Baschkort2

Меня всегда раздражало выступление на различных Ток-шоу бывших политиков. Вернее не всех, а тех из них которые когда то, будучи при власти, уже облажались или были руководителями, организаторами и активными участниками событий принесших большинству населения страдания и т.д. Самое большое раздражение вызывает их поучительный вальяжный и ввсокомернвй тон при обращениях даже не к сегодняшним политикам, а к нам, к зрителям и публике уже пострадавшей от их деятельности. Например часто можно видеть на наших ТВ бывшего премьера Украины Азарова и его сторонников бывших депутатов Верховной Рады ныне живущих в России. Всегда хочется задать вопрос "А какого хрена Вы сейчас умничаете если именно Вы, находясь у власти, и привели Украину к ее последнему (или крайнему?) Майдану?" А наши бывшие политики типа Станкевичей и Надеждиных? Это ведь то поколение политиков, которое участвовало в организации и проведении хищнических приватизаций в интересах кучки олигархов. Это ведь они работали с поезидентом стрелявшим в законно избранный парламент и пр. Я не питаю большой симпатии например к теле и радиоведущему Соловьеву но то, как сегодня он, обащаясь к Надеждину сказал, мне понравилось. А именно "Это ты сейчас добрый как плюшевый мишка, но будучи в правительстве Гайдара ты был совсем другим. И ты нам не друг и не товарищ!"

К самому обращению я, простите за каламбур, обращаться буду только постольку поскольку.
Для меня стал интересен один момент обычно следующий за такими выступлениями больших начальников. Когда живешь в периоды между такими выступлениями и, в указанное время, общаешься сам или слышишь как общаются с чиновниками другие то, ты просто уверен в том, что чиновники простых людей напрочь не понимают.
Чиновник всегда может сказать в ответ на просьбы о помощи например многодетных семей что то типа "Ну мы и так уже Вам помогаем как можем. Имейте совесть. Посмотрите сколько видоа помощи Вашим категориям семей существует в стране."
То же самое можно услышать и про помощь например жителям ветхого жилья, пострадавшим от ЧС и граждан любых других категорий. И если кто либо из просящих помощи начнет качать права брлее активно то, чиновники не задумываясь могут и власть применить против них. Но что происходит после выступлений Путина?
Те же чиновники, которым было если не плевать то, по крайней мере они находили логику и считали нормальным существующее положение вещей еще до выступления Путина вдруг, выйдя из зала и представ перед камерами ТВ начинают лить в уши зрителей о том "как же прав президент, как же прпвильно он сказал ведь действительно такие то и такие то категории не достаточно защищены и им обязательно нужно увеличить госпомощь и, вообще они об этом давно думали и у них чуть ли не сердце болело от такой несправедливости по отношению к тем то и тем то"... И самое интересное (или подлое?) в этом то, что подобное лицемерие продолжается годами. И даже личности многих чиновников те же.
А может хватит ставить спектакли перед нами? Для меня это уже похоже на заезженную комедию...

Позавчера смотрю какую то передачу, в которой рассказывают про новые виды мошенничества, и там советуют не отвечать словами типа "Да" и "Согласен" если Вам звонит не понятно кто. Обьясняется это тем, что могут записать и использовать в своих корыстных целях. Ну, с уровнем сегодняшней техники, я наверное соглашусь что такое может быть. Хотя понятно что подделывать голоса сегодня технически наверное то же можно. Ну ладно. Как бы оно там не было но, информацию получил и в голове она у меня осталась. И как специально на следующий день вечером звонок с сотового телефона. Женщина обратилась ко мне по имени и отчеству и, представившись сотрудником моего негосударственного пенсионного фонда, сообщила что лично для меня у них есть выгодное предложение от какого то банка являющегося их партнером. Ну я для интереса спросил что за банк. Она ответила что для того, чтобы узнать про банк и про его предложение, я сначала должен сказать "Согласен". Тут у меня красная лампочка в голове и загорелась. И сразу вспомнил вчерашнюю передачу и совет-предостережение озвученный в ней. Но понимая, что это может быть простым совпадением, я еще раз попросил назвать банк. Она же еще раз мне предложила сначала сказать "Согласен" и, при этом, сослалась на какой то документ (пропустил мимо ушей) который и требует это. В общем мои сомнения со второго раза только усилились и я решил закончить разговор словами благодарности за предложение и тем, что мне пока ничего не надо. А сам, закончив разговор, решил перезвонить на официальный телефон этого НПФ и узнать, действительно ли у них проходит такая акция и ииеет ли отнощение к ним телефон с которого мне звонили. Оператор подтвердила что телефон этот у них есть но, про акцию она ничего не знает. Вот теперь думаю. Что это было и кто? И почему звонившая упорно не желала назыаать банк но, при этом, так же упорно требовала от меня произнесения слова "Согласен". Косяк НПФ или я лишка перестраховался?

Увидел на одном из местных пабликов очередную новость про то, что ребенка, хотя у него и была справка от педиатра, не допустили без пробы Манту и справки от фтизиатра. А отец нажаловался в прокуратуру и садик был прокурорами проверен. В итоге что то естественно накопали. Ведь, как известно, не ошибается тот кто не работает. Вот со всем этим у меня возникли следующие размышления. Многие комментаторы пишут что они согласны с недопуском так как, не желали бы иметь в одном садике со своими детьми или внуками "кота в мешке" с не понятным туберкулезным статусом в виде не продиагнстированного ребенка. А проба Манту это, как я понял, как раз только диагностика на туберкулез и есть. И таких большинство. Но есть и такие, кто вроде бы вполне логично, утверждает что, если есть справка от педиатра что ребенок здоров то, садик не имеет права требовать еще что то. Неужто работники садика занимаются самодурством? Но если они не правы то, кто ответит если ребенок без пробы Манту, которого они допустят на оснлвании справки от педиатра, окажется заболевшим тубереулезом и, не дай Бог, еще и заразит кого либо? Ведь зачем то же кто то эту пробу придумал? Вопросы эти у меня возникли после разговоров с работниками садиков. В том числе и медперсоналом. Их то заставляют эту пробу обязательно проверять.

Вспомнил 90-е, когда предприятия меняли форму собственности, самих собственников, переименовывались, ликвидировались и вновь возрождались и, в итоге всего этого, многие работающие на этих предприятиях, оказались за забором. А, чтобы глаза не очень кололо, процесс выкидывания работников на улицу ловко был назван оптимизацией производства. То есть тебя не сократили, а оптимизировали. Уже не так обидно. Ведь правда же? А вспомнил я все это в связи с сегодняшним решением модернизировать медицину. А точнее ее первичные структуры. Это что? Нам все уши прожужжали про идущую уже несколько лет "удачную" реформу медицины. И вот наконец ее отреформировали и, решили начать модернизировать. Получается как с оптимизацией? Как не назови, а результат тот же? А лет через десять что будем делать с медициной? Реновации проводить? А может хорош экспериментировать с терминами если результат тот же? Народ то, который на практике знаком с состоянием медицины, давно уже не ведется на эти уловки. Кого дурим? Надо не терминами, а реальными делами медицину поднимать.

"Петрович! А как это "Курение сокращает жизнь в два раза"? "Ну как тебе сказать... Вот тебе сколько лет?" "Тридцать..." "Во-о-от! А если бы не курил было бы 60!"