В Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект №3368, запрещающий называть населенные пункты и улицы в честь деятелей и событий, связанных с русской историей начиная с ХIV века до 1917 года. В проекте закона сказано, что «запрещается присваивать географическим объектам названия, которые являются именами или псевдонимами монархов, государственных, политических, военных деятелей Российского (Московского) царства, Российской империи ХIV-ХХ веков или производными от них; названия, созвучные с такими именами или псевдонимами; названия, которые включают в себя элементы титулов монархов Российского (Московского) царства, Российской империи ХIV-ХХ веков».
По мнению авторов, а это депутаты от четырех партий («Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», «Батькивщина» и Радикальная партия Ляшко), этот закон должен стать логическим продолжением закона о декоммунизации, который предписывает переименовать топонимы с советскими названиями. «Чтобы законы, касающиеся тоталитарных режимов и борцов за независимость, действительно соответствовали стандартам европейских практик, целесообразно запретить присвоение географическим объектам названий, связанных с пропагандой пророссийского империализма, периода колониальной зависимости Украины, что может способствовать намерениям присвоить ее территории», — заявляют авторы проекта.
С европейскими практиками депутаты, конечно, погорячились. Например, одна из самых знаменитых площадей Берлина Александерплатц названа в честь российского императора Александра I, а в Париже до сих пор никто и не думает переименовывать один из самых крупных и красивых мостов через Сену — мост Александра III. О чем говорить, если даже химический элемент «рутений» назван в честь России.
Спешная законодательная инициатива украинских депутатов объясняется просто. На прошлой неделе жители Кировограда на референдуме высказались за возвращение городу исторического названия — Елисаветград. Но украинские власти, равно как и учреждения вроде Института национальной памяти возмутились такой несознательностью местных жителей. Даже отговорки, что город был назван не в честь императрицы, а в честь святой Елисаветы не помогли. В итоге мнение граждан решили проигнорировать и предоставить выбор нового названия города парламенту в Киеве.
Но депутаты решили подстраховаться и помешать возникновению таких случаев в будущем. Правда, если закон примут, переименовывать придется едва ли не половину крупных населенных пунктов Юго-Востока Украины от Николаева до Павлограда. Не говоря уже о том, что множество уроженцев Малороссии, которых Киев считает украинцами, были «государственными, политическими, военными деятелями Российской империи». Николай Гоголь, как известно, был чиновником, а писатель из украинской школьной программы Евгений Гребенка дослужился до титула коллежского советника. Даже автор слов гимна Украины Павел Чубинский был секретарем Архангельского губернского статистического комитета. Но такие мелочи не смущают украинских законодателей, которые, похоже, готовы на все, чтобы следовать лозунгу «Геть вiд Москви!», то есть прочь от Москвы.
— Некоторое время назад, в том числе в среде российской либеральной публики, был популярен тезис, что «декоммунизация» — это украинское восстание против темного советского прошлого, — говорит историк, публицист Александр Васильев. — Якобы, украинцам так плохо жилось при советской власти, что они решили все переименовать, поэтому надо к этому относиться с пониманием. Большевики в свое время тоже переименовывали улицы и сбрасывали памятники, и вот теперь наступила историческая справедливость.
Но этот законопроект, даже если он не будет принят, показывает, что весь этот дискурс — жалкий фиговый листок. На самом деле цель этой политики — уничтожить в исторической памяти граждан Украины любую связь с Россией, как в формате советского государства, так и в формате империи и нынешней федеративной республики.
Конечно, это попахивает определенным абсурдом. Например, гетман Мазепа тоже был государственным деятелем Российской империи, вторым кавалером ордена Андрея Первозванного. Следовательно, в законе придется делать смешные изъятия.
«СП»: — Почему именно история с кировоградским референдумом подтолкнула власти к такой инициативе?
— Елисаветград — это город, который стал первой столицей Новороссии. Территория нынешней Кировоградской области была ядром Новороссийской губернии, учреждений Екатериной в 1764 году еще до того, как были присоединены все земли на юге Черного моря и Крым. Сегодня само слово «Новороссия» на Украине под жесточайшим запретом. И тут вдруг оказывается, что жители украинского города Кировограда, от которых потребовали убрать советское название, вдруг возвращают ему название русское. Это скандал и нонсенс. Но возрождение Новороссии уже не остановить. Это лавинообразный процесс, который пытаются заткнуть в одном месте, а он прорывает в другом.
А вообще я бы посоветовал украинцам повнимательней присмотреться к собственной топонимике. Например, город Ивано-Франковск, один из оплотов украинского национализма, был переименован в 1962 году советской властью в честь писателя Ивана Франко. Который придерживался, кстати, социалистических взглядов, а на раннем этапе даже русофильствовал. До этого город назывался Станислав. Так что пусть процесс возвращения исторической правды начнут себя.
Главное же в том, что этот закон в очередной раз демонстрирует, что с мнением местных общин никто не собирается считаться. Это жесточайшая центральная диктатура. Люди не могут определять, как им называть свой город, свою улицу, сколько должно быть депутатов в местных советах. Все это решает только Киев. Такое ощущение, что скоро в загсах будут выписывать детям только те имена, которые санкционированы Верховной Радой. Не удивлюсь, если до запретов русских имен тоже дойдет, как в Прибалтике. Все попытки выдать майдан за демократическое восстание имеют под собой все меньше оснований.
«СП»: — Но если власти отказываются от периода XIV—XX вв.еков, что вообще будут преподавать детям в школах?
— На самом деле все довольно продумано. У марксистов есть такой тезис: «Всякая история есть история классовой борьбы». Украинские элиты - люди с советским воспитанием, многие закончили партшколы, и у них такая же логика. Они считают, что всякая история Украины — это история борьбы с русскими. Это является основным смыслом существования Украины.
Они говорят, что происходящее сейчас — это не феномен новейшей истории Украины, а так было всегда. В их изложении еще тысячу лет назад «москаль» князь Андрей Боголюбский брал Киев и убивал украинцев. Это достаточно стройная концепция, просто она требует абсолютной информационной изоляции. Когда люди не получают альтернативной точки зрения, они способны в это верить. Но поскольку система образования полностью находится в руках Киева, удается навязать гражданам такое уродливое видение исторического процесса.
«СП»: — Может ли такая политика увенчаться успехом?
— Этот взгляд на историю появился не вчера. Он доминировал на Украине все эти 25 лет. И поколение, которое выросло при независимой Украине и с самого начала подвергалось этой пропаганде, показало себя на Майдане, второго мая в Одессе. Это результат, в том числе, такой образовательной политики. В соцсетях прекрасно видно, как трактует молодежь исторические факты.
Более того, даже представители старшего поколения начинают заявлять, что раньше считали такой взгляд на историю передергиванием и неправдой, но глядя на сегодняшние события начинают верить, что Мазепа боролся с Петром и так далее. Раньше они смеялись, а теперь задумываются. Это нелепо, но это работает.
«СП»: — Как можно этому противостоять?
— Противостоять этому можно исключительно вкладываясь в гуманитарную сферу Украины в десятикратном объеме. Но я боюсь, что мы упустили момент, когда этим еще не поздно было заниматься. Любые попытки организованно продвигать другую идеологию будут натыкаться на жесточайшие репрессии.
Бороться можно только информацией. Это должны быть СМИ, которые вещают на Украину, просветительские проекты, где школьники смогут найти альтернативную информацию. Эта работа с утилитарной
