kwentrid

Все взрослые люди, учили историю, поэтому экспозицию очень кратко: XV век, в Англии гражданская война и дележка власти между двумя ветвями дома Плантагенетов, Йорками и Ланкастерами, а к власти в итоге пришли вообще Тюдоры. Эти события известны как Война Алой и Белой розы или Война роз, но нас интересует конкретный момент, а именно Принцы в Тауэре.

9 апреля 1483 года - умирает Эдуард IV (Йорк). На тот момент у него остается семь детей, из них двое мальчики.

22 июня 1483 - все дети Эдуарда объявляются незаконными. Малолетних принцев держат в Лондонском Тауэре.

26 июня 1483 года - королем объявлен Ричард III, младший брат короля Эдуарда IV.

22 августа 1485 - Ричард убит в битве с Генрихом Тюдором. Королем становится Генрих.

С 1483 года о судьбе принцев нет никакой достоверной информации. В 1485 году дети объявлены убитыми. Традиционных претендентов на роль убийц двое: их дядя Ричард и Генрих Тюдор.

Если дети были убиты до лета 1485-го, то сделал это, вероятнее всего, Ричард, если же позже, то наиболее вероятный убийца - Генрих.

Далее выжимка аргументов.

Вопрос мотива даже не рассматриваем, ибо избавиться от детей предыдущего короля было выгодно обоим, но обоим было опасно это афишировать. Обоим по одному очку. 1:1

Аргументы вида "он мог/не мог" тоже не рассматриваем, ибо можно считать фактом, что любой из этих королей либо кто-то из их ближайшего окружения мог и почти наверняка отдал приказ убить принцев. Снова обоим по очку. 2:2

За Ричарда: Традиционной в историографии версией, поддержанной произведениями искусства более позднего периода, является версия с Ричардом.

За Генриха: Эта версия сложилась при Тюдорах, которым, естественно, было выгодно подставить именно Ричарда. 3:3

Генрих: Деньги на содержание детей платились до лета 1485 года, о чем свидетельствуют записи. Значит, дети были живы все правление Ричарда, с 1483 по 1485. 3:4

Ричард: Записи могли подделываться, чтобы юридически поддерживать легенду о том, что принцы живы. 4:4

Генрих: Факт подделки еще нужно установить, сами по себе записи - весомый аргумент в защиту Ричарда. 4:5

Ричард: Слухи о том, что принцы мертвы, начали ходить сразу после восшествия Ричарда на престол. Если принцы были живы, ему ничто бы не помешало показать их свету, чтобы рассеять клевету своих врагов. Однако он не сделал этого. 5:5

Сам Генрих Тюдор не использовал этот аргумент, выступив против Ричарда. Значит, либо сам считал принцев живыми, либо делал вид, чтобы затем убить их и "внезапно обнаружить", что они исчезли из Тауэра. Еще по одному очку. 6:6

Генрих: Мать принцев, Елизавета Вудвилл, была в натянуто-приязненных отношениях с Ричардом, она сочла возможным прибыть к его двору, вряд ли бы она сделала это, если бы считала принцев мертвыми. 6:7

Ричард: Она могла считать все, что угодно, в том числе Ричард мог убеждать ее, что дети живы, чтобы поддерживать видимость семейного примирения. 7:7

Генрих: В XVII веке в Тауэре нашли останки двух детей, приходившихся друг другу родственниками, им было около 13-15 лет. Именно столько должно было быть принцам, если бы они умерли в 1485 или чуть позже. 7:8

Ричард: Даже не доказано, что это останки принцев, современная генетическая экспертиза не проводилась. 8:8

Генрих: Твою мать, ну а чьи еще и как они там оказались? Тауэр - не сарай, все обитатели на пересчет. 8:9

Так чисто по сумме аргументов выходит, что вероятнее Генрих. Против него две мощные, хоть и косвенные улики: расходные записи и возраст найденных тел. Против Ричарда сам факт того, что именно он отстранил детей своего брата от власти и заточил в Тауэр. Однако именно поэтому ему было опасно их еще и убивать, тем более делать это достаточно подозрительным образом и хоронить там же, в Тауэре. Ричард считался убийцей овер 500 лет, Генриха начали подозревать совсем недавно на фоне пересмотра традиционных недоказанных источниками версий.

И хотя мы принимаем как факт, что смерть принцев была выгодна обоим, приходится все же признать, что Генриху она была выгоднее. Генрих был женат на сестре принцев и базировал свою легитимность на этом, то есть, он мог стать королем, только если принцы были мертвы. Ричард же стал королем, отстранив живых принцев от власти, т.е. для Ричарда они представляли опасность только в случае заговора, который освободит их из Тауэра и поднимет на щит, а для Генриха — постоянно и заведомо.

При обсуждении вопроса о принцах в Тауэре обычно не рассматривается по причине малой вероятности возможность их одновременной и случайной гибели от естественных причин между 1483 и 1485, не афишированная Ричардом, дабы не нагнетать обстановку.

Дролери (от французского drôlerie — шалость, чудачество), или маргиналии - это рисунки на полях средневековых рукописей. Их самая интересная особенность была в том, что такие развеселые рисунки-миниатюры обычно не имели никакого отношения к тексту.

Началом его принято считать XIII век: именно тогда у художников вошло в моду давать выход своей безудержной фантазии, обрушивая на читателя ворох шуточных сюжетов и нелепых зарисовок. Люди, животные и фантастические существа сходят с миниатюр на поля книжных страниц и начинают кувыркаться, плясать и разыгрывать целые сцены, смущая сбитого с толку читателя. Кролики-убийцы типичны для дролери.

Вопрос, почему именно кролики, остается открытым. Если взглянуть на миниатюры, становится видно, что кролики на них выполняют роль людей: охотятся, воюют, убивают, казнят людей (даже королей!), проводят церковные обряды (!) - и это притом, что разрисовывали рукописи в основном монахи. Возможно, в этом присутствует какой-то социальный подтекст, может быть даже политическая сатира. А возможно, монахам просто казалось забавным, что кролик - существо во всех отношениях безобидное и бесполезное, вдруг выступает в наиболее нетипичной кровожадной роли.

Есть еще схоластическое объяснение: зайцы (следовательно, и кролики) считаются нечистыми животными, это идет еще из Ветхого Завета (впрочем, несколько надумано, христианство не все заимствовало не глядя из Ветхого Завета). А собаки - наоборот, означают верность и добродетель. Так что кролики-убийцы символизируют грех и вред, который грех приносит людям, а собаки, которые часто противостоят кроликам на этих рисунках - символизируют борьбу с грехом. (Обратите внимание на миниатюру на которой коронованная собака наблюдает за тем как другие собаки штурмуют заячий замок).

Камень Гоа -- искусственный безоар (твердый шарик из непереваренных частиц, часто обнаруживающийся в желудках жвачных животных). Безоар сам по себе - вещь не самая эстетически приятная, учитывая, что в основном это волосы, волокна и всякий мусор, однако с древности ему приписывают магические и целебные свойства, в том числе защиты от ядов. В XVII веке в индийском регионе Гоа иезуиты научились изготовлять искусственные безоары, используя для этого смесь измельченных раковин, янтаря, минералов, мускуса и смолы. Этот продукт стали называть камнями Гоа, они импортировались в Европу и были необычайно ценны, поэтому для них иногда изготавливали специальные золотые и серебряные контейнеры, круглые, состоящие из двух полусфер, как ореховая скорлупа.