Можно ли убрать защелку для m.2 на мат. платах Gigabyte
Всем привет, можно ли убрать пластиковую защелку для ssd m.2 на материнской плате gigabyte и пользоваться нормальными болтами? И как это сделать?
Стёр ssd nvme в биосе
Добрый день! Сегодня решил поменять процессор с 11400f на 11700f, в процессе запуска собранного компа система не запустилась. Пока тыкал биос похоже форматнул nvme диск. В диспетчере устройств пишет ошибка 10 у контроллера nvme. Другой диск вставлял, все работает. Есть возможность восстановить этот диск?
Adata 750 legend.
Пробовал акроникс, прогу adata, не вышло.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Не всегда определяется nvme ssd
ssd: netac nv5000-n 500gb
mb: x79g v1.51
cpu:xeon 2670v2
вообщем то, он определяется через раз, может в первое включение, может через несколько. если определится, то работает стабильно при любых нагрузках до перезагрузки/выключения
вопрос в том, норма ли это и можно как то исправить? ниже предоставил фото установки диска и перемычки, которые на таких платах надо менять, для переключения режимов sata/nvme
ответы на подобии "китайское гавно чо ты удивляешься" не интересуют
НЕ покупайте эти NVME. Тест китайских SSD
Привет Пикабу! Протестировали самые популярные китайские (и не только) NVME SSD с Алиэкспресс!
Для начала, отвечу на вопросы про переходники с PCIe на NVMe, эти стандарты максимально похожи, сами переходники на Ali стоят дешево – вам они понадобятся если закончились или нет M2 разъёмов на плате.
Многие считают, что все они режут скорость, но это не так. NVMe работает через 4 линии PCIe Express – поэтому простые переходники с 1 линией действительно будут резать скорость в разы.
Так, подключенный через одну линию топовый Samsung 980 Pro выдал лишь 800 МБ/с на чтение и запись – это ближе к SATA, тогда как реальные скорости этого накопителя порядка 6 ГБ/с через PCIe 4.0 и больше 3 ГБ/с через 3.0.
Так что ищите переходники с 4 или 16 линиями – последние все равно будут иметь лишь 4 логических PCIe, так что какой-либо реальной разницы между ними нет
Полный видео-обзор. Текстовая версия ниже
Теперь про охлаждение. Все знают, что быстрые SSD нагреваются. Но так ли все критично? Что ж, давайте проверим – и начнем с самсунга. Если постоянно записывать на него данные на максимальной скорости в тесте большими блоками AIDA64, то уже через несколько минут можно наблюдать пилу на графике, а общее время записи 2 ТБ достигло 32 минут. При этом по пирометру контроллер нагрелся до 80 градусов, да и SMART после теста рапортует о высокой температуре.
Теперь нацепим на него самый простой радиатор, по сути обычный брусок алюминия. График стал ровнее, никаких пиков нет, а время записи снизилась на 20% до 26 минут. При этом судя по внутреннему датчику накопитель нагрелся ощутимо ниже – до 63 градусов.
Изменит ли ситуацию более более продвинутый радиатор со встроенной теплотрубкой от известной многим фирмы SNOWMAN?
Нет – те же 26 минут записи и полное отсутствие пилы. Вывод: Если у вас топовый, горячий NVME – радиатор ему нужен, но вот покупать продвинутое охлаждение смысла нет. Но нужен ли радиатор простым SSD?
На всех 6 подопытных температуру выше 68 градусов даже в жестком тесте AIDA64 зафиксировать не удалось, в среднем они грелись до 50-55 градусов. При этом сами тесты аналогично показали отсутствие теплового троттлинга – а, значит, раскошеливаться на радиатор в случае с недорогими NVMe SSD никакого смысла нет, в отзывах на али многие вижу пишут, что покупают радиаторы к китайцам, я считаю что тратить на это деньги не нужно.
Теперь перейдем к тестам. Для начала – данные из Crystal Disk Info.
Абсолютно все тестовые SSD идут без DRAM-буфера, который здорово ускоряет работу с данными. Что касается контроллеров и памяти, тут расписывать не буду, всё есть в видео. Могу только отметить, что Klissre, Patriot и Goldenfir базируются на старом добром SM2263XT аж из 2017 года, возникает вопрос, где китайцы его откопали.
У Kingspec и Netac с контроллером Maxio MAP1202. Это уже чисто китайское детище из конца 2020 года, аналогично 4-канальное и более быстрое, чем решение от Silicon Motion выше. У Кингспек диагностическая утилита просто зависла на определении памяти 128-слойной YMTC, это молодой китайский производитель – возможно, нам попался брак или отбраковка.
Вот такие скорости наши ссд показали в CrystalDiskMark, он хоть и более нагляден, выводы мы будем делать с помощью другого бенчмарка, который даёт более подробную информацию.
Прогоним Atto Benchmark на пустых накопителях, чтобы посмотреть пиковые скорости каждого из них.
Здесь лишь Netac и MSI были близки к теоретическому пределу 4 линий PCIe 3.0 – 3.5 ГБ/с, и то только в режиме чтения. Хуже всего себя показал Kingspec у него 800 МБ/с, что ближе уже к SATA. В среднем недорогие подопытные выдали около 1.5-2 ГБ/с в прыжке – разница с SATA, казалось бы, ощутимая – но, как вы уже догадались, есть нюансы.
И для их определения возьмем тест большими блоками в AIDA64. Да, это все еще синтетика – едва ли кто-то будет за раз записывать 500 ГБ данных, но зато этот тест показателен в плане механизма работы контроллера и предельных скоростей снизу.
После непрерывной записи на накопители около сотни гигабайт, случается крутое пике, и скорость у всех подопытных падает в разы. Лидер MSI с 850 МБ/с. Аутсайдер – Kingspec пробил дно с 60 МБ/с. Остальные кучкуются около 250-300 МБ/с.
Так как все подопытные используют трехбитную TLC-память, логично было бы видеть максимальную скорость записи до трети объема. Однако все они уронили скорость гораздо раньше – в среднем на 20%-ах. То есть более умные NVMe контроллеры подстилают себе соломку: имея в запасе свободные ячейки, они могут еще некоторое время показывать терпимую скорость записи в TLC-режиме, отложив разгребание SLC-кэша под конец.
И только когда оставленный таким образом запас ячеек в многобитовом режиме заканачивается, мы и видим второе падение скорости до уровня плинтуса – лишь на второй трети объема контроллеру приходится и однобитовый кэш ужимать, и писать в TLC-режиме, что и вызывает ту катастрофическую просадку по скорости, которая у SATA SSD случалась на трети.
Синтетика, конечно, интересна, но на практике едва ли кто-то будет так мучать накопители на 500 ГБ. Давайте рассмотрим более реальный сценарий работы, когда такой накопитель забит где-то на половину, или 300 ГБ, и вы хотите закинуть еще сотню – например, проект в премьере или тяжелую игру. При этом копировать мы будем с 2-ТБ Samsung 980 Pro, который точно не станет в данном случае узким местом.
Половина SSD уже занята – а, значит, на SLC-кэш остается гигабайт 50 максимум. И это хорошо видно на практике в случае с Klissre, Patriot и Netac: какую-то часть объема они бодро писали в однобитовый кэш на хорошей скорости в 1.5 ГБ/с, а потом дружно шлепнулись к 200 МБ. В случае с закачкой тяжелой игры это едва ли будет заметно даже на гигабитном интернете, но если вы постоянно планируете работать, например, с 4К видео, то такие скорости чуть лучше хороших HDD едва ли можно назвать адекватными – особенно с учетом того, что в прыжке тот же Netac и показывал больше 3 ГБ/с.
Kingspec как обычно - отличился в худшем смысле этого слова. 2. 2 МБ/с – именно до такой скорости он падал, с трудом поднимаясь до 60. И дело опять же не в контроллере – Netac с аналогичным работает гораздо лучше. Видимо, все же память YMTC в данном случае – отбраковка.
Ну и под конец – проведем повторные тесты в ATTO на накопителях, заполненных на 400 ГБ, или 80%. И тут снова без сюрпризов – разницы с пустыми практически нет, если не брать Kingspec.
Что же в итоге? Чуда не случилось – сэкономить и купить задешево китайский топ за свои деньги не получится, в лучшем случае мы видим относительно свежие китайские контроллеры базового уровня, но в массе своей – решения 5-летней давности с такой же старой памятью, причем с минимумом разнообразия: на 4 протестированных китайских SSD лишь 2 типа контроллеров. Память, скорее всего, ставится рандомно по принципу «что сегодня из дешевого было на радиорынке».
Возникает резонный вопрос - а имеет ли смысл рисковать своими нервами и данными, сэкономив 500 рублей? Ответить на него предлагаю каждому в комментах.
Подписывайтесь на нас:
Телеграм: https://t.me/mknewsru
Обзор и тестирование PCIe 4.0-накопителя AData Legend 850 объемом 1 ТБ
Летом этого, 2022, года компания A-Data расширила линейку твердотельных M.2-накопителей. Среди них появилась Legend 850 – накопители начального уровня с PCIe 4.0. Линейка Legend 850 представлена объемами 512 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Познакомимся поближе со среднеобъемным представителем линейки.
Технические характеристики
Скриншот основных спецификаций накопителя из официальной документации.
В документации явно указана модель контроллера –SMI SM2269XT. Это приятно и похвально, ведь большинство производителей нигде не декларирует контроллер.
Упаковка и комплектация
Поставляется A-Data Legend 850 в картонной коробке черного цвета, которая переливается на свету перламутром. Лицевую сторону занимает художественное изображение самого устройства и золотыми буквами указана модель и некоторые спецификации.
Обратная сторона упаковки содержит малоинтересные данные, вряд ли они будут полезны рядовому пользователю.
Внутри коробки расположен блистер с формованными местами под сам накопитель и радиатор.
Внешний вид и особенности
Накопитель построена на текстолите черного цвета. Строго и держано. Больше сказать внешнем видео небольшого прямоугольника печатной платы с несколькими микросхемами нечего.
На лицевой стороне находиться контроллер, чипы памяти и некоторое количество SMD компонентов.
Тыльная сторона накопителя не содержит никаких элементов, а большая часть поверхности закрыта информационным стикером, повреждение которого лишает гарантии.
Вместе с накопителем поставляется радиатор. Он представляет собой тонкую алюминиевую пластину толщиной 0,5 мм. Радиатор не установлен на SSD и подразумевается, что пользователь сам его наклеит в случае необходимости или установит другой радиатор, например, из комплекта поставки материнской платы.
Фронтальная часть радиатора окрашена в серый цвет, а наименование производителя и модели выделено золотым.
На обратную сторону нанесен термоскотч фирмы 3M, толщиной около 0,5 мм.
В качестве вычислительного центра A-Data Legend 850 используется Silicon Motion SM2269XT. Это свежий безбуферный контроллер с технологией HBM, который предназначен, в первую очередь, для бюджетных PCIe 4.0 накопителей.
Объем памяти набран двумя микросхемами, которые маркированы как Adata. Разумеется, производителем чипов является другой производитель, так как сама фирма Adata не является производителем чипов памяти.
Тестирование – общая информация
Конфигурация тестового стенда:
· Процессор: AMD Ryzen 7 3700X
· Материнская плата: Asus TUF Gaming B550-Plus
· Процессорный кулер: Deepcool Ice edge mini FS v.2.0
· Термоинтерфейс: Be qiuet! DC1
· ОЗУ: A-Data XPG SPECTRIX D50 RGB 2x8Gb 3600 MHz
· SSD M.2: Samsung 970 EVO 500 Gb
· VGA: Asus RX580 4 Gb
· Корпус: открытый стенд
· Блок питания: Be quiet! System power 9 600W
· Операционная система: Windows 10 64-bit
Обозреваемый накопитель A-Data Legend 850 монтирован в верхний M.2-разъем материнской платы. Именно он имеет поддержку интерфейса PCIe 4.0.
Утилита от Вадима Очкина (vlo) безошибочно распознала контроллер накопителя, а производителем чипов памяти определила Micron.
CrystalDiskInfo
Базовую информация о A-Data Legend 850 подскажет утилита CrystalDiskInfo 8.17.8
AIDA64
Выдержка из данных полученных утилитой AIDA64.
Тестирование без радиатора
Сначала тестирование Legend 850 производилось без радиатора…
ATTO Disk Benchmark
Используемая версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.
В бенчмарке ATTO Disk Benchmark накопитель показал скорости чтения/записи равные ≈4900/4400 МБ/с. Просадок в результатах не замечено, однако, температурные датчики, которых у A-Data Legend 850 два, показали очень высокие значения.
Максимально достигнутая температура, зафиксированная утилитами мониторинга, составила 75°C для датчика №1 и 100°C для датчика №2. Пирометром Finepower DIN33 был проведен ряд замеров температуры поверхности накопителя в области контроллера и в области чипов памяти. Полученные данные занесены в таблицу через слеш (/). В первом слолбце указана сначала темпера в области контроллера, а затем в области чипов памяти. Во второй столбец занесены показания утилиты мониторинга для обоих датчиков.
Достигнутые в ходе первого теста температуры оказались высокими и было решено установить на накопитель радиатор GELID SubZero. После это был повторно проведен тест ATTO Disk Benchmark.
Тестирование с радиатором
ATTO Disk Benchmark
Используемая версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.
Результаты бенчмарка ATTO Disk Benchmark никак не изменились. Скорости чтения/записи все те же ≈4900/4400 МБ/с. Однако температуры стали ниже на 20-25°C
Все последующие тесты проводились также, с уже установленным радиатором.
txBench
Используемая версия утилиты txBench – 0.98b.
Скорости последовательного чтения/записи накопителя – 5156/4652 МБ/с.
AS SSD Benchmark
Версия утилиты – 2.0.7316.34247. Объемом тестовых данных стандартный – 1 Гб.
Legend 850 показал в бенчмарке AS SSD скорости чтения и записи равные 4376 МБ/с и 3835 МБ/с, соответственно. Кроме того, утилита присвоила накопителю 6006 баллов производительности, что в целом неплохо. Для сравнения, XPG Gammix S70 Blade 1ТБ набирает 6408 баллов, WD Black SN850 1ТБ ≈5100 баллов, а Samsung 980 PRO 1ТБ ≈7200 баллов. Отличные накопители этого же объема, работающие на PCIe 3.0 набирают около 4500-5000 баллов в этой дисциплине.
CrystalDiskMark
Настал черед популярнейшего бенчмарка CrystalDiskMark, без которого не обходиться, пожалуй, ни один обзор накопителя. Используемая версия – 8.0.4b. Испытание производилось случайными данными в три прохода.
Изменение объема данных слабо отражается на результатах последовательных операций, результаты которых почти не изменяются и стремятся к ≈ 5100/4650 МБ/с. А вот мелкоблочные чтение/запись немного проседают.
Копирование в проводнике
Протестируем накопитель A-Data Legend 850 простым копированием в проводнике. Объем копируемых данных 100ГБ – папка с установленными играми.
Скорость при простом копировании проводником стремиться к 1900 МБ/с.
AIDA64 Disk Benchmark
Версия – 1.12.16. Бенчмарк строит график скоростных показателей всей поверхности накопителя.
Линейная запись стартует со скорости ≈4000 МБ/с и держится на этом уровне около 17% объема накопителя. После этого скорость снижается до уровня ≈1850 МБ/с и держится тут около 60% объема. На 77% объема скорость вновь падает, теперь уже до ≈850 МБ/с, и держится на этом уровне до самого конца. Подобное поведение графика связано с особенностями работы в режиме SLC-кеширования и часто встречается у накопителей с контроллерами SMI.
Температурный режим
О температурах накопителя под нагрузкой было много сказано в начале тестирования. Напомню, что без радиатора температуры A-Data Legend 850 легко перешагивают за отметку в 90°C при серьезной нагрузке. Это делает использование радиатора крайне желательным.
Осталось упомянуть о температуре накопителя без нагрузки. В состоянии покоя датчики температуры накопителя показывают температуры порядка 44°C и 51°C.
Заключение
A-Data Legend 850 емкость 1 ТБ оставил о себе хорошее впечатление. Производительность SSD вполне достаточная для большинства сценариев использования. Пусть максимальных скоростей для PCIe 4.0-накопителя Legend 850 не и показывает, но и позиционируется он как базовый накопитель, использующий этот интерфейс. Если говорить обобщенно, то A-Data Legend 850 – неплохая альтернатива более дорогим SSD. Да, накопитель демонстрирует более скромные значения в SLC-режиме, но за его пределами скорость не падает ниже 800 МБ/с, как и у более дорогих моделей.
Что касается комплектного радиатора, то «из коробки» он не наклеен на сам накопитель, а лежит отдельно. Пользователю предоставлен выбор: наклеить комплектный тонкий радиатор или установить массивный радиатор стороннего производства.
P.S.: планировалось больше фото и скринов, но ограничение на количество изображений заставило немного сократить обзор.
P.P.S.: Мой Телеграмм-канал. Публикую ссылки на свои обзоры, ищу интересные скидки на железо. Может позже будут розыгрыши, но это не точно) Буду рад каждому
Обзор M.2-накопителя (PCIe 4.0) A-Data Legend 960 объемом 1 ТБ
Ко мне в руки попала новинка – M.2-накопителя A-Data Legend 960. Компания позиционирует модель как флагманскую. Впрочем, это легко понять и по номерному обозначению. 900-я линейка – самая старшая линейка накопителей A-Data. Познакомимся с новинкой поближе.
Технические характеристики
Скриншот спецификаций накопителя из документации, представленной на официальном сайте.
Изучая технические характеристики хочется похвалить производителя за явно указанную модель контроллера – SMI SM2264. Такое встретишь не часто, ведь многие производители SSD не указывают модель контроллера, и он может меняться от партии к партии.
Упаковка и комплектация
A-Data Legend 960 поставляется в картонной коробке средних размеров. В оформлении преимущественно использован черный цвет, а надписи на лицевой стороне выполнены золотистым.
На тыльной стороне коробки размещена информация, которая вряд ли будет интересна обычным пользователям.
Внутри коробки находиться формованный ложемент из прозрачного пластика с двумя отсеками – один для накопителя, а второй для пластины радиатора.
Внешний вид и особенности
Печатной плата у A-Data Legend 960 черного цвета. Контроллер расположился почти по центру, слева от него две микросхема памяти, а справа микросхема буфера.
Обратная сторона накопителя почти целиком закрыта стикером, повреждение которого лишает гарантии. Однако под этим стикером хорошо заметна еще одна микросхема буфера и две микросхемы памяти.
При взгляде с торца хорошо заметно, что микросхемы на двух сторонах текстолита друг под другом.
Вычислительным центром A-data Legend 960 выступает флагманский контроллер Silicon Motion SM2254.
Буфер представлен двумя микросхемами K4A4G165WE-BCRC производства Samsung.
Чипы памяти маркированы как A-data, однако, в действительности они конечно же произведены другой компанией, но об этом чуть позже.
В комплекте поставки Legend 960 есть радиатор. Он не установлен на накопитель, а лежит отдельно. Пользователь должен самостоятельно принять решение стоит ли устанавливать комплектный радиатор или сделать выбор в пользу стороннего.
Радиатор представляет собой плоскую пластину алюминия толщиной 1 мм, что довольно много для подобных комплектных радиаторов. На металл радиатора нанесено золотистое покрытие, поверх которого была произведена фактурная окраска темно-серого цвета.
С обратной стороны на радиатор наклеен термоскотч толщиной около 0,3 мм.
Тестирование – общая информация
Конфигурация тестового стенда:
• Процессор: Intel Core i5-12400
• Материнская плата: Gigabyte B660 DS3H AX DDR4
• Процессорный кулер: Deepcool Redhat
• Термоинтерфейс: Be qiuet! DC1
• ОЗУ: A-Data XPG SPECTRIX D50 RGB 2x8Gb 3600 MHz
• SSD M.2: Samsung 970 EVO 500 Gb
• VGA: iGPU
• Корпус: ZET GAMING Rare M2
• Блок питания: Seasonic Focus Plus SSR-650FX ATX 650W
• Операционная система: Windows 10 64-bit
Твердотельный накопитель A-Data Legend 960 монтирован в нижний M.2-разъем материнской платы, который имеет поддержку интерфейса PCIe 4.0.
Утилита SMI NVME SSD flash id v0.27a, автором которой является Вадим Очкин aka vlo, не смогла определить контроллер, впрочем, это не очень-то и нужно. В нашем случае его хорошо можно рассмотреть собственными глазами. Производителя чипов памяти утилита определила как Micron.
После форматирования накопителя доступный объем составил 953 ГБ.
CrystalDiskInfo
Базовые данные о A-Data Legend 960 подскажет утилита CrystalDiskInfo 8.17.8
AIDA64
Утилита AIDA64 показывать больше сведений о накопителе.
Тестирование без радиатора
Сначала тестирование Legend 960 производилось без радиатора, но уже первый тест показал, что это не очень хорошая (скорее очень нехорошая) идея.
ATTO Disk Benchmark
Используемая версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.
К середине теста производительность упала настолько, что падение заметно невооруженным глазом – скорости просели чуть ли вдвое. Обычно причиной такого снижения производительности является троттлинг контроллера, вызванный перегревом. Данные температурного мониторинга подтверждают это предположение.
Температура, по данным встроенного в накопитель датчика, поднималась до 73°C. Дополнительно, в момент нагрузки, пирометром Finepower DIN33 были произведены замеры поверхностей накопителя:
• Показания встроенного термодатчика – 73°C
• Показания пирометра (контроллер) – 70°C
• Показания пирометра (чипы памяти) – 78°C
Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что термодатчик накопителя не занижает показатели и предоставляет данные о температуре близкие к реальности.
Дальнейшее тестирование Legend 960 производить с дополнительным радиатором Gelid SubZero. Повторно был проведен тест ATTO Disk Benchmark.
Тестирование с радиатором
ATTO Disk Benchmark
Используемая версия утилиты – 4.01.0f1. Настройки стандартные.
Результаты бенчмарка ATTO Disk Benchmark показали скорости чтения/записи ≈6600/6000 МБ/с.
Температура накопителя с дополнительным радиатором ощутимо снизилась и лишь кратковременно, в пике, достигла 65°C. Это позволило накопителю Legend 960 работать в полную силу и показать все на что он способен.
txBench
Используемая версия утилиты txBench – 0.98b.
Скорости последовательного чтения/записи накопителя – 7015/6314 МБ/с.
AS SSD Benchmark
Версия утилиты – 2.0.7316.34247. Объемом тестовых данных стандартный – 1 Гб.
Legend 960 показал в бенчмарке AS SSD скорости чтения и записи равные 5516 МБ/с и 5350 МБ/с, соответственно. Но не только этим интересна утилита AS SSD. Кроме традиционного замера скоростей, бенчмарк присваивает испытуемым баллы производительности. По ним можно быстро определить уровень производительности SSD и сравнить его с другими, что называется, «на глазок». Итак, A-data Legend 960 набирает 8707 балл! Это чрезвычайно хороший результат, по которому можно сделать вывод, что производительность Legend 960 находиться на уровне топового Seagate FireCuda 530, который набирает схожее количество баллов. Для дополнительного сравнения приведем результаты некоторых других накопителей, работающих на том же интерфейсе и имеющие такой же объем: XPG Gammix S70 Blade 1ТБ набирает 6408 баллов, WD Black SN850 1ТБ ≈5100 баллов, Samsung 980 PRO 1ТБ ≈7200 баллов.
AJA System Test
Утилита имитирует работу по кодированию видеоконтента. Объем тестового файла 16 ГБ.
Результаты бенчмарка AJA System Test оказались равны 5520/5772 МБ/с.
CrystalDiskMark
Популярнейший бенчмарк CrystalDiskMark версии 8.0.4b. Испытание производилось случайными данными в три прохода.
Разный объем тестовых данных слабо влияет на результаты. Последовательные чтение/запись оказываются равны ≈ 6900/6350 МБ/с.
AIDA64 Disk Benchmark
Версия – 1.12.16. Бенчмарк строит график скоростных показателей всей поверхности накопителя.
Первые 15% объема накопителя график последовательной записи находится на максимальной скорости ≈4750 МБ/с. Далее, большую часть объема диска, около 60%, график скачет в диапазоне 2500-4500 МБ/с. После этого, примерно на 80% объема график падает до ≈ 1800 МБ/с. Минимальная скорость записи оказывается равно 787 МБ/с, но в этой районе производительность находиться непродолжительное время ближе к концу объема накопителя. Такой сложный график, позволяет сделать предположение, что A-Data Legend 960 для ускорения работы использует и буфер, и SLC-кеширование.
Температурный режим
О том как ведет себя накопитель под нагрузкой, в плане температур, подробно описано в начале тестирования. Напомню, что без радиатора использовать A-Data Legend 960 не рекомендуется, причем лучше использовать массивный радиатор, например, такой, каким комплектуются некоторые материнские платы. Штатный радиатор хоть и заметно толще многих плоских радиаторов, но остудиться пыл Legend 960 ему едва ли удастся. Хотя, если предполагается использовать накопитель в «стесненных» условиях, например в ноутбуке, то даже плоский комплектный радиатор это лучше, чем ничего.
В простое под радиатором Gelid SubZero температура накопителя опускается до 34°C, без радиатора температура выше на пару-тройку градусов.
Заключение
Legend 960 – настоящий флагман NVMe-накопителей (PCIe Gen4 x4), который может соперничать с устоявшимися лидерами рынка. Мало кто, даже в технических характеристиках может похвастать последовательными скоростями 7400/6000 МБ/с для чтения/записи. Подобными значениями могут похвастать накопители, которые можно пересчитать по пальцам. Но стоит понимать, что высокая производительность и высокие температуры идут рука об руку. Поэтому настоятельно рекомендуется использовать совместно Legend 960 с массивным радиатором. Это позволит Legend 960 показать все на что он способен.
P.S.: планировалось больше фото и скринов, но ограничение в 20 изображений заставило немного сократить обзор.
P.P.S.: Мой Телеграмм-канал и сообщество VK. Публикую ссылки на свои обзоры, ищу интересные скидки на железо. Может позже будут розыгрыши, но это не точно) Буду рад каждому