Продолжение поста «Гаагский суд вынес вердикт по делу о крушении MH17 – главное:»
На что закрыл глаза голландский суд по крушению MH17. Российские доказательства.
Источники:
https://t.me/rian_ru/185935
На что закрыл глаза голландский суд по крушению MH17. Российские доказательства.
Источники:
https://t.me/rian_ru/185935
Гаагский суд постановил, что самолет MH17 был сбит ЗРК "Бук", запущенным со стороны Первомайского, говорит судья.
Гаагский суд постановил, что речь в деле о крушении MH17 идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине.
Гаагский суд назвал "Алмаз-Антей" компетентным по делу MH17, но заявил о его связи с российскими властями, отметив, что тем самым убедительность под вопросом
Гаагский суд заявил, что ЗРК "Бук", из которого был сбит MH17, привезли из России на Украину, а потом вывезли обратно.
При этом суд отметил, что действия экипажа ЗРК установить невозможно, также непонятно, кто дал команду о запуске ракеты.
Судья заявил в Гааге, что обвиняемые по делу MH17 не были единой группой, как утверждала прокуратура, но имели отношение к применению ЗРК "Бук"
❗️Гаагский суд признал Гиркина, Дубинского и Харченко виновными в уничтожении самолета MH17 и убийстве 298 его пассажиров, читает судья
❗️Гаагский суд признал обвиняемого россиянина Пулатова невиновным и отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму, читает судья
МИД: Россия изучит вердикт нидерландского суда по MH17
Гаагский суд оценил общую сумму компенсации родственникам жертв крушения MH17 более чем в 16 млн евро
Решение Гаагского суда по MH17 было ожидаемым, для России оно юридически ничтожно, заявил РИА Новости сенатор Джабаров
❗️Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению
❗️Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК "Бук" в деле о крушении МН17
Источники:
https://t.me/rian_ru/185909
https://t.me/rian_ru/185911
https://t.me/rian_ru/185913
https://t.me/rian_ru/185918
https://t.me/rian_ru/185919
https://t.me/rian_ru/185904
https://t.me/rian_ru/185896
https://t.me/rian_ru/185893
https://t.me/rian_ru/185922
https://t.me/rian_ru/185923
https://t.me/rian_ru/185924
https://t.me/rian_ru/185926
13:00
02 ноября
Критика места запуска ракеты «БУКа» и траектории ее движения экспертом «Алмаз-Антея»
Судья Хелен Керстенс-Фокенс переходит к докладу о расчетах места запуска.
В июне 2021 года суд в ходе слушаний по существу, сообщил, что три организации, основываясь на анализе схемы повреждения обломков самолета, представили свои расчеты места запуска ракеты «БУК» — Нидерландский аэрокосмический центр (NLR), Бельгийская королевская военная академия (RMA) и российский концерн «Алмаз-Антей». Следственный судья допросил составителей отчетов в присутствии защиты и прокуратуры. Сначала экспертов допрашивали по отдельности. После допроса российского эксперта «Алмаза-Антея» защита сказала, что ей не хватило времени задать все вопросы и указала, какие конкретно. Тогда суд решил, что защита может задать эти вопросы во время совместного допроса экспертов всех трех организаций. Если и тогда не удастся, защита может письменно уточнить интересующие моменты у эксперта, что она и сделала. Эксперт «Алмаз-Антея» ответил на них тоже письменно и довольно подробно. В своих ответах он ссылается на два полевых теста, проведенных в России. Один тест — взрыв самолета Илюшин: взрыв боеголовки произвели согласно расчетам места запуска Совбеза Нидерландов, но по противоположной траектории — то есть если бы ракета подлетела с противоположного направления. Для второго теста установили мишени, и боеголовку сдетонировали согласно расчетам места запуска «Алмаз-Антея» — по пересекающей траектории.
Суд ранее уже представлял отчеты экспертов, а теперь остановится на моментах, которые ранее не были озвучены.
Эксперт «Алмаза-Антея» объясняет, каким образом исключили траекторию подлета и взрыва ракеты установки «БУК», которую определили эксперты других организаций. Российский эксперт ссылается на то, как работают сенсоры, как они регистрируют приближение к цели, и на возникающую задержку между регистрацией и детонацией боеголовки, что привело к определению пересекающей траектории, то есть как если бы ракета приближалась к самолету с юга — что и предполагает «Алмаз-Антей».
Далее эксперт «Алмаз-Антея» объясняет, что способ работы динамической модели фрагментации и то, как боеголовка фактически выпускает осколки, не является полностью симметричным.
Суд, говорит Хелен Керстенс-Фокенс, понимает это таким образом: это связано с фактом, что ракета не всегда летит согласно своей оси. Короткие маленькие стрелы, которые указывают влево и вверх на этой иллюстрации — на экране появляется изображение расчетов. То есть ракета может находиться по диагонали к направлению, куда она летит, отсюда появляется асимметрия, которую показывают стрелки
Расчеты распространения осколков ракеты при детонации. Скриншот трансляции судебного заседания.
Насколько асимметрия сильна - зависит от величины угла между осью ракеты и направления ее полета, и от скорости полета. Модель сферического распространения фрагментов, которую использовали нидерландские и бельгийские экспертные институты для подсчета места взрыва, таким образом, неточна — считает «Алмаз-Антей».
Следы на обломках самолета — а это обломки, которых нет в реконструкции — подтверждают место взрыва, которое определил «Алмаз-Антей», и траекторию пересечения ракеты — утверждает российский эксперт.
Обломки MH17, на которые указывал эксперт «Алмаз-Антея». Скриншот трансляции судебного заседания.
Более того, эксперт «Алмаз-Антея», сопоставляя схему повреждений бельгийских и нидерландских экспертов, а также место запуска ракеты, которое они определили, говорит, что в них ошибочно игнорируется факт, что это должна была быть ракета 9М38, которая отличается от ракеты 9М38М1. При детонации у нее всегда позитивный угол возвышения, то есть она не взрывается по направлению вниз. Также, считает российский эксперт, бельгийские и нидерландские коллеги не приняли во внимание, что самолет не летел четко параллельно земле, а под углом в 3 градуса.
В июне 2021 года суд учел критические комментарии «Алмаз-Антея» к экспертизам NLR и RMA, в которых указывалось, что они не приняли во внимания все релевантные обломки для того, чтобы установить схему повреждения МН17. «Алмаз-Антей» указал на ряд обломков задней части крыши и с левой стороны самолета, утверждая, что их нет на реконструкции.
Сейчас «Алмаз-Антей» также говорит о левом ободе за переборкой высокого давления возле поврежденной носовой части. Проникающее повреждение фрагмента на этом ободе четко показывает переднюю линию повреждения — это видно на части переднего стекла и отлетевшей переборке высокого давления.
Обломки MH17, на которые указывал эксперт «Алмаз-Антея». Скриншот трансляции судебного заседания
Там где осталось окно, есть четкая граница части окна, где совсем мало повреждений, и верхняя часть, которая взорвалась. Это повреждение бывает только при пересекающей траектории полета ракеты, утверждает эксперт «Алмаз-Антея».
Поэтому «Алмаз-Антей» оспаривает объяснение NLR и RMA по поводу отсутствия отверстий в виде бабочек, утверждая противоположное — эти фрагменты не распадаются на части после взрыва.
Что касается удара, «Алмаз-Антей» указал в своем отчете, что количество повреждений фактически ниже в 3-5 раз, чем ожидаемо, если предположить траекторию ракеты «БУК», которую определили NLR и RMA. Это хорошо видно, утверждает специалист «Алмаз-Антея», при симуляциях и результатах полевых тестов.
Основываясь на этом, эксперт «Алмаз-Антея» заключает, что сценарий запуска ракеты БУК из района Снежного-Первомайского, как решило следствие, не подтверждается. Если бы катастрофу Боинга-777 причинила ракета «БУК», это могло произойти только по пересекающей траектории, настаивает российский эксперт.
13:50
02 ноября
Следственный судья приобщил к материалам дела пять отчетов Королевской военной академии
Далее судья Хелен Керстенс-Фокенс переходит к отчету Королевской военной академии (RMA). По решению суда в материалы дела добавили еще пять отчетов.
Первый — составленный 17 июня 2016 года под заголовком «Предложение для полевого теста». В нем объясняется, почему RMA считала, что было бы целесообразно, по причине ограничения бюджета, выбрать для полевого теста один экран вместо двух, чтобы установить скорость полета разных фрагментов.
Второй — 23 августа 2017 года — с названием «Комментарии к выводам Defense and Science Technology Group (Группа оборонной науки и технологии Минобороны Австралии) по полевому тесту». Отчет RMA «Анализ полевого теста о распределении ускорения» передали австралийской группе, чтобы они его прокомментировали. В отчете от 23 августа Королевская военная академия комментирует австралийский фидбэк. Если коротко, это комментарии DSTG относительно производства дифференциации или анализа. RMA утверждала, что эти подсчеты производили, но их не включили в отчет.
Другие комментарии DSTG были о дефектах проведенной работы. RMA утверждала, что их нельзя было избежать. Влияние этих дефектов на результаты теста было настолько малым, что, по мнению RMA, не повлияли на основание для расчетов места запуска.
Третий отчет, который добавили к материалам дела, от 7 ноября 2017 года — «Анализ полевого теста, распределение пространственной скорости, статистический анализ и сравнение». В этом отчете результаты двух полевых тестов сравнивались между собой. Один тест — с использованием целой ракеты, другой — только с боеголовкой. Их сравнивали с информацией «Алмаз-Антея» и с компьютерной моделью данных фрагментации. Изучали не только скорость разрыва, но и скорость различных фрагментов шрапнели под разными углами. При этом учитывали данные алюминевых щитов, установленных на арене для проведения полевого теста, и высокоскоростных видеокамер. Информация из разных источников, имея в виду, что каждый взрыв был статическим — неизменным, по большей мере совпадает. RMA считает, что это подтверждает результаты. И, таким образом, их можно использовать для изучения повреждения МН17. RMA также приходит к заключению, что условия атмосферы в момент нападения на самолет могли иметь разный эффект на каждый фрагмент. Эксперты заключают, что это привело к тому, что скорость фрагментов в динамической детонации на высоте 10 км, была бы в среднем на 5% больше, чем скорость во время полевого теста.
Четвертый отчет — от 5 января 2018 года — «Точка взрыва боеголовки в отношении к структуре самолета». В этом отчете RMA объясняет, как его эксперты определяли 1-метровую зону в виде куба, в которой произошел взрыв, основываясь на физических доказательствах. RMA использовала струнный метод — провела 29 струн через ряд отверстия в реконструированных обломках МН17. Результат был проверен и его сравнили с помощью второго исследовательского «метода ударного действия».
Наконец пятый, последний отчет — от 10 января 2019 года — «Влияние граничных условий на ожидаемое повреждение от взрыва». Точка взрыва в этом отчете определена ближе к кабине пилотов, чем минимальная дистанция от кабины пилотов, просчитанная RMA в первоначальном отчете — и составляет 2,7 метра.
Чтобы проверить первоначальные расчеты, RMA провела два типа анализа: аналитическое изучение атмосферных условий на высоте 10 км и анализ элементов — сканирование места тестирования, а потом проведение симуляции подрыва боеголовок при котором измеряли силу взрыва. Это показало, что в отличие от воздуха, при полевом тестировании на земле, ударная взрывная волна могла быть отражена от земли. И это все могло объяснить разницу при определении точки разрыва: сначала они решили, что минимальная дистанция от кабины пилота — 2,7 метра, а потом посчитали, что ближе.
Финальный анализ элементов включал в себя не только изучение точки взрыва, но и на ориентацию боеголовки в это время. Предположения экспертов как RMA, а также минобороны РФ, были протестированы.
RMA приходит к выводу, что схема повреждения подходит к расчетам RMA места взрыва и ориентации ракеты относительно самолета. И совершенно не совпадает с данными «Алмаз-Антея».
Большинство повреждений — на кабине пилота, на части обломков, которые не удалось найти и восстановить. Однако, следы повреждения от давления должны обязательно присутствовать на восстановленных обломках. Вывод этого отчета таков, что возможная точка взрыва, определенная RMA, и ориентация ракеты — верные.
На этом судьи закончили доклад по результатам дорасследования, которое проводил следственный судья.
15:35
02 ноября
Данные дорасследования о биографиях подсудимых
Судья Хендрик Стейнгаюс переходит к биографиям обвиняемых. На данный момент суду и следствию известно следующее.
Обвиняемый в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 Олег Пулатов отвечает на вопросы защиты.
Скриншот с видео, предоставленного защитой Олега Пулатова на заседании 3 ноября 2020 года
Об Олеге Пулатове известно немного. У него есть старший сын, который живет или жил в Нидерландах, а также есть младший ребенок. В своем видеосообщении в октябре 2020 года, Пулатов сказал, что он служил в военной разведке и до августа 2008 года — в Советской, а потом Российской армии. В июле 2008 года он ушел на пенсию . 12 апреля 2014 года он переехал в Украину, чтобы присоединиться к «народной армии Донбасса» — это то, о чем он сам говорил на видео. У Пулатова нет судимости в Нидерландах. И, как сказала уже авдокат Пулатова Тем Дуссхате, она сможет предоставить больше информации, когда защита будет представлять свои аргументы.
Игорь Гиркин. По информации от него самого, члены его семьи — военные и инженеры. У него историческое образование, но его основной вид деятельности — военный. Был дважды женат. От обоих браков есть дети, которые живут с матерями. У него также есть еще одна дочка, которая родилась в третьих отношениях. Он воевал в Приднестровье, Боснии, Чечне и работал для ФСБ — ушел на пенсию в звании полковника. После этого, весной 2014 года, он работал главой службы безопасности компании бизнесмена Константина Малофеева «Маршал Кэпитал». Считается, что Гиркин ездил из Москвы в Украину несколько раз в январе и феврале 2014 года, и что он был в Крыму с 20 февраля 2014 года. Он работал в Крыму, как наемный военный советник главы партии «Русское единство» Сергея Аксенова. Также он собрал из местных жителей команду боевиков для специальных миссий. 26 апреля 2014 года Гиркин выступил на пресс-конференции, где его представили командиром «Народной армии Донбасса». 16 мая 2014 Гиркин стал Министром обороны и командующим армией ДНР. 12 августа 2014 Гиркин ушел с поста главы Минобороны и как главнокомандующий. У него нет судимости в Нидерландах.
Сергей Дубинский родился в Донецке в семье отца-инженера и матери-учительницы. Оба родителя уже умерли. У Дубинского есть младший брат. Он был женат, у него взрослая дочь и сын. Его сын служил в 22-й бригаде ГРУ в Ростове в 2014 году. Дубинский развелся в 2002 году и позже завел вторую семью в Украине.
С 1984 года Дубинский служил в Советской, а после в Российской армии. Был в Афганистане, Северной Осетии и Чечне, получив награды за службу там. Он уходил со службы с 1997 по 2002 год. Потом снова пошел в армию и его направили на Северный Кавказ. В 2004 году он снова ушел в запас, но из-за административной ошибки числился на службе. В результате его обязали отдать пенсию, которую он получил в результате этой ошибки. Это одна из причин, почему Дубинский вернулся на службу. С 2012 года был заместителем командира 22-й бригады спецназа ГРУ. Он был главой разведки в Ростове, где жил в то время.
В апреле 2014 года его освободили от службы, после того как ГРУ помогло решить его проблемы с пенсией. Согласно публикации на сайте ИнформНапалм, эта помощь имела условие: ГРУ его посылало в Украину в мае 2014 года. Там он был главой разведки «ДНР». 3 августа 2014 года стал генералом — он сам говорит об этом в интервью в декабре 2014 года. В январе 2015 года на него совершили покушение. Согласно свидетелю, в машине Дубинского взорвалась бомба, но его самого в машине в этот момент не было. После покушения Дубинский решил уехать — вероятно, в Россию.
После 3 января 2015 года его телефон уже не фиксировался коммуникационными вышками в Украине. Тем не менее, Дубинский потом искал возможность вернуться на восток Украины и искал того, кто мог бы это организовать. Согласно материалам дела, с октября 2014 года и далее Дубинский обсуждал этот вопрос по телефону с неким Андреем. Также в разговорах упоминались встречи и переговоры с российскими офицерами высокого ранга. Также о них знал тогдашний премьер-министр «ДНР» Александр Бородай. В конце концов Дубинский вернулся в Донецк в начале марта 2015 года — вероятно это было согласовано с ФСБ, хотя Дубинский ранее был связан с ГРУ. Дубинский говорил в разговоре по телефону, что он не может работать на оба правоохранительных органа, и что он не хочет больше работать на своих прежних работодателей. Дубинский стал главой разведки в «ДНР», службу которой он сам и построил.
Согласно данным прокуратуры Украины, Дубинского обвинили в военных преступлениях и участии в террористической организации.
Дмитрий Харченко. Неизвестно, где он находится сейчас. Были сообщения, что Харченко бежал из Украины 3 августа 2014 года. Находится в розыске в связи с захватом административных зданий и участии в незаконных вооруженных формированиях. Харченко говорит о себе, что он не профессиональный солдат, а инженер по профессии. Но он был военным командиром в Константиновке, подчинялся Дубинскому и воевал на востоке Украины.
В 1988 году его приговорили к тюрьме преступления на сексуальной почве в Украине. Был женат. От этого брака у него есть сын и дочь. Есть дочь в других отношениях.
На этом суд завершает оглашать материалы дорасследования.
Сегодня в 16:00 суд должен огласить свое решение по ходатайствам защиты Олега Пулатова.
17:00
02 ноября
Суд решил приобщить к материалам дела некоторые документы, в том числе три прослушки разговоров Александра Бородая
На следующий день суд оглашает решения по ходатайствам защиты Олега Пулатова. Выступает председательствующий судья Хендрик Стейнгаюс.
О дополнительной информации про допрос свидетеля М58
Суд решил, что если предоставить защите аудиозаписи допросов полицией свидетеля M58, это будет означать, что информация, которую по решению следственного судьи не включали в материалы дела по причинам безопасности, будет раскрыта. Поэтому это ходатайство защиты суд отклоняет.
Защита также просила предоставить расшифровки допросов М58, но суд считает, что это действительно будет слишком трудоемко.
«Мы должны помнить также, что эту информацию по причинам безопасности также нельзя раскрывать. Это означает, что эти интервью не может расшифровывать кто-угодно, а только офицер, который говорит на русском или нидерландском. А после этого нужно следовать протоколу защиты по отношению к чувствительной для безопасности информации. Суд согласен с защитой, что это не может быть решающим аргументом для отказа в прошении, однако отклоняет это ходатайство. Учитывая информацию, которая уже есть в материалах дела, и необходимость придерживаться протоколов безопасности, а также трудоемкость работы и поздний срок подачи ходатайства защитой», — объяснил судья Стейнгаюс.
Суд обязал прокуратуру проверить качество изображений, которые показывали свидетелю М58 во время допросов. Изображения есть в материалах дела, и защита хотела знать, такого же качества они были во время допросов. Прокуратура должна предоставить изображения того же самого качества.
Запрос на добавление ряда документов в материалы дела
Прокуратура перед слушанием предоставила информацию о документах, а также сами документы, релевантные для того, чтобы суд принял решение, защите и суду. Следственный судья при этом уполномочил прокуратуру не добавлять часть документов о допросе свидетеля S43 в материалы дела, прокуратура так и сделала. Суд с этим согласен.
В отношении материалов по свидетелям S42 и S45, которые по решению следственного судьи были переданы защите и суду, суд решил приобщить их к материалам дела.
Что касается интервью дедушки полковника Сергея Мучкаева, суд не видит их полезности для процесса, но прокуратура должна предоставить эти документы защите.
Суд также не видит пользы для процесса в материалах интервью Игоря Гиркина от 15 октября 2021 года. Поскольку, то, что Гиркин объясняет на этом видео относится к недавним событиям и в нем нет информации о произошедшем в 2014 году. Суд считает, что его не нужно прилагать к делу.
А вот три перехваченных разговора, на которых есть голос, похожий на голос Александра Бородая, которые состоялись 17 и 21 июля 2014 года, суд решил приобщить к материалам дела. В них говорится о крушении пассажирского самолета, а так же о том, что делать с телами и черными ящиками.
Первый разговор состоялся разговор 17 июля в 17:45 — полтора часа спустя крушения МН17. Бородай звонит из Донецка некому Олегу. Этот Олег говорит Бородаю, что он на пути в Торез и Грабово. Он информирует Бородая, что сбили пассажирский самолет, и мно погибших.
«Блять!» — реагирует Бородай.
Олег говорит, что это была провокация — украинский истребитель гнался за самолетом и сбиа его. Бородай повторяет то, что ему говорит Олег, и отвечает, что понял.
Второй разговор происходит 21 июля в 12:45 — четыре дня спустя крушения авиалайнера. Тогда шли переговоры о допуске к телам погибших. Абонент с российским номером — Бородай, по версии следствия, звонит из Донецка на другой российский номер. Бородай говорит, что его люди доставят нидерландских и малайзийских экспертов и представителей «Красного Креста» на место и к рефрижератору. Бородай предполагает, что после этого они отошлют рефрижератор с телами в Харьков. Бородай считает, что это правильное решение, и что «наши коллеги» это поддержат.
Потом будет официальная церемония и документ, в котором говорится, что мы передали тела — говорит Бородай. Но он бы хотел обсудить это как можно быстрее и напрямую с «Боссом». Но он не может ему дозвониться и просит человека, которому звонит, передать, чтобы «Босс» набрал Бородай как можно быстрее. Он хочет обсудить с ним вопрос «черных ящиков» — передавать их кому-то еще, кроме представителей международной гражданской авиационной организации. Бородай также хочет узнать у «Босса», о чем говорить на пресс-конференции, которую он проведет в скором времени. Он предполагает, что «наши соседи захотят что-то сказать об этом деле».
В 14:00 в этот день запланирована видеоконференция посла РФ в Украине Михаила Зурабова, швейцарской дипломатки Хайди Тальявини и второго президента Леонида Кучмы, которые хотят, чтобы Бородай принял участие в ней. Но Бородай считает, что лучше этого не делать — у него нет никаких инструкций и он не видит смысла в выступлении.
Суд уточняет, что прозвучавшие фамилии — участники трехсторонней контактной группы по Украине, которые пытались найти дипломатическое решение для кризиса в Украине. Зурабов — российский посол в Украине, Кучма — спецпредставитель президента в мирных переговорах по Донбассу. Тальявини — спецпредставительница ОБСЕ в ТСК.
Третий разговор происходит в тот же день, в 17:42 между теми же телефонными номерами. Бородай звонит из Донецка. Он раздражен, что человек, которому он звонит, не видел его предыдущих, видимо пропущенных звонков, а ему срочно нужно поговорить с «Боссом». Даже более чем срочно — ему нужно принять важные принципиальные решения, говорит Бородай. Ему нужно знать, кому отдать черные ящики. Инструкция была — передать их ICAO, но представители этой организации не появились, а представители малайзийской авиакомпании хотят забрать эти черные ящики себе. С хорошими репортажами и фотографиями в СМИ эта передача черных ящиков могла бы быть выгодна всем нам — считает Бородай. Собеседник Бородая говорит, что «Босс» не в офисе.
18:47
02 ноября
Суд продлевает срок возможного допроса полковника Сергея Мучкаева до февраля 2022 года. Следствие продолжается
Суд продолжает оглашать решения по ходатайствам защиты Пулатова.
О допросе свидетеля S42 — бывшего военнослужащего 53-й бригады ПВО
Он дал следствию информацию следствию о событиях и об одном или более людях из правительства РФ, которые могут быть причастны к крушению каким-то образом. Свидетель назвал имя одного из членов экипажа «БУКа», из которого сбили самолет. Этот свидетель слышал от военнослужащих, что экипаж «БУКа» учат различать гражданский самолет от других, а также процедуре запуска ракет. Следственный судья отметил, что укороченную версию допроса этого свидетеля полиция включила в официальный отчет и S42 засвидетельствовал его.
Следственный судья также оценил показания S45. По итогу суд приобщил один официальный отчет к материалам дела. В отчете говорится о выводах по отношению к информации, которую предоставил бывший военнослужащий 53-й бригады ПВО. Следственный судья и глава команды следствия по делу МН17 говорят, что провели засекреченное расследование о том, что он действительно служил в российских войсках в подразделении возле Курска, в распоряжении которого был «БУК». Свидетеля на шесть месяцев направили в Украину, где происходил вооруженный конфликт. Он был там не официально, секретно, поскольку официально вооруженного конфликта между Россией и Украиной не объявлялось. Он рассказал, что прежде чем отправиться в Украину, все получили униформу российской армии старой модели, с которой сняли обозначения. Подразделение свидетеля стояло в лесу возле Донбасса, чтобы не быть обнаруженным.
Когда свидетель был в Украине, произошел инцидент с боингом МН17. Имелись непроверенные данные, что именно подразделения свидетеля было причастно к атаке на самолет, поскольку оно было ближе всего к месту крушения. Но этот самолет сбили не с помощью «БУКв», сказал свидетель. Боинг отличается от самых больших военных самолетов. И люди, которые работают с БУКом точно знают, как работает система. Когда он служил в армии, ничего случайно не сбивалось, утверждает свидетель.
Свидетель также говорит, что не знает, кто сбил боинг МН17. Запуск ракеты был, предполагает он, политической игрой и это могли сделать как русские, так и украинцы. Свидетель также утверждает, что МН17 сбили не ракетой, так как он взорвался, а ракета «БУК» не взрывает. Если бы самолет сбил БУК, то он был бы покрыт отверстиями определенной формы, которых свидетель не видел на фото. На этой высоте самолет могла сбить система «Игла», считает свидетель, но сам он не видел выстрела. Зато видел, как сбили украинский СУ-24, но не говорит, когда.
Он также объяснил следствию, как применяют «БУК», кто обычно составляет экипаж, и в каких условиях может быть дан приказ для запуска ракеты.
Из допроса полиции следствие установило следующее: свидетель служил в 53-й бригаде, у которой в распоряжении был только «БУК» М1. Летом 2014 года в течение нескольких недель он был на задании, куда выдвинулся с базы в Курске, но где это точно — свидетель не знает. Он слышал, что выдвинулись по направлению в Ростов. Во время этого задания, они не заезжали в города, а находились в полях. У них не было никаких опознавательных знаков. Когда сбили боинг МН17, свидетель был на поле, но не видел никакого запуска. Он повторяет, что не верит, что МН17 сбили с помощью «БУКа», потому что повреждение обломков не соответствует повреждению от ракеты установки. Полиция также представила свидетелю свое расследование о нем, после чего свидетель отказался от показаний. В том числе и потому, что он в то время якобы был пьян и находился под давлением. Он сказал, что боится и больше не хочет рисковать. Официальный отчет завершается пометкой свидетеля о том, что он не может ответить на вопросы о членах экипажа «БУКа». Возможно, он знал эту информацию раньше, но сейчас не помнит.
Защита предварительно запросила, можно ли присоединить к материалам дела документы по допросу свидетеля S42, чтобы изучить упоминание о «человеке из российской армии» и потом допросить его в качестве свидетеля. Также защита просила допросить S45, так как в его показаниях есть противоречия, а также офицера полиции, который сделал отчет по допросу — чтобы расспросить его об этом тайном следствии, после которого S45 отказался отвечать. Суд отказывает защите во всех этих ходатайствах.
------------------------------
https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-m...
17:54
01 ноября
Суд отчитывается об итогах дорасследования, проведенного следственным судьей: допросы свидетелей
После выступления прокурора суд подробно остановился на прогрессе дорасследования, которое проводит следственный судья с июня 2021 года. Выступает судья Дагмар Костнер.
Допрос засекреченного свидетеля RC08
Это эксперт Нидерландского института криминалистической экспертизы (NFI) в сфере криминалистического элементного анализа. Другими словами, он использует научные методы для исследования состава металлов и других материалов. Он принимал участие в составлении нескольких отчетов в рамках расследования МН17. Эти отчеты суд изучал, когда исследовал вопрос о том, сбили ли МН17 ракетой установки «БУК». Когда эксперта допрашивал следственный судья 20 сентября 2021 года, его подробно расспросили о его компетентности, о том, в чем состоит его экспертиза, как он проводит свои исследования и о том, какие еще он произвел отчеты. Его также допросили о содержании ряда отчетов, определенных решением суда. Цель — удостовериться, что содержание этих отчетов понятно всем сторонам дела.
Судья Дагмар Костер продолжил говорить о допросах свидетелей.
Допрос свидетеля S21 — «Лешего»
Еще один свидетель, которого допросил следственный судья, — S21 — по фамилии Круглов, с позывным «Леший». Он был одним из боевиков под командованием обвиняемого Леонида Харченко. Суд уже отмечал, что этот свидетель заявлял, кроме прочего, что 17 июля 2014 года он вел машину из Снежного в Донецк и обратно в Снежное. По дороге он не видел конвой с тяжелым военным вооружением, но видел около 19 часов вечера военную машину с ракетами возле супермаркета «Фуршет» в Снежном.
Свидетель сказал, что это «БУК». Он сопровождал его позже этим вечером по приказу Харченко. В конвое были и другие сепаратисты, вместе они ехали на Дебальцево. По дороге он получал звонки от обвиняемого Игоря Гиркина, бойца с позывным «Дельфин» и Игоря Плотницкого — тогдашнего главы «ЛНР». Также он был на связи с обвиняемым Сергеем Дубинским. Они говорили о маршруте и о том, кто их встретит и кому передать «БУК». Рано утром он должен был вернуться в Снежное и Харченко сказал ему уничтожить сим-карту. Впрочем, свидетель не узнал свой голос на перехваченном телефонном разговоре.21 в мае-августе 2021 года допросил нидерландский следственный судья. Во время допроса ему задали около 600 вопросов, полученных от защиты. Свидетель рассказал кроме прочего, что он знал Олега Пулатова в 2014 году по позывному «Гюрза». Он видел его часто, но не тогда, когда он, S21, был в Снежном. У свидетеля было впечатление, что Харченко работал под командованием «Гюрзы».
Свидетель сказал следственному судье, что утром 17 июля 2014 года он должен был сопровождать конвой с тяжелым военным вооружением по приказу Харченко от стадиона «Донбасс-Арена» в Донецке. Но конвоя не было ни возле «Донбасс-Арены», ни возле отеля — он прождал до полудня. Тогда Харченко приказал ему ехать в Снежное и ждать конвой там. Харченко поехал с ним до самого «Фуршета» в Снежном и после уехал. А свидетель в Снежном несколько раз посетил два блокпоста. Один — на въезде в город со стороны Донецка, и еще один — блокпост на выезде из Снежного в направлении Мариновки. Свидетель там не видел «БУК» и не слышал, как запускали ракету.
Маршрут эвакуации «БУКа» обратно в Россию. Скриншот трансляции судебного заседания.
Харченко сказал свидетелю: поезжай к «Фуршету» и там увидишь «БУК». Свидетель с другими боевиками отправились туда с блокпоста на выезде из города. По дороге они не видели «БУК», но видели следы гусениц на дороге и поняли, что «БУК» везли в сторону «Фуршета». Там они встретили Харченко в мастерской за рестораном, и там же был «БУК» на трейлере, накрытый маскировочной сеткой. Харченко приказал ему сопроводить «БУК» дальше. По просьбе двух военных из экипажа «БУКа» и с разрешения Харченко они сопроводили их до Дебальцево и там распрощались. По дороге к ним присоединились двое военных.
Свидетель V7
Свидетель V7 заявлял, что 17 июля 2014 года около 12:45 и 13:15 в кафе «Уголек» в Снежном видел «БУК» и сопровождавший его гражданский автомобиль SUV. После короткой остановки «БУК» и машины поехали на восток, в сторону улицы Карапетяна.
Свидетеля V7 также допросил следственный судья в Нидерландах в мае-августе 2021 года. Свидетель тогда сказал, что задавать ему вопросы снова — бесполезно, он просто повторил свои показания. И лишь добавил, что из поведения и внешнего вида людей, сопровождавших «БУК», он подумал, что среди них были россияне. Он также пришел к такому выводу, поскольку это было тяжелое вооружение. Свидетель также уточнил, что в этот день он не видел украинских самолетов в небе над Донбассом.
Следственная судья в своих комментариях по поводу допроса V7 объяснила, почему она считает показания заслуживающими доверия и надежными.
Его слова подтвердил свидетель V22, который также сообщил, что около полудня 17 июля 2014 года в кафе «Уголек» в Снежном видел «БУК», прикрытый маскировочной сеткой, с четырьмя ракетами. Перед ним ехал черный SUV, из которого вышел мужчина в униформе, которая напоминала военную форму советского времени. Свидетель также видел водителя «БУКа» — мужчина 20-25 лет. Простояв три минуты, «БУК» и автомобиль сопровождения продолжили ехать на восток.
«Этот свидетель — мы это говорили раньше — под угрозой. 5 октября 2021 года следственный судья заявил, что его нельзя допросить в ближайшее время из соображений безопасности», — отметил судья Костнер.
Cвидетель S20
Суд объяснял на слушаниях в июне 2021 года, что этот свидетель 17 июля 2014 года около полудня видел гусеничный транспорт с ракетами на нем. Позже он узнал, что это «БУК». Он видел его на трейлере возле «Фуршета» в Снежном. От жителей в Первомайском он слышал, что «БУК» поехал самостоятельно в Первомайское, откуда произвели запуск незадолго до того как потерпел крушение самолет.
При допросе следственным судьей в мае-августе 2021 года, свидетель ответил на более чем 200 вопросов защиты. В том числе он сказал, что поддерживает Украину и не участвовал активно в боях. 17 июля 2014 года около 12:30-12:45 свидетель был на улице Ленина в Снежном. Возле супермаркета на расстоянии 20 метров он видел тягач с оборудованием на нем. Это был Вольво, на нем гусеничная машина, прикрытая камуфляжной сеткой. На оборудовании он также видел ракеты с плавниками, но не помнит их цвет и сколько их было. Рядом с этим оборудованием стоял внедорожник с пулеметом или что-то подобное. На нем были вооруженные люди в разной униформе. Свидетель отметил на карте, где это было.
БУК едет по дороге в районе поселка Снежное 17 июля 2014 года. Скриншот с видео.
Свидетель также сказал, что был уверен, что видел это оборудование позже на видео, на котором было видно, как машина проезжает через Снежное. Около 16 часа дня свидетель ехал на маршрутке из Снежного в Донецк и по пути слышал от людей, которые садились в Торезе, что сбили украинский самолет. Свидетель не видел сам запуск ракеты, но он сразу связал случившееся с оборудованием, которое видел до этого. Позже он услышал, что сбили гражданский самолет. Этот свидетель слышал от жителя Первомайского, как двигалось это оборудование само по себе, не на трейлере, а потом выпустило ракету. Машина остановилась, рассказал житель Первомайского свидетелю, за 3 км от Снежного на блокпосту боевиков. Житель указал свидетелю направление места запуска — он видел там дым и слышал звук запуска. На карте свидетель указал место запуска по рассказу жителя Первомайского. Следственный судья посчитал показания этого свидетеля заслуживающие доверия.
Свидетель S40
Свидетель S40 воевал в окрестностях Снежного в рядах пророссийских боевиков. За день или два до крушения или в тот же день — 17 июля 2014 года он видел оружие ПВО, прикрытое тканью возле «Фуршета» в Снежном. Несколько дней спустя он увидел на ютубе видео, на котором большую систему ПВО сопровождал гражданский автомобиль. Они ехали из центра Снежного в направлении места запуска ракеты. 17 июля 2014 года он видел и слышал возле угольной шахты в Первомайском большую ракету ПВО, летящую в направлении Снежного и Тореза. А позже он видел как что-то упало на землю и след дыма после взрыва. Это было где-то между 16:00 и 17:00 вечером того дня.
Свидетель указал, что дружественные войска, очевидно речь шла о российских, в то время использовали оружие ПВО против самолета украинских сил, как он думал тогда. Позже он услышал, что сбили гражданский самолет.
Следственный судья допросил и этого свидетеля в мае-августе 2021 года. В какой-то момент он отказался отвечать на вопросы. Тем не менее он сказал, что у него военное образование и в июле 2014 года он крайне активно воевал на стороне «Народной армии» в окрестностях Снежного. По своей инициативе он связался с СБУ, чтобы рассказать, что видел по поводу крушения МН17 когда находился рядом. На тот момент важной задачей было защитить Снежное из-за стратегической важности города, а также организовать коридор в РФ — пояснял свидетель. Были бои, перестрелки между сторонами, а также со стороны России.
S40 подтвердил свои показания, которые дал раньше. Он также уточнил, что возле «Фуршета» видел «БУК». На нем — двух человек, один из которых приехал из Санкт-Петербурга. Свидетель сказал, что он слышал это от кого-то. 17 июля 2014 года, выполняя приказ, он был возле шахты №3 в Первомайском. В 16:40-16:45 свидетель слышал и видел ракету в воздухе — большую, больше чем ракета ПЗРК, которая летела 50-200 метров за ним, быстро набрала высоту и свернула влево. За ракетой шел широкий белый след. Свидетель сразу понял, что это ракета класса «земля-воздух».
«Это была наша ракета», — он свидетель.
Он не видел систему, которая запустила ракету ни до этого, ни после. Все это он наблюдал возле блок-поста на прямой дороге между Снежным и Саур-Могилой. При этом свидетель предположил, где могла стоять установка, и отметил это место на карте. Свидетель не видел столкновение ракеты с самолетом, но позже видел облако дыма в виде гриба, которое поднялось после того, как что-то столкнулось с землей. После того, как он произнес этот ответ, он прервал допрос и сказал, что боится за свою безопасность и не хочет продолжать отвечать. А потом не захотел и подписывать свои показания.
Следственная судья в отчете о допросе указала, что сначала не видела причин сомневаться в показаниях свидетеля. Но после того, как свидетель решил прекратить допрос, судья не может дать финальную оценку надежности показаний.
Этот свидетель после допроса следствием и перед допросом следственным судьей, был также допрошен Командой особенных свидетелей (TBG), поскольку S40 заявил о причастности других людей. В этом интервью свидетель сказал, что после того, как воевал в рядах боевиков, он устал от войны и не может понять, почему Украина не признает, что украинские войска бомбардировали города и гражданских, и почему Россия не признается, что предоставляла военную помощь сепаратистам, в том числе «БУК». S40 объяснял, что 14 июля 2014 года украинские силы совершили авиаудар по Снежному. У сепаратистов в это время не было системы ПВО. Свидетель считает, что поэтому из России доставили «БУК». После того как установка выехала из Снежного — он видел это на видео — ее больше никто не видел. На вопрос о том, что случилось, он не смог ответить, потому что стороны обвиняют друг друга и потому что в это «был вовлечен украинский военный самолет».
19:03
01 ноября
Суд отчитывается об итогах дорасследования, проведенного следственным судьей: допрос журналиста Роланда Олифанта и анализ перехваченных переговоров боевиков
Доклад продолжает судья Хелен Керстенс-Фокенс. Она оглашает результаты дорасследования по телефонным перехватам и документам российского концерна «Алмаз-Антей» и Королевской военной академии по определению места запуска ракеты, сбившей боинг. Но сначала Керстенс-Фокенс говорит о показаниях еще одного свидетеля.
Допрос свидетеля J247
5 и 6 июля 2021 следственный судья допросил свидетеля Роланда Олифанта. Его уже допрашивала полиция ранее. Он журналист — корреспондент Telegraph, который 22 июля 2014 года сделал видеозапись на фермерском поле возле Первомайское.
На этом видео он показывает часть поля, на котором видны темные пятна. Согласно следствию, видео сделали на поле, где запустили ракету БУК. В своих показаниях полиции журналист заявил, что в начале поля видны огненные следы, и огонь там явно был интенсивнее и сильнее. Во время допроса уже следственным судьей журналист пояснил точнее, откуда он прибыл на поле и где был выжженный кусок земли и следы. Он сказал, что он и журналист Кристофер Миллер, с которым они вместе были на поле 22 июля 2014 года, пробыли около на месте 20 минут. Но в блоге Кристофера Миллера 19 июля 2019 года говорится, что они там были на протяжении нескольких часов. Теперь свидетель Олифант — в деле он участвует, как свидетель J247 — не может вспомнить точное время, но несколько часов кажутся ему довольно долгим. Кроме них на поле никого не было. Он заявил, что он и Миллер поехали туда на такси. 23 июля он снова поехал на это поле, но уже на другом такси и без Миллера.
Перехваты разговоров боевиков
В июне в суде сообщалось о большом количестве перехватов телефонных разговоров, которые приписывают обвиняемому Олегу Пулатову. Пулатов подтвердил, что в некоторых разговорах участвует его номер телефона, но он не помнит, чтобы он сам говорил. Поэтому суд приказал провести экспертизу голоса в 14 выбранных перехватах, поскольку Пулатов не мог подтвердить свое участие ни в одном доступном следствию разговоре. То есть не было референтного разговора, с которым можно было сравнить голос Пулатова и 14 других выбранных перехватов. Поэтому экспертов NFI не просили исследовать наличие голоса Пулатова на 14 перехватах, но попросили исследовать, был ли это голос одного и того же человека.
29 июля 2021 года NFI сообщило о результатах. Они проанализировали разговоры двумя способами: аудио-аккустический анализ провели исследователи голоса, а программа провела автоматический анализ. 2 из 14 разговоров были слишком короткие для анализа. Это разговоры 17 июля 2014 года в 12:42 и 12:51. Результаты анализа 12 других разговоров привели исследователей к выводу, что, весьма вероятно, что на них есть голос одного и того человека.
Суд также приказал провести исследование, чтобы ответить на вопрос — возможно ли определить на аудио следы редактирования. NFI сообщил, что такой анализ не всегда возможно сделать. В этом случае NFI не смог его сделать, потому что перехваченные разговоры велись не на нидерландском или английском, а на русском языке. К тому же в NFI нет эксперта по такому анализу.
Суд постановил, что такой анализ должен сделать другой институт. Тогда следственный судья решил, что анализ проведут эксперты Литовского центра криминалистической экспертизы в Вильнюсе. Два эксперта из департамента фоноскопического исследования представили свой отчет 22 октября 2021 года. В нем они указали, что с помощью разных техник анализа разговоров пришли к выводу, что ход разговоров логический и что разговоры и контекст — например, звуки на фоне — не были искажены. Звук на записях соответствует звуку, который можно обычно слышать на записи сети GSM, а частота соответствует частоте цифровых телефонных сетей. Эксперты таким образом не обнаружили следов редактирования аудиозаписей.
На дополнительный вопросы защиты, эксперты уточнили, что они анализировали все же не оригиналы записей, а записи в моно и стерео — перехваты были сохранены в разном кодировании. Почему так произошло — исследователи не знают. Возможно этому есть технические причины, или же связано с правилами регулирования. Тем не менее, они не видят что файлы редактировали или ими манипулировали.
Эксперты не смогли ответить на вопрос защиты могли ли голоса клонировать технически и подделать таким образом разговоры, так как у них нет методики для такого анализа.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-m...
Адвокаты, представляющие интересы семей 298 человек, погибших в результате уничтожения малайзийского авиалайнера MH17 над Украиной в 2014 году, подвергаются запугиваниям, им предложены меры по защите, сообщил нидерландский телеканал RTL в четверг, 28 октября.
По сведениям телеканала, несколько членов адвокатской группы, которая представляет семьи жертв на судебном процессе в Нидерландах, сообщили, что они подвергались слежке, когда возвращались домой из здания суда, или видели подозрительных мужчин, интересовавшихся их домашними адресами.
Представитель нидерландского агентства по борьбе с терроризмом NCTV в интервью Reuters заявила, что "в принципе, все стороны, участвующие в процессе по делу MH17, осознают физические и цифровые угрозы", но подчеркнула, что ее ведомство никогда не комментирует конкретные меры, которые принимаются в сфере безопасности. NTCV отказалось комментировать сообщение RTL.
Россия под подозрением
По сведениям RTL, в конце сентября агентство NTCV провело брифинг для адвокатов семей жертв MH17, где проинформировало их, что за попытками запугивания, вероятно, стоит Россия, и предложила им меры по защите. Адвокаты тоже отказались от комментариев.
Самолет, следовавший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит над Донбассом ракетой "земля-воздух", которая, по мнению международной следственной группы, была выпущена пророссийскими сепаратистами. Россия отрицает любую причастность к случившемуся.
Суд в Нидерландах рассматривает дело в отношении трех россиян и одного гражданина Украины. В сентябре суд на протяжении трех недель заслушивал показания 90 родственников жертв из восьми стран. Они рассказывали судьям о тяжелых последствиях утраты близких и выражали надежду на справедливость.
https://www.dw.com/ru/advokaty-semej-zhertv-mh17-podvergajut...
https://24tv.ua/ru/rossija-zapugivaet-advokatov-rodstvenniko...
На одном из заседаний октябрьского блока слушаний по делу о гибели экипажа и пассажиров рейса MH17 Окружной суд Гааги поинтересовался у прокуратуры, правда ли боевики ЧВК «Вагнер» могут иметь отношение к катастрофе. Об этом шла речь в недавнем сюжете CNN. Прокуратура ответила, что Объединенная следственная группа провела по этому поводу расследование.
«Ґрати» рассказывают, что выяснило следствие.
Наемники ЧВК «Вагнер», завербованные украинскими спецслужбами в ходе спецоперации, не были на месте запуска ракеты «БУК», которой сбили пассажирский самолет «Малайзийских авиалиний» над Донецкой областью 17 июля 2014 года. К такому выводу пришла прокуратура Нидерландов, сообщается на сайте пресс-службы Окружного суда Гааги. Объединенная следственная группа начала расследование после того, как информация о спецоперации и наемниках, причастных к крушению МН17, появилась в СМИ еще в августе 2020 года. А 8 сентября на CNN вышел очередной материал.
«На данный момент мы можем сказать, что наше расследование не установило связи между упомянутыми в СМИ лицами и зенитно-ракетной установкой «БУК», из которой сбили рейс MH17. У нас нет информации, доказывающей, что эти люди были на месте запуска ракеты 17 июля 2014 года», — заявила прокурорка Манон Риддербекс.
Она добавила, что результаты следствия «не дают никаких причин предполагать», что эти наемники могут предоставить полезную суду и вообще какую-либо информацию об участии в преступлении четверых обвиняемых: Олега Пулатова, Сергея Дубинского, Леонида Харченко и Игоря Гиркина.
По словам Манон Риддербекс, ни прокуратура Нидерландов, ни Объединенная следственная группа, расследующая катастрофу, не участвовали и не были в курсе операции украинской разведки. Об этом сторону обвинения спрашивала защита Олега Пулатова.
Нидерландский суд следит за сообщениями в прессе о следствии и процессе, и его, в том числе, заинтересовал сюжет CNN о спецоперации в отношении «вагнеровцев», вышедший в эфир 8 сентября. Источники журналистов — три высокопоставленных офицера в украинской военной разведке, которые вели эту спецоперацию — дали информацию на условиях анонимности. Журналистам рассказали, что цель была выманить из России в Украину наемников, участвовавших в боевых действиях на Донбассе и причастных к военным преступлениям. Украинские разведчики в ходе операции выдавали себя за сотрудников частной военной компании, которые занимались набором персонала для защиты нефтяных объектов в Венесуэле. Они предлагали выгодный контракт с зарплатой в пять тысяч долларов в месяц.
На эту приманку попали сотни потенциальных наемников, которые высылали информацию о себе. Так украинская разведка смогла идентифицировать потенциальных участников преступлений на неподконтрольных территориях.
Бывший офицер военной разведки сообщил CNN, что с наемниками связывались и просили предоставить больше информации о себе.
«Может, ты на самом деле не боец, может, ты сантехник или что-то в этом роде», — так провоцировали боевиков разведчики.
Наемники в ответ высылали документы, военные удостоверения и доказательства в виде фото и видео того, где они воевали. Двое утверждали, что были связаны с атакой на рейс МН17 «Малайзийских авиалиний» — были на месте запуска ракеты «БУКа», сбившей самолет.
Коллегия судей Окружного суда Гааги, которая слушает дело о крушении МН17, хотела знать, проверяло ли следствие факты, изложенные в сюжете, касающиеся уголовного процесса.
Прокуратура ответила, что необходимо было с особой осмотрительностью расследовать заявления военных наемников во время собеседования с сотрудниками спецслужб под прикрытием. Поэтому подтверждение заявлений в СМИ потребовало времени — и их не нашли.
«Иногда, то, что в СМИ сообщают как факт, может оказаться не фактом, если провести расследование», — заявила в суде прокурорка Манон Риддербекс.
Как выяснила Объединенная следственная группа, ракетно-зенитная установка состояла на вооружении курской 53-й бригады ПВО российских вооруженных сил. Но до сих пор не известны личности экипажа «БУКа», какой приказ они выполняли, и кто его отдавал. Российская сторона все отрицает и отказывается сотрудничать со следствием с самого начала. Прокуратура Нидерландов и Объединенная следственная группа 2 сентября обратилась к жителям Курска, в том числе к военнослужащим частей, дислоцирующихся в этом регионе, чтобы они помогли установить нужную следствию информацию.
«Но чтобы доказывать вину четверых на скамье подсудимых, не требуется знать причину и точный ход событий во время запуска ракеты», — сказала прокурор Манон Риддербекс в суде.
Бывшего командующего силами «ДНР» Игоря Гиркина, его заместителя Сергея Дубинского, а также подчиненных последнего — Олега Пулатова и Леонида Харченко следствие считает ответственными за организацию доставки с территории РФ зенитно-ракетного комплекса «БУК», из которого сбили самолет. Обвиняемые отрицают свою вину.
Расследование срыва операции
План состоял в том, чтобы доставить их на Украину и арестовать. Отобранные наемники при этом думали, что они будут лететь в Каракас через Турцию. Из-за пандемии коронавируса Россия закрыла границы со всеми странами, кроме Беларуси. И 33 боевика приехали на автобусе в Минск, чтобы оттуда отправиться самолетом в Венесуэлу. На несколько дней они расположились в санатории «Белорусочка», но там их задержали белoрусские спецслужбы.
В стране тогда проходила предвыборная президентская кампания, и власти Беларуси посчитали, что группа россиян прибыла, чтобы дестабилизировать ситуацию с выборами.
Президент Владимир Зеленский лично звонил Александру Лукашенко и просил выдать наемников в Украину как подозреваемых в преступлениях, совершенных в Донбассе. Офис генпрокурора сообщил им подозрения в участии в террористической организации статья 258-3 Уголовного кодекса Украины. Но после разговора с российским президентом Владимиром Путиным Лукашенко отказал украинскому коллеге. Через неделю после звонка c Украины наемники вернулись в Россию.
О том, что это была спецоперация украинских спецслужб, сообщил журналист Юрий Бутусов у себя в фейсбуке 18 августа 2020 года. По его информации, на финальной стадии операции ее отложил глава Офиса президента Андрей Ермак, и его поддержал президент Зеленский. Журналист также считает, что c Украины произошла преднамеренная утечка информации — «из кругов, которые работают на сближение с Россией ценой любых уступок» и с доступом к секретной информации самого высокого допуска. Бутусов также сообщил, что операция предполагала экстренную посадку самолета в Украине, чтобы задержать наемников.
Через месяц, в сентябре, журналистка Янина Соколова опубликовала аудиозаписи «вербовки» «вагнеровцев».
В рамках расследования возможного разглашения гостайны Соколову и Бутусова вызывали на допрос в ГБР. Кроме них Госбюро допросило экс-главу Офиса президента Андрея Богдана после его интервью Дмитрию Гордону, во время которого экс-чиновник, в частности, подтвердил, что украинские спецслужбы готовили спецоперацию по выманиванию из России «вагнеровцев», но она сорвалась по вине «человека из ближайшего окружения президента». Когда начальник главного управления разведки Василий Бурба потребовал расследовать срыв операции, Зеленский его уволил.
Президент долгое время отрицал, что операция вообще планировалась, и что было разглашение информации о ней, что привело к провалу. Но в июне 2021 года в программе «VIP с Натальей Мосейчук» в эфире телеканала «1+1», Зеленский все же признал, что спецоперацию готовили. Но добавил, что идея исходила от «других стран», а Украину «максимально затягивали в этот вопрос».
Временная следственная комиссия, созданная расследовать информацию о срыве спецоперации по задержанию бойцов ЧВК «Вагнера», все же подтвердила, что такая спецоперация была. Ее готовили с инициативы СБУ по собранной Главным управлением разведки информации о лицах, причастных к агрессии со стороны РФ.
Оглашая промежуточные результаты расследования комиссии, глава ТСК Марьяна Безуглая отметила, что украинские спецслужбы рассчитывали, что наемников задержат турецкие силовики по прибытию в Стамбул, так как некоторые боевики принимали участие в войне в Сирии. Украинская сторона рассчитывала, что Турция передаст ей задержанных «вагнеровцев» в рамках международной помощи — перехватывать самолет над Украиной не планировалось. Безуглая также отметила, что детали спецоперации стали известны РФ еще на этапе сбора информации, а среди «вагнеровцев» оказался агент беларусских спецслужб.
Расследовательский проект Bellingcat также изучал обстоятельства спецоперации с «вагнеровцами» и готовит о ней документальный фильм. В интервью изданию «Новое Время» журналист-расследователь Bellingcat Христо Грозев, сказал, что «слива», скорей всего, не было, а была совершена критическая тактическая и стратегическая ошибка.
«Слил операцию — это оценочное описание. Здесь могут быть легитимные, но ошибочные действия», — считает Грозев.
Сентябрьский блок слушаний в Окружном суде Гааги по делу о крушении рейса MH17 — самый эмоциональный во всем процессе. Вместо монотонной скороговорки юридических формул звучат живые слова человеческого горя, памяти, любви, отчаяния.
С 6 по 24 сентября в суде выступают родные и близкие почти трехсот погибших 17 июля 2014 года в небе над Донбассом. Желание высказаться выразили 90 человек. Обвиняемые по делу — четыре физических лица — очевидно, при любом приговоре останутся безнаказанными. Родственники погибших не требуют для них длинных тюремных сроков и миллионных компенсаций — только правды. Международная следственная группа не удовлетворится осуждением (или оправданием) четверки исполнителей и готовит апелляционную жалобу для продолжения, чтобы найти тех, кто допустил или спланировал преступное деяние.
«Они лгут, мы знаем, что они лгут, и они знают, что мы знаем, что они лгут», — заявила суду по-русски подошедшая к трибуне блондинка с короткой стрижкой.
Риа ван дер Стейн, потерявшая в этой катастрофе отца и мачеху, не совсем точно сослалась на Александра Солженицына. Но выразила его мысль. Когда процесс только начинался, представитель обвинения, определяя суть происходящего, цитировал именно «Жить не по лжи» советского писателя-диссидента: «Насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием».
«Я хочу, чтобы они знали, что я знаю, на ком лежит ответственность», — сказала ван дер Стейн, добавив, что «ложь и фальсификации — привычная тактика в этой игре в кошки-мышки, в которой мы стремимся раскрыть правду».
Можно сколько угодно обвинять западную пропаганду в использовании любых средств для очернения России, для русофобского одурачивания широких масс. Но уровень выступавших предполагал, что повседневно они кормятся не пропагандистской жвачкой. Они готовы порвать глотки правительствам своих стран, если заподозрят, что им врут. Ожидается, что в течение девяти дней, которые по их просьбе им предоставил суд, не ограничивая их регламентом по времени, будут заслушаны родственники жертв из Нидерландов, Австралии, Малайзии, Индонезии, Канады, США, Германии и Великобритании. Непосредственно, через адвоката, по видеосвязи или в записи.
Все выступления были предельно эмоциональны, семьи демонстрировали фотографии погибших близких, вспоминали о них, рассказывали, как узнали о трагедии и как пережили ее. Выступления похожи в части предполагаемой ответственности. Россия никак не сторона процесса (ей не принадлежал самолет, не погиб ни один ее гражданин, не с ее территории произведен пуск смертоносной ракеты).
Но все выступавшие говорили о причастности России и обвиняли Москву в отказе сотрудничать со следствием.
Что, может быть, не на сто процентов верно. Эксперты госконцерна «Алмаз-Антей» — производителя ЗРК «Бук» — наряду с нидерландскими и бельгийскими коллегами участвовали в осмотре реконструкции малайзийского «Боинга» на голландской военной базе, и доклад концерна приобщен к делу.
Родственники полагаются на суд и не склонны верить российской стороне. По словам Ханса Деборста, потерявшего в этой катастрофе дочь, хотя бы потому, что «Москва часто меняла версии: то украинский истребитель, то ЗРК «Бук», но тоже украинский»…
Надежды на правосудие существенно угасли, когда председательствующий судья Хендрик Стейнхейс объявил о невозможности допроса по делу Олега Пулатова в качестве свидетелей россиян Игоря Гиркина и Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко. Пулатов представлен на суде международной бригадой адвокатов, а эти трое просто проигнорировали повестки. Судебный следователь направил запрос российским властям об их допросе.
«Однако запрос отклонен», — сказал Стейнхейс. — В своем ответе российские власти указали, что российское уголовное право запрещает привлекать в качестве свидетелей лиц, проходящих обвиняемыми по тому же уголовному делу. Украинские власти проинформировали, что не имеют никакого представления о местонахождении Харченко.
С учетом этого суд пришел к выводу, что опрос обвиняемых Гиркина, Дубинского и Харченко и в качестве свидетелей невозможен».
К началу сентябрьского блока слушаний появилось новое развитие дела. Международная группа по расследованию объявила, что подготовила апелляционную жалобу, поскольку в рамках нынешнего процесса важные обстоятельства неверно интерпретируются или нуждаются в уточнении. В документе говорится, что искомая информация предназначена не для подкрепления обвинений против четверых подсудимых, а для дальнейшего расследования о том, кто заказал отправку ЗРК на территорию Украины и сформировал экипаж.
«Мы хотим знать, кто сформировал команду, каково было задание и кто его дал, — сказал журналистам глава Национального управления уголовных расследований голландской полиции Энди Крааг. — Мы также хотим знать, кто решил, что это оружие будет применено на территории Украины».
Голландская полиция, которая координирует действия, связанные с расследованием, написала открытое письмо жителям Курска , где находится 53-я ракетная бригада, из которой, по данным следствия, ЗРК «Бук» доставлена в район г. Снежное под Донецком. В письме говорится, что расследование о формировании экипажа и процессе принятия решения о развертывании «Бука» продвигается, но еще не завершено. Следственная группа призывает российских военнослужащих и жителей Курска поделиться информацией: фотографиями, видео, электронными письмами и официальными документами. Для России звучит весьма экзотично…
Письмо распространяется не только через социальные сети, но и отправлено на бумаге «ряду людей, у которых, как мы думаем, есть ответы», сказал представитель прокуратуры.
В нем содержится моральный призыв к рядовым курянам и профессиональным военнослужащим. Тот факт, что «Бук» приехал из Курска, «возможно, окажется пятном на гербе вашего города и на вашей армии». Одновременно с письмом распространены два видеоролика. Голландского военного и австралийской семьи с советскими корнями.
Подполковник в отставке Марсель, который в лучшие времена сотрудничества много работал с российскими военными, надеется, что его российские коллеги смогут дать ответы: «Для будущего наших стран важно, чтобы расследование было завершено и перевернулась темная страница в нашей общей истории».
«Этой трагедии не должно было случиться и больше никогда не должно быть. Мы обращаемся ко всем, кто знает о ней больше.
Расскажите, пожалуйста, тем, кому это необходимо знать», — говорит на видео Вера Орешкина, потерявшая в катастрофе 29-летнего сына Виктора. Рядом в кадре ее муж Сергей держит фотографию в рамке.
Когда в следующем году завершится процесс против четырех подозреваемых, будет принято решение по любым новым делам: «Тогда настанет время подвести итоги и посмотреть, достаточно ли есть доказательств для нового судебного преследования», — сказал представитель следственной группы.
Председательствующий судья сообщил, что рассмотрение «текущего дела планируется завершить в июне 2022 года. Для решения суда рассматриваются три возможные даты: 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года.
Родственники погибших в Boeing MH17 сегодня начали выступать на суде в Схипхоле.
Голландка Риа ван дер Стин, которая в катастрофе МН17 потеряла отца и мачеху, первой выступала в суде
Cлова Солженицына, вынесенные в заголовок, она произнеслa по-русски.
И далее она заявила-
«Я знаю, кто несет ответственность. Я процитировала Солженицына на русском для представителей российского режима. Я потеряла отца и мачеху, которые летели в Индонезию — страну, которую они любили. Мы видели много затягивания процесса и фейков, но я не буду делать политических заявлений. Я буду говорить об отце и его жене. Я много раз прощалась с ними. Первый раз — когда мне позвонили 17 июля 2014 года и сообщили, что самолет был сбит.
Я не верила и надеялась, что мне позвонят и они вернутся. Я не смогла по-настоящему попрощаться. У меня начались кошмары. Я шла по полям в Украине и искала отца, но видела только обломки и тела. Пахло огнем и смертью. Я шла через подсолнухи и звала отца. Я увидела его, он мне улыбнулся и спросил, что я тут делаю. Я сказала, что ищу его, и что он умер, когда его самолет был сбит. Я начала плакать и плакала, пока не проснулась с криком. Кошмары повторялись месяцами изо дня в день.
В ноябре мне сообщили, что их не смогут опознать. Мы решили устроить поминки, где их друзья и родственники смогут хоть как-то попрощаться. Но однажды в конце ноября я пришла домой и там был офицер по связям с семьями. Я надеялась хоть на что-то хорошее. Мне сказали, что отца опознали, но я не смогу получить его тело. Нашли только часть кости из руки отца, хотя он был шесть футов ростом.
20 августа 2015 года мы пошли за останками. Я увидела две маленьких коробочки, там были два небольших мешочка костей. Я прижала кости к себе и не знаю, сколько так стояла. Логически я понимала, что это они, но не хотела принимать. Мы отправились в Лимбург, где они жили, на кремацию. Мне пришлось снова с ними прощаться, хотя они только вернулись ко мне.
Уходя, я обернулась и сказала «Прощай, папа, прощай, Нелл». Но вскоре мне пришлось прощаться еще раз. Я смотрела кадры из аэропорта перед посадкой часами, пытаясь найти моих родителей. Я увидела лишь на мгновение, как они шли мимо магазина. Потом я нашла еще один важный для меня кадр, когда они прошли гейт, повернули за угол и ушли из моей жизни. Я смотрела кадры десятки раз, надеясь, что они обернутся и попрощаются. Но, разумеется, этого не произошло. Они тогда еще были не готовы со мной прощаться.
Годами я пыталась примириться со смертью отца и Нелл. Я не знаю, получится ли, я пытаюсь их отпустить, но я по-прежнему полна ненависти, гнева, страха, что справедливость не восторжествует. Я не могу закончить прощаться, по крайней мере пока ответственных не признают виновными.
Мой отец был сильным и молчаливым, он предпочитал делать, а не говорить. Он всегда был занят и всегда работал для своей семьи, начальника, друзей, даже на выходных. В выходные я ездила с ним на машине. Он рассказывал интересные истории — он работал с газом и электричеством. Я помню, как мы сидели в машине, отец хлопал меня по коленке и мы улыбались. Так он говорил «я люблю тебя». Он был третьим сыном в семье, плавал на сухогрузе, но решил, что море — это не его. У него было множество профессий, он любил работать руками.
Отец стал менее тихим, когда встретил Нелл — мою вторую мать. Я не узнавала отца, у него появились огоньки в глазах. У них появился новый дом, где появлялись его семья и друзья. Нелл приносила отцу счастье, он всегда хотел быть рядом с ней. Мы любили болтать втроем. Нелл не была молчаливой, и я тоже.
Я первая из родственников, кто выступают, но таких историй тысячи, 298 смертей принесли боль тысячам человек», - рассказала в суде женщина.
В общей сложности слово в суде будут иметь более 90 родственников погибших в катастрофе MH17 - из Нидерландов, Австралии, Малайзии, Индонезии, Канады.
Согласно предварительному графику, заседание суда состоится 7, 10, 13, 14, 16, 21, 23 и 24 сентября 2021 года.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!