Взлёты и падения (5)
Продолжаем знакомиться с книгой Ручира Шармы "Взлёты и падения".
Ссылка на предыдущую часть (роль государства)
После анализа государственной политики Ручир рекомендует нам посмотреть, насколько эффективно страны используют свои географические преимущества. Прежде всего имеются в виду близость к торговым путям, а также рынкам сбыта. Разумеется, толкуется это всё в традиционном неолиберальном ключе: чем более страна открывается внешней торговле и иностранному капиталу - тем лучше. Иллюстрируется это примерами стран типа Вьетнама, Чехии и Дубая. Ручир предлагает смотреть на долю экспорта-импорта в ВВП страны. Он осознаёт, что страны с высокой долей подвержены риску сильного сжатия в случае кризисов, но полагает, что у них зато выше шансы устойчивого развития в долгосрочном плане. Он подчёркивает ключевую роль экспорта в развитии экономики. Несколько парадоксальным и нивелирующим сказанное выше выводом звучит утвреждение о том, что "география - это не судьба", когда страна может сама развиться в "географическое сладкое место", куда ведут транспортные артерии, как это было, например, с Китаем.
Интересным звучит тезис об оценке развития периферии государства, что выражается в прикидках, во сколько раз население крупнейшего города страны выше, чем второго города в списке. Нормальным соотношением для средней страны является где-то 3:1. Если оно выше - страну ждут проблемы в развитии. А если наоборот, столицу догоняют многочисленные вторые города - в будущем всё будет хорошо. Зависимость эта для меня несколько загадочна в том смысле, что урбанизация - это скорее следствие экономического развития, а не наоборот, но что-то в этом есть: страна, вкладывающая деньги в создание условий для роста промышленности путём создания необходимой городской и транспортной инфраструктуры, вкладывает средства в своё будущее.
Не закрывая глаза на развитие процесса деглобализации в последние годы, Ручир сохраняет оптимизм касательно перспектив роста после открытия экономик стран торговле. В пример приводится тот же Дубай, который не "усох" после кризиса 2008 года, а быстро восстановился. Более того, в некоторых аспектах глобализация всё ещё продолжается: это касается туризма и интернет-коммуникаций. К сожалению, вынужден заметить, что ближайшее прошлое показало, что и эти области подвержены сжатию, вызванному прежде всего политикой, как это видно на примерах Турции и Египта, а также расширяющейся интернет-цензурой и контролем в Сети.
Что ж, если преимущества географии толковать сугубо в ключе торговли, то немудрено давать советы типа "откройтесь - и будет вам счастье". Если процветание основано скорее на торговле, нежели на экспорте, то такая политика оправдана прежде всего для небольших стран, поскольку торговых площадок миру нужно не так уж и много. И всё равно такой ориентированности присущ определённый риск того, когда близость к конфликтным зонам может разрушить с трудом нажитое благоденствие. Что случилось в своё время с Ливаном, может случиться и с Дубаем. Если же страна намерена развивать экспорт, то далеко не всегда лучшим способом для этого будет снятие протекционистских барьеров. Очень многие страны-экспортёры развились в то, что они есть, предварительно грамотно защищая свои "детские" индустрии от иностранной конкуренции. В том числе будут и Британия, и США, и Китай, и Корея. Справедливости ради следует упомянуть и примеры-исключения типа Швейцарии и Финляндии. Но это всё же скорее исключения. Конец прошлого века явил нам множество примеров, когда открытие рынков развивающихся стран на долгие годы подавили развитие их экономик. Один лишь пример Аргентины служит красноречивым укором неолиберальной риторике Ручира.