Ответ talifero в «Хамство»
Между двумя мужчинами произошёл словесный конфликт. Одна из сторон приглашает противника решить его в бою по правила бокса. Все добровольно, надели перчатки, встали в стойки. По итогам боя у одного из боксеров сломан нос или челюсть, множественные гематомы. Он пишет заявление в полицию о причинении телесных повреждений. Внимание вопрос: с точки зрения уголовного законодательства есть ли в действиях победившего боксера состав преступления? Чем это кардинально будет отличаться от житейского: повздорили, вышли на улицу, один навалял другому люлей?
Совершение преступления полицейским исключат из отягчающих обстоятельств
Депутаты одобрили в первом чтении исключение из УК пункта о том, что совершение преступления сотрудником МВД — это отягчающее обстоятельство. Авторы идеи считают такой подход «дискриминацией»
Депутаты Госдумы в первом чтении одобрили законопроект, исключающий из списка отягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе тот факт, что умышленное преступление совершил сотрудник МВД, следует из данных законодательной базы нижней палаты парламента.
Законопроект внесли в Думу в октябре прошлого года, его инициаторы — депутаты Юрий Афонин, Николай Коломейцев, Денис Парфенов и Юрий Синельщиков (все — из КПРФ). Они предлагают исключить из ст. 63 УК пункт «о». Он появился в 2010 году, соответствующий закон подписал президент Дмитрий Медведев.
«В ходе реализации данной идеи не было принято во внимание, что с принятием названного законоположения допущена фактическая дискриминация сотрудников органов внутренних дел по сравнению с работниками других государственных структур», — сказано в пояснительной записке к документу.
Депутаты добавили, что, согласно статистике Генпрокуратуры, на преступления, совершенные сотрудниками правоохранительных органов, приходится не более 1% от общего числа правонарушений, а именно сотрудники МВД совершают от этого количества «менее одной трети» преступлений.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Вопросы законодателям по самообороне
Давно планировал выплеснуть накопившиеся мысли в отношении правовых последствий самообороны на территории РФ. На истину и экспертизу не претендую. Публика Пикабу весьма разношерстна, наверняка тут есть люди, кто больше меня понимает ситуацию с законодательством/правоприменительной практикой и сможет квалифицированно прокомментировать пост.
Для ЛЛ
1. Почему при самообороне на улице я обязан что-то там соизмерять? На меня нападает агрессивное тело с неясным уровнем подготовки, вооруженности и умыслом, а я должен, уворачиваясь от его конечностей, просчитывать последствия для его здоровья в процессе спасения собственного? Если на меня идут с кулаками, но отбиться я могу только ножом, который не к месту у меня оказался, то я сяду в 9 случаев из 10. Согласно практике, если против кулаков ты достал нож или против ножа зарядил ружье, то начинает играть песня «Еду в магадан».
2. Почему в собственном доме так долго не разрешали обороняться всеми доступными средствами? Это так неочевидно - позволить людям защищать свои дома, не дожидаясь, пока грабители начнут резать твоих близких?
3. 80% сидящих в РФ женщин за убийство оказались на зоне после чрезмерно удачной самообороны от домашних тиранов. По мнению государства, если женщина, над которой годами физически и психологически измывались, в какой-то момент не выдержала и дала реальный отпор домашнему монстру, а тот возьми и сдохни, она становится преступником и угрозой обществу. Почему позиция судов по таким делам почти всегда «раз терпела, надо было терпеть и дальше»? у нас точно везде 21-й век наступил?
4. В правоприменительной практике прослеживается один и тот же концепт: у агрессора такая кипа прав в момент нападения, что в случае удачной самообороны у жертвы неадекватно большие шансы заехать на зону. Т.е. государство считает, что жертва либо должна иметь уровень подготовки близкий к спецназу, чтобы ловко и метко обезвреживать агрессоров (причем в любом количестве), либо жертве предписывается до прибытия наряда постараться получить удовольствие. Мне одному это кажется какой-то хуйней?
Допустимые ответные действия
До недавнего времени ситуация с самообороной была абсурдна до безобразия. Долгое время (если что-то вообще изменилось) было достаточно простое правило: нельзя отвечать оружием мощнее того, что было в руках у нападавшего. Т.е. если тебя идут бить, то резать и стрелять нельзя. Подумаешь, запинают в говно? да Рулоны Обоевы просто так играют, что ты такой нервный? Если тебя идут резать, то надобно аки мушкетер вооружиться таким же по длине ножом (упаси боже будет длиннее - объявят реконструктором-отморозком и упекут) и фехтовать. Не дай бог ты посмеешь травмат достать - держи срок, ковбой. И только если супостат пришел тебя стрелять, так уж и быть, можешь тоже стрельнуть. Но только дождавшись, когда он раза три пальнет вверх (а лучше - в твою тушку. Желательно, попав), пять раз его предупредив о своих намерениях тоже пострелять, и только потом мы тебе разрешим ювелирно стрельнуть ему в ножку. И молись, сука, чтобы он не отъехал или инвалидность не словил - иначе Магадан вместо самообороны.
Да, у нас (теоретически) предусмотрено право на сопротивление всеми доступными средствами при явной угрозе жизни. Однако, практика показывает, что даже в суперочевидных раскладах шансы присесть стремятся к единице; разве что пост про твою ситуацию не выйдет в горячее или им не заинтересуются ведущие сми.
По сути, идеальную жертву закон рисует как гибрид спецназовца ГРУ и Джеки Чана, чтобы, молниеносно оценив ситуацию, нейтрализовать злодея ловким движением, не капнув ни одной лишней капелькой его драгоценной крови на асфальт.
По моему глубокому убеждению, логика должна быть такая. Если какое-то тело решило физически на меня поагрессировать, у меня должно быть право угомонить это тело с применением оружия, по меньшей мере на один левел вкачаннее того, что у него сейчас в руках. Т.е. если тело решило, что меня можно отпиздить, то я имею право отпиздить его в ответ битой, тыкнуть ножом или прострелить колено. Ребят, ну я как бы не просил нарабатывать комбинации об мою тушку. Я не хочу гадать, какой уровень подготовки у моего оппонента, степень его отбитости и в целом его планы на мои внутренние органы. Ок, я не предлагаю давать право немедленно валить чувака, замахнувшегося на меня в очереди к проктологу (если, конечно, он явно не обозначал намерений меня запинать в мясо). Но если тело достало нож и выразило инициативу с его помощью проинспектировать содержимое моего желудка, то вот какого блядь хуя я должен что-то там оценивать на предмет допустимости?? Я не спецназ, не ходил за языком за линию фронта, связки гранат под танки не кидал. Для меня схватка с вооруженным противником не является рутинной частью моего жизненного цикла. Я просто планировал еще чуть-чуть пожить, а еще у меня в руках оказался, допустим, топор или ружжо. Почему закон считает, что я, определенно защищающийся, должен беспокоиться за сохранность тушки, которая явно не столь трепетно относится к моей собственной? какого писюна я не имею права тупо наделать в ней дырок, не проверяя на себе ее умение калечить других людей?
Мой дом - моя крепость
Особенно меня поражало отсутствие (до недавнего времени) законодательного понятия «мой дом - моя крепость». Ладно, на улице еще не все так однозначно, ситуацию можно трактовать по-разному - зацепились языками, один Дартаньян дал другому в ухо, второй расстроился и парировал оппоненту пером в ребро - тут хер проссышь, кто больший долбаеб. Но вот сплю я вместе с семьей в своем доме, смотрю сны. Просыпаюсь и вижу, как моя семья лежит повязанная, а по моей хате бродят ребята, не очень-то похожие на сотрудников НИИ, ошибившихся адресом. И в руках у них что-то отчетливо блестит, и это вряд ли колбочки с реактивами (реальный, кстати, случай из жизни автора. Только самооборона тогда не задалась и пришлось присоединиться к связанным). По мнению государства я, видимо, должен аки ниндзя всех их уложить лбами в пол, сесть сверху и дожидаться блюстителей закона. Если не приведи бог, спасая жизнь своих близких, я перестараюсь с усилием руки, вводящей топор в череп научного сотрудника, несанкционированно исследующего мою квартиру грабителя, я поеду топтать зону! Какая прелесть!
Все знают эти дикие истории, когда к челу заваливалась братва с оружием, чуть ли ни начинала (или без «чуть») резать его семью, а он, опередив их в этом устремлении, уезжал на нары. Т.е. по мнению Фемиды... что? Надо было дождаться, пока из сонной артерии его ребенка хлынет фонтан крови, а потом аккуратно их всех обездвижить, порезав им сухожилия на ножках? (кстати, а атата делать можно будет только тому, кто ножом орудовал? остальные ребята ведь как бы просто законопослушно рядом стояли) С хуяли вот, господа? Мы блядь в реальной жизни или сериале на НТВ, где ГГ - супер-спецназ с миллионом командировок в разные точки, испепеляющий целые банды одним взглядом?
Почему я, будучи на нечеловеческом стрессе, уворачиваясь от ударов какого-то отброса (особенно - в собственном сука доме!) должен держать в голове детали 37-й статьи УК РФ? Не знаю как вы, а ко мне каждую неделю не лазят в окно с колюще-режущими предметами. Я не хожу минимум дважды в неделю на самооборону от подручных предметов, максимально приближенную к боевым условиям. Я не перечитываю регулярно 37-ю статью. А даже если и перечитывал бы, то сильно сомневаюсь, что мне это значимо поможет в тот момент, когда в паре метров от моей семьи в реальном времени будет разворачиваться сцена из Mortal Combat.
Почему я вообще должен обо всем этом думать? Это не я среди ночи завалился к рецидивистам домой со стволом или ножом; это не я этим ножом вожу по лицу их близких. Назовите хоть одну причину, почему я не имею права загасить такое тело наглухо, почуяв угрозу? Хорошо, посадите меня, если это окажется мой безобидный сосед, зашедший за солью. Или мой коллега, которого кучу раз все видели в моей квартире, в пьяном угаре на паре со мной орущего песни. Но с какого бодуна вы будете мне шить дело за убийство/инвалидность рецидивиста, трижды судимого за разбой/убийство/износы, который пришел ко мне через окно, с ножом, в час ночи и которого ни я, ни члены моей семьи, ни соседи ни разу в глаза не видели? по-вашему, это типичное поведение друга детства, решившего так подколоть старого товарища? поэтому, на всякий случай посадим меня, чтобы другим было не повадно приглашать людей домой с целью их там безнаказанно прикончить?
Да, закон уже расширили, разрешив сначала стрелять, а потом спрашивать, что трупик тут забыл. Но вот до сегодняшнего дня все мной описанное было ахуеть как не очевидно, да?
Домашняя самооборона
С домашними самообронщицами ситуация и вовсе аховая. В основном, конечно, это женщины. Ну как-то не часто слышишь про случаи, где бедный мужик не выдержал многолетний бабский мозговынос и пристукнул благоверную гаечным ключом, которым в этот момент мирно чинил свой мотоцикл в гараже... Зато дофига и больше истыканных кухонным ножичком домашних боксеров. И большинство обвиняемых в таких делах благополучно идут по этапу. Согласно тем данным, что удалось нагуглить, 80% женщин в РФ, осужденных за убийство, мотают именно за превышение самообороны (т.е. женщины не просто от коварства с криком «хватит критиковать мой маникюр, тиран ебучий!» массово выносят благоверных, а реально защищаются от уебков), причем в 80% случаев - от близкого человека-мужчины. Процент оправданий ничтожно мал. Позиция судов: раз столько лет терпела, терпела бы и дальше, пизда тупая.
Кто-то скажет: ну правда, а хуле терпела? У меня такой же в целом вопрос. Но я знаю на него ответ. Человека методично психологически (по началу. Потом и физически) вбивают в состояние блеющего овоща. Это сложно вообразить нам, более менее здоровым людям, длительно не бывавшим никогда в обстановке перманентного психологического пиздеца. Но иногда и ружье на стене стреляет. Так и человеческая психика в какой-то момент, в ответ на плановые издевательства, неожиданно даже для самой себя бьет в ответ. И получается у нас очередная сиделица по 105-й (убийство), 37-й (превышение) или 107-й (убийство в состоянии аффекта) - по настроению левой пятки следствия.
Хуйня еще в том, что хотя теоретически жертвы насилия вроде как защищены многочисленными статьями различных кодексов, в реальности это все туфта полнейшая. Можно сколько угодно с оттопыренным пальчиком цитировать статьи из толстых справочников, но в большинстве случаев женщина остается один на один со своим партнером-ебанько. Что реально может сделать женщина, находясь во власти тирана (мы сейчас опускаем ждуняш, любительниц качелей и прочих особей из категории добровольных ебобо)? Написать заяву? Чтобы что? чтобы потом вместе из семейного бюджета штраф оплачивать? а после ходить не с одним фингалом, а с двумя? Или может посадим его за домашнее насилие на полгода-год? а после он наверно охуенно воспитанным выйдет, а не отобьет ей почку нахер в первый же день после отсидки? Напоминаю, запретов на приближение у нас как не было, так и нет. В итоге получаем ситуацию, когда человека годами гасят ментально и физически, а государство фактически не в состоянии ничем помочь. А вот когда у некогда смиренной жертвы падает забрало, государство резко активизируется - хуле дальше не терпелось тебе? езжай на нары, маньячка.
У всех тут свое мнение, но по-моему в статью о самообороне стоит добавить право не сидеть за однократное (не, ну если дама валит уже третьего, то явно тут дело не чисто) выпиливание кухонного тирана. А мамкины боксеры пусть помнят, что у их безобидной жертвы всегда есть право одной прекрасной ночью всадить кухонный тесак в их храпящую ахуевшую тушку. Глядишь, поспокойнее станет пламя в семейных очагах.
Заключение
Я уже запутался, что у нас там с прецедентным правом и правами вообще. Недавно расширили понятие самообороны - как раз на тему дома-крепости. Не знаю, как это все работает на практике - по-людски или как обычно - поранил злодея чуть больше разрешенного и отъехал в соседнюю с ним камеру. Буду рад, если просветят в комментах.
Все больше прецедентов, когда с помощью общественности людей буквально выцарапывают из лап всекарающей Фемиды (хотя, увы, на всех самооборонщиков колонок в газетах не хватает, а каждый случай не протащишь постом в горячее.). Верховный Суд создает все больше прецедентов. 37-я статья расширяется и дополняется. Медленно, но верно, ситуация сдвигается с мертвой точки. Но непонятно, почему для осознания всех этих истин требуются десятилетия и тысячи изувеченных судеб. Я считаю, что мяч всегда должен быть на стороне законопослушного гражданина, а не Рулона Обоева, только что откинувшегося за очередной грабеж. И вроде в законе все предусмотрели, но в судах все равно творится какая-то хуйня и содомия, а зоны набиты ребятами, между пиздюлями и самозащитой выбравшими последнее.
Хотя я тут накатал целую стену из словоблудия, в сущности, у меня один очень простой вопрос к нашему государству. Почему вы жизнь и здоровье пидарасов, считающих возможным покушаться на целостность тушек других людей, в момент этого самого покушения возводите на своего рода пьедестал? По вашей системе ценности отморозок, который избивает и грабит законопослушных людей, тычет в них острыми предметами, лазит по их домам в поисках лута, чуть реже - делает все вышеперечисленное, но с огнестрелом - дохуя ценная единица для экономики государства, что вы так печетесь за его здоровье? вот вам не похеру ли, господа законодатели, на зоне этот кадр окажется (в очередной раз) или его кто-нибудь прикончит трясущимися от адреналина руками? вернее, даже не так: почему вам так не похеру?
МАЛОЛЕТКИ УГОЛОВНИЦЫ
"Ты, бич, приeхaл c кoлхoзa! A c нaми, c дeвчoнкaми, дaжe нe выпьeшь!"
36-лeтний Aнaтoлий Гилeв рaccкaзaл нaм, зa чтo eгo жecтoкo избили три дeвoчки-пoдрocткa в Тюмeнcкoй oблacти. Cпoйлeр: oн oткaзaлcя пить c ними пивo.
Тoля oпoздaл нa элeктричкy и был вынyждeн нoчeвaть нa вoкзaлe cтaнции Вaгaй Oмyтинcкoгo рaйoнa. Тaм жe тycoвaлиcь три дeвчoнки, кoтoрым былo 15, 16 и 17 лeт. Oни прибyхивaли, грoмкo cлyшaли мyзыкy, cмeялиcь и мaтeрилиcь. Пo cлoвaм Гилeвa, oднa пoдoшлa к нeмy и прeдлoжилa пoпить c ними пивa. Пoлyчив oткaз, пoдрocтки нaбрocилиcь нa Aнaтoлия.
Kaк нaм рaccкaзaл пocтрaдaвший, y нeгo oнкoлoгия, пoэтoмy oн нe имeeт физичecкoй вoзмoжнocти пocтoять зa ceбя. Гилeвa гocпитaлизирoвaли и прoвeли oпeрaцию, нo Aнaтoлий дo cих пoр нaхoдитcя в бoльницe.
Инфoрмaцию o тoм, чтo пoдрocтки якoбы изнacилoвaли пocтрaдaвшeгo пaлкoй, кaк пиcaли нeкoтoрыe CМИ, oпрoвeргли в Cлeдcтвeннoм yпрaвлeнии Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa PФ пo Тюмeнcкoй oблacти. Cвeдeния o тoм, чтo Гилeв пeрeд дрaкoй приcтaвaл к дeвoчкaм, тaкжe нe пoдтвeрдилиcь.
Нa вceх трoих вoзбyждeнo yгoлoвнoe дeлo зa yмышлeннoe причинeниe тяжкoгo врeдa здoрoвью грyппoй лиц.
Уголовка в базе МВД
Приветствую всех!
Подскажите пожалуста, суть дела: в 2019 году привлекался по КоАП 6,8 (хранение наркотических веществ), отсидел 7 суток, судимость закрыл и забыл это все как страшный сон, работал по серому и особо не парился, потом уволился и искал официально работу, везде где я кидал резюме и ходил по собесам высылали отказ с глупыми формулировками, впоследствии узнал, что по какой-то причине бравая полиция решила внести в базу данных мне статью 228 ч2 со всеми вытекающими. Отсюда возникает несколько вопросов:
1. Что я могу сделать в данной ситуации?
2. Нужно ли постановление по 6,8 (было утеряно безвозвратно)
3. Как мне доказать что я не верблюд?
Заранее благодарю вас!
Убийцы в пижамах, идущие по краю Луны
«Хорошо ли вам спится по ночам?» - вопрос заурядный. То ли дело: «Как далеко отходите от своей кровати во время сна?» Специалисты утверждают, что лунатизм - довольно распространённое явление. По некоторым данным, таким расстройством страдает каждый 50-й житель планеты. Порой их ночные «приключения» далеко не безобидны - не только для спящих, но и для окружающих. Это кажется весьма странным, но известно много случаев, когда люди совершали преступления… во сне.
ФОТО: коллаж Евгения Карташова
ПРИЗРАК НА «ВЗЛЁТКЕ»?
…В юности пришлось столкнуться с таким явлением. Будучи курсантом военного училища, однажды лицезрел однокашника, который «лунатил». Тогда я стоял в наряде дневальным по роте. И вдруг глубокой ночью слышу шум и чьи-то шаги. По «взлётке» - так мы называли центральный проход в казарме - уверенной, но неестественной походкой идёт ко мне Серёга Староградов (по этическим соображениям фамилия изменена. - Прим. авт.). Глаза стеклянные, взгляд прямой - никого не замечает. Двигается, словно призрак из фильмов ужасов. Подходит ко входной двери, открывает щеколду. Стоит, не шелохнувшись, около минуты. Затем закрывает щеколду и идёт в обратном направлении. Я ему шёпотом вдогонку: «Мол, Серый, ты чего делаешь-то?» А он тихо отвечает, не поворачиваясь: «Солнце скрылось, а тучи сползают вниз по горам и лужу не выпить»…
Признаться, тогда холодок по спине пробежал. Дежурный по роте, который также не спал по долгу службы и находился рядом с «тумбочкой дневального», тоже стал свидетелем ночной прогулки однокашника. Мы видели, как парень спокойно дошёл до своей кровати, разулся, аккуратно, как положено, поставил обувь возле табурета, затем улёгся, накрывшись одеялом, и продолжил спать уже в горизонтальном положении. Наутро мы, конечно же, поинтересовались у ночного ходока, что это было. Тот лишь пожал плечами, дескать, и знать не знал, что вставал с кровати.
ВОВСЕ НЕ СУМАСШЕСТВИЕ
Лунатизм - это устаревшее название сомнамбулизма, который означает совершение человеком определённых действий в состоянии сна. В народе считается признаком сумасшествия, однако это неверно. Снохождение не является самостоятельным заболеванием. Это разновидность нервного расстройства, симптом определённых состояний, в некоторых случаях - болезней. Приступы лунатизма обычно и в большей степени происходят во время обострения эпилепсии.
Существует ряд других гипотез, объясняющих подобное поведение. Среди них - незрелость нервной системы, стресс, недостаток отдыха, нервное возбуждение, усталость. Многие исследователи указывают на генетическую предрасположенность.
Есть немало доказательств того, что снохождение передаётся по наследству. У 80 % носителей этой патологии в семье были люди, которые имели привычку бессознательно покидать место ночлега. Учёные констатируют: чтобы «нужные» гены включились, требуется побуждающий фактор, к примеру, напряжённая ситуация или, опять же, хроническое недосыпание.
Чаще всего снохождение проявляется у детей и подростков. Любопытно, но в основном лунатиками являются представители мужского пола.
Всерьёз говорят и о влиянии Луны - мол, причины кроются в смене фаз спутницы Земли. Наблюдения показывают, что новолуние и полнолуние провоцируют приступы хождения по ночам.
Большинство специалистов сходятся во мнении, что обычно сомнамбулизм проявляется в первые часы после отхода ко сну и продолжается около 10 минут. Иногда эпизод длится всего лишь несколько секунд. В редких случаях продолжается больше часа.
НЕ БУДИТЬ!
Считается, что лунатики двигаются, вытянув вперед руки и зажмурившись, но это не так. Сомнамбулы действуют с открытыми глазами, но их взгляд пуст, они будто бы смотрят сквозь других людей, не узнавая их. На вопросы отвечают коротко, зачастую невнятно. Нужно ли говорить, что неподготовленного человека при виде лунатика охватывают оторопь и страх неизвестности. Что обывателям ещё известно про лунатиков? Якобы полуночники великолепные акробаты. Гуляя по крышам и карнизам, они удивительным образом сохраняют равновесие. Отчасти это соответствует действительности. Давно уже экспериментальным путём установлено, почему такое возможно. Большинство людей без проблем пройдёт по узкой перекладине, если она лежит не слишком высоко над землёй. Но стоит её поднять на высоту этажа эдак пятого, то даже со страховкой неподготовленный человек не сможет преодолеть препятствие. Дело в том, что страх парализует движение. У лунатика сознание отключено, и, как следствие, пройти это испытание для него - раз плюнуть. Однако если вдруг очнётся, придёт в себя, находясь на той же перекладине, может не выдержать напряжения и сорваться вниз.
Поэтому психиатры и не рекомендуют будить во время снохождения сомнамбул.
Если спящий человек встал и принялся заниматься обыденными делами, а потом ничего не вспомнил - скорее всего, он «лунатил». Во время сомнамбулизма человек может ходить по дому, делать уборку и даже разговаривать. Опаснее всего, когда лунатик начинает готовить еду, брать в руки строительные инструменты, выходить из дома, а то и садиться за руль.
По данным специалистов, изучающих это явление, около 25 % лунатиков наносят себе различные повреждения во время ночных блужданий. А иногда случается, что от них страдают третьи лица. Как правило, это члены семьи, спящие рядом или находящиеся поблизости. Сомнамбула не ищет специально жертву, а нападает на того, кто его разбудил, напугал или пытался остановить.
ЛУНАТИЗМ ДЕ-ЮРЕ…
Мировому правосудию известны случаи убийств, совершённые людьми во сне. В 1313 году совет французского города Вьен даже издал постановление, согласно которому спящий человек, нанёсший кому-то увечья или лишивший жизни, не считался виновным.
Смертоносное снохождение, примеры которого хорошо известны в Англии, упоминается в одном из испанских юридических трактатов XV века. Бельгийский юрист XVI века Матвей Везенбек считал, что преследовать лунатиков-убийц можно только в случае, если они враждовали со своими жертвами наяву. А его шотландский коллега сэр Джордж Маккензи в своих «Рассуждениях о законах и обычаях Шотландии» 1674 года писал, что люди, «совершившие любое преступление во сне, подобны младенцам, а потому наказывать их не должны».
В мировой судебной практике адвокаты десятки раз пытались оправдать подзащитного-убийцу, ссылаясь на его особую хворь - лунатизм. Этот аргумент срабатывает в таких странах, как США, Великобритания и Канада - там, где жители часто прибегают к услугам психоаналитиков и верят, что подсознание может творить ужасные фокусы. Зато в Японии эта причина ни разу не стала попыткой оправдать подсудимого. В Стране восходящего солнца сомнамбулизм считается постыдной болезнью.
Наиболее серьёзные разработки проблемы, связанной с лунатиками-убийцами, произошли в англосаксонском праве. В частности, в Великобритании действует формула actus non facit reus nisi mens sit rea: человек может быть признан виновным, только если у него было осознанное намерение (mens rea) совершить преступление (actus reus). Поведение лунатиков, если на то есть достаточно оснований, признаётся случаем автоматизма, в котором не задействован разум.
Американское право ещё конкретнее: вина вменяется человеку, совершившему осознанное действие, а таковыми не признаются «рефлексы и конвульсии, движения тела в бессознательном состоянии или во сне… или любое другое движение тела, которое не является результатом усилий или решения актора».
В российском уголовном праве существует довольно широкое понятие «невиновного причинения вреда»: «Деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть» - ч. 1 ст. 28 УК РФ. Однако на сегодняшний день нет ни одного случая использования данной части статьи для оправдания лунатика-убийцы в нашей стране.
…И ДЕ-ФАКТО
Первое зафиксированное убийство в состоянии лунатизма произошло в Америке в 1845 году. Массачусетский чиновник Альберт Тирелл бросил жену и детей ради молодой любовницы-проститутки. Мужчина умолял девушку оставить непотребное занятие и жить вместе с ним. Однако Мэри на сожительство не соглашалась. Она не хотела бросать богатых клиентов, понимая, что Альберт никогда бы на ней не женился. Однажды соседи Мэри почувствовали запах гари, исходящей из её квартиры. Когда они вошли внутрь, обнаружили женщину с перерезанным горлом. Рядом лежала окровавленная бритва. Подозрения сразу пали на Альберта, который утверждал, что проснулся дома весь в крови, испугался и ничего не понял, когда пришли полицейские. В результате проведённых судебно-медицинских экспертиз Тиреллу поставили диагноз: «лунатизм». Суд присяжных его оправдал.
Самый известный прецедент «лунного убийства» - случай в Канаде, произошедший во второй половине 80-х годов прошлого столетия. Тогда арестовали 23-летнего Кеннета Паркса. После тщательного расследования правоохранители пришли к выводу, что фигурант в случившемся не виновен. А случилось следующее.
Паркса уволили с работы, из-за чего он сильно переживал. Поздним вечером его супруга, перед тем как лечь спать, бросила упрёк в его адрес. На следующий день они были приглашены к её родителям на обед. А посреди ночи у молодого человека произошёл приступ лунатизма. Парень встал с кровати, надел штаны, зашнуровал кроссовки и вышел из квартиры. Зашёл в гараж, сел в машину и направился в дом родителей жены. Он проехал через весь ночной Торонто - 24 километра! Через незапертую дверь Кеннет вошёл внутрь жилища с баллонным ключом в руках. Он бил тёщу тяжеленным инструментом по голове до тех пор, пока та не умерла. Проснувшийся от крика тесть пытался остановить зятя, однако тот схватил его за горло и придушил так, что хозяин дома потерял сознание.
В ту же ночь Паркс пришёл в полицию с признанием. Он сидел в участке и с ужасом смотрел на свои окровавленные руки, повторяя одну и ту же фразу: «Кажется, я кого-то убил». Парень утверждал, что он очнулся в машине посреди города, держась за испачканный в крови руль, и не понимал, как попал в салон своего авто и что произошло вообще.
Спустя год мужчину оправдали, признав, что убийство он совершил во сне. Его адвокат с блеском доказал, что молодой человек подходит под все параметры «лунатика-убийцы», которые до этого были выявлены в американской судебной практике. Кеннет не помнил о случившемся, не пытался скрыть следы преступления, не имел мотивов. Свидетели подтверждали, что он находился в хороших отношениях с тёщей, которая называла его «мой ласковый великан». И, что самое главное - Паркс с детства ходил во сне.
Суд пришёл к выводу, что у мужчины не было причин для этого ужасного поступка, и присяжные оправдали его по причине «неконтролируемых действий в состоянии лунатизма». По словам психологов, тот факт, что Паркс должен был рассказать родителям жены об увольнении, мог спровоцировать его на бессознательные активные действия...
Мрачный октябрьский вечер 2003 года в Манчестере Жюль Лоув решил провести с отцом. У 82 - летнего старика недавно умерла вторая жена, мачеха Жюля.
Мужчины решили, что лучше всего говорить о семейных бедах за стаканом виски в соседнем пабе. Когда заведение закрылось, они переместились в дом Лоува-старшего и продолжили заливать тоску в гостиной.
Утром Жюль проснулся на диване от настойчивых звонков в дверь. На пороге стояли полицейские. Когда спросил, в чём дело, его провели к гаражу. Посреди бетонной площадки лежало тело отца.
Жюль понял, какое ощущение его беспокоило с того момента, как он открыл глаза. У него ныли отбитые, поцарапанные руки. Адвокат Лоува настаивал в суде, что его подзащитный имел обширную историю хождений во сне. Фигуранта отправили пройти исследования у сомнологов. Врачи сделали энцефалограмму преступника во время медленного сна и нашли в ней аномалии. Присяжные поверили адвокату и оправдали Жюля.
СВЯЗЬ ПОТЕРЯНА
…Возвращаясь к случаю в казарме. Как бы там ни было, но в дальнейшем однокашник не проявлял себя в амплуа сомнамбулы. Парнем был он замечательным. Командирам мы - очевидцы того события - решили не сообщать о ночных прогулках курсанта Староградова и оставили всё в тайне. Поскольку были уверены, что ему светит отчисление из наших рядов. Ведь мы имели доступ не только к автоматическому оружию - часто выезжали на полигон для проведения как дневных, так и ночных учебных стрельб из различных видов бронетехники.
Мой тёзка проучился с нами три года и отчислился из альма-матер с последнего курса по семейным обстоятельствам. Что с ним сейчас и где он - никто не знает. Связь потеряна давно… Надеюсь, по ночам он больше не бродит.
Сергей БАШКАТОВ
***
Лунатизм - это устаревшее название сомнамбулизма, который означает совершение человеком определённых действий в состоянии сна. В народе считается признаком сумасшествия, однако это неверно.
***
Есть немало доказательств того, что снохождение передаётся по наследству. У 80 % носителей этой патологии в семье были люди, которые имели привычку бессознательно покидать место ночлега.
***
Опаснее всего, когда лунатик начинает готовить еду, брать в руки строительные инструменты, выходить из дома, а то и садиться за руль.
***
В мировой судебной практике адвокаты десятки раз пытались оправдать подзащитного-убийцу, ссылаясь на его особую хворь - лунатизм. Зачастую этот аргумент срабатывал.
=============================================================================
ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ЖЕРТВЫ?
Чейни Кулпеппер
Полковник английской королевской стражи в 1678 году во сне выстрелил из мушкетона в одного из своих подчинённых. Солдат погиб. Олд-Бейли - верховный уголовный суд страны - признал Кулпеппера виновным, однако король Яков II помиловал его.
Саймон Фрейзер
Страдал от ночных кошмаров, в которых разнообразные чудовища врывались в его дом. Однажды ночью в 1878 году ему приснилось, что зверь прыгнул на изголовье кровати его сына. Набросившись на чудовище, он размозжил его о стену. Когда Фрейзер проснулся, он понял, что убил своего полуторагодовалого отпрыска. Оправдан судом.
Роберт Ледрю
Был блестящим французским детективом XIX века. На очередном расследовании убийства он обнаружил целую кипу улик: преступник умудрился отстрелить себе палец ноги. И всё бы ничего, да вот только сам Роберт проснулся с утра в окровавленном ботинке и с пистолетом. Оказалось, что он и есть убийца! Лунатизм Роберта был вызван сильно запущенным сифилисом. Суд оправдал Ледрю, однако он считал себя опасным для общества и укрылся на уединённой ферме под Парижем. Остаток жизни провёл под охраной и присмотром медсестёр.
Джо Энн Кигер
16 августа 1943 года 16-летней Джо Энн приснилось, что в дом ворвался безумец, который хочет убить всю её семью. Схватив два револьвера, она кинулась спасать родных и проснулась только после того, как нанесла несколько смертельных ранений младшему брату и отцу, а также ранила в ногу мать. Суд признал её невиновной, так как было доказано, что действия были совершены во сне.
Василь Гнипюк
Пережив нацистские концлагеря, страдал ночными кошмарами. Однажды во сне вступил в схватку с надзирателями, а наяву, как оказалось, до смерти избил свою квартирную хозяйку. Суд признал его виновным в убийстве, и 27 января 1961 года Гнипюк был казнен.
Эстер Григгз
Матери троих детей однажды приснилось, что в её доме случился пожар. С криками «Спасите моих детей!» она выбросила одного из них в окно.
Уильям Поллард
По свидетельствам соседей, фермер часто не только ходил, но и работал во сне. Однажды ему приснилось, что на него напал грабитель. Полларда разбудила жена, которая сообщила ему, что он убил их дочь.
Уиллис Боширз
29-летний сержант армии США, служивший в Англии, как-то раз вернулся домой из паба с молодой парой. Когда он проснулся, то обнаружил, что лишил жизни девушку.
Однако свою вину Боширз не признал, заявив, что никого не убивал. Суд принял его сторону, и Боширз был оправдан, несмотря на то, что спрятал тело.
Майкл Риксгерс
В 1994 году был осуждён за убийство своей жены. Риксгерс утверждал, что застрелил её во время лунатического сна. Ему будто бы приснилось, что в дом врывается злоумышленник, и он стрелял именно в него, а уж никак не в супругу.
Однако полиция сделала выводы, что Риксгерс был расстроен сообщением жены о предстоящем разводе. В этом случае суд был на стороне обвинения. Риксгерс был приговорён к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.
По информации из открытых источников.
Госдума приняла законопроект об уголовной ответственности за агрессивное вождение
Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях законопроект о введении уголовного наказания за агрессивное вождение на дорогах.
Об этом в среду, 22 декабря, сообщается на официальном сайте нижней палаты парламента.
Так, законопроект устанавливает наказание за превышение допустимой скорости движения от 60 до 80 километров в час, более 80 километров в час или выезд на встречную полосу или на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия).
Под ответственность попадут те, кого уже неоднократно штрафовали или лишали прав за любое из аналогичных правонарушений.
В качестве наказания для водителей-лихачей предлагается установить штраф в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы до двух лет, либо лишение свободы до двух лет.
При этом во всех случаях приговор может быть дополнен лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Отмечается, что соответствующие изменения будут внесены в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Авторы инициативы, ссылаясь на статистику, говорят о том, что более 40 процентов российских водителей не останавливает факт привлечения к административной ответственности за превышение скорости и они повторно нарушают правила дорожного движения.
При этом грубо нарушают правила, повторно выезжая на полосу для встречного движения, почти десять процентов водителей.
https://lenta.ru/news/2021/12/22/lihh/?utm_____medium=deskto...
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689