В первой серии вьетнамские коллаборационисты эвакуируются в США. Во второй - показан их быт в Штатах. Даже если дальше не будет ничего интересного - эти две серии однозначно стоит увидеть.
Давно не было такого, чтобы фильм не приходилось перематывать или ставить на ускоренное. Происходящему веришь безоговорочно, как будто наблюдаешь реальные события. Актёры настолько круты, что Дауни из них худший. Сценарий, оператор - на высоте. Единственный минус - взрывы стоило делать подальше.
Англоязычные источники почему-то определили жанр сериала чёрной комедией. Так тому и быть.
Я всё ещё безработный фрилансер, так что принимаю заказы на переводы и озвучки, пишите в личку (ссылка в профиле). Если же вам не надо ничего заказывать, но вам просто нравятся мои переводы, можете задонатить мне, чтобы они выходили чаще.
"Храброе сердце"- фильм американского режиссёра Мела Гибсона, рассказывающий о борьбе Шотландии за независимость против английского господства. Данное произведение увидело свет в 1995 году, получило 5 оскаров, заработало в прокате 210 млн долларов и с годами стало буквально классикой мирового кинематографа. К сожалению, с точки зрения исторической достоверности "Храброе сердце" является карикатурным комиксом на средневековую эпоху. Смотреть, как кучка голозадых мужиков в килтах, без доспехов, без лошадей, на чистом патриотизме выкашивают отряды тяжелой английской кавалерии, без смеха не получается.
В фильме представлены исторические персонажи, в реальности жившие в разное время. Даты событий указаны неверно, одежда героев не имеет ничего общего с реалиями той эпохи, а главное, полностью перевраны мотивация и описание событий, приведших к англо-шотландскому конфликту В 2009 году "Храброе сердце" заняло второе место в списке «самых исторически неточных фильмов» по версии The Times (первое место занял фильм про подлодку "Ю-571"). К сожалению, массовый зритель зачастую верит во весь бред, показанный с экрана, и строит мнение об эпохе по таким вот фильмам, показывающим истории известное место...
В данной статье я попытаюсь рассказать о том, как указанные события происходили в реальности.
История Шотландского королевства берёт свой отсчёт с 843 года, когда скотты и пикты, два народа, проживающих на данной территории, объединились в одно королевство. В 1018 году шотландский король Малькольм Второй присоединил к своим владениям часть земель королевства Нортумбрия, находившегося на территории нынешней Англии. Англия в те времена была захвачена викингами, и на ее престоле сидел король Дании и Норвегии Кнуд Великий. После небольших стычек стороны подписали мирный договор, согласно которому Шотландия удержала завоеванные области в обмен на ленную зависимость от Кнуда, продолжавшуюся до его смерти в 1040 году. Благодаря этому договору Шотландия достигла границ, сохранившихся поныне.
После смерти Малькольма Второго в королевстве началась шотландская версия Смутного времени. В 1040 году своим двоюродным братом Макбетом был убит наследник Малькома Второго Дункан Первый. Захвативший корону Макбет правил страной до 1057 года, пока его не убил в сражении при Лумфанане Малькольм Третий, сын Дункана Первого. После убийства Макбета престол перешел его сыну Лулаху по прозвищу Дурак... Однако меньше чем через год и он был убит. Королем Шотландии стал Малкольм Третий.
В 1066 году состоялся захват Англии Вильгельмом Завоевателем (пост об этом лежит здесь: Средневековая Англия ), и многие англосаксонские магнаты получили убежище при шотландском дворе. Для ликвидации угрозы реванша со стороны бывшей английской элиты Вильгельм вторгся на территорию Шотландии и навел там шороху. Малькольм III был вынужден признать Вильгельма королём Англии, принести ему оммаж и обязаться не предоставлять убежище врагам короля. Таким образом, установилась ленная зависимость Шотландии от Англии, которая хоть и не имела никакого применения на практике в ближайшие несколько столетий, однако впоследствии стала одной из причин притязаний английских королей на власть над Шотландией.
Вильгельм Завоеватель.
В 1286 году, после смерти короля Александра Третьего, на шотландском престоле вновь началась чехарда. Сыновья Александра скончались в возрасте 9 и 19 лет, и из наследников оставалась только внучка короля, четырёхлетняя Маргарет. После длительных споров среди заинтересованных сторон Маргарет признали королевой Шотландии и организовали регентский совет, который должен был управлять страной до наступления совершеннолетия королевы. Однако был один нюанс... Новоиспеченная королева проживала в Норвегии, так как она была дочерью Маргариты Шотландской, отданной замуж за норвежского короля Эйрика II Магнуссона.
Маргарет Норвежская дева.
Опекуном Маргариты признавался английский король Эдуард Первый Длинноногий, выступивший третейским судьей в споре шотландской знати и даже сумевший договориться о свадьбе малолетней Маргарет и своего сына Эдуарда (будущего Эдуарда Второго). Однако этим планам сбыться было не суждено. Маргарет не перенесла тяжелой дороги из Норвегии в Шотландию и по пути умерла...
Ее смерть вызвала жесточайший династический кризис, в результате которого права на шотландский престол предъявили 14 кандидатов! Вновь потребовалась помощь третейского судьи в лице Эдуарда Первого. Английский король возглавил судебный процесс, проходивший в 1291—1292, по результатам которого признал наиболее весомыми права на престол Джона Балиоля, дальнего родственника убитого короля Давида Первого. В качестве благодарности Балиоль признавал сюзеренитет Англии над Шотландией. Однако дела на королевском посту у Балиоля как-то не задались.
Сначала права Джона на престол отказалась признать часть шотландских баронов во главе с Робертом Брюсом. А затем Эдуард I начал обращаться с Шотландией как с вассальной территорией, вынуждая Иоанна, так нерекли Балиоля при вхождении на престол, выступать в английских судах в качестве ответчика по шотландским искам и размещать английские гарнизоны в шотландских крепостях. В 1295 году Балиоль решил перестать терпеть такие унижения и открыто выступил против Эдуарда I, заключив союз с Францией и Норвегией. Но не фартануло- Эдуард объявил Джона мятежником и направил на территорию Шотландии армию, которая легко и быстро завоевала всю страну. Балиоль был пленён и 10 июля 1296 года подписал отречение от престола Шотландии, после чего был выслан во Францию, где и провёл остаток жизни. На правах сюзерена Эдуард I объявил себя королём Шотландии.
Эдуард.
Первое, что сделал Эдуард на должности шотландского короля-ввел новые грабительские налоги, что уже в 1297 году привело к восстанию, которое возглавили Уильям Уоллес и Эндрю де Морей. Началась многолетняя война за независимость Шотландии.
О происхождении Уильяма Уоллесса нет точных данных. По одной версии, он был младшим сыном мелкопоместного шотландского рыцаря сэра, по другой, сыном важного шотландского аристократа Аллана Уоллеса. В мае 1297 года в ходе антианглийского восстания Уоллес вместе с группой соратников убил шерифа города Ланарк. Никаких документов, объясняющих это убийство, не сохранилось, зато есть легенда, рассказанная менестрелем Слепым Гарри, родившимся спустя 150 лет описываемых событий...
Ульям Уоллес
По версии Гарри, Уоллес убил шерифа в качестве отмщения за свою жену Мэрион Брейдфьюит. Якобы у Уоллеса вышла вооружённая стычка с английскими солдатами, которые насмехались над ним и его женой. В ходе драки Уоллес отступил в дом Мэрион, откуда убежал восвояси. Через некоторое время шериф Ланарка в отместку казнил Мэрион, причём Уоллес проник в город и наблюдал за казнью из своего укрытия. Спустя несколько дней Уоллес во главе вооружённой группы убил шерифа и еще около 50 человек. Труп шерифа он порубил на куски.
После убийства шерифа Ланарка к отряду Уолесса стали быстро присоединятся другие повстанцы. Первым знатным дворянином, объединившимся с Уоллесом, был Уильям Смелый, лорд Дуглас. Совместно они организовали налёт на Скунское аббатство, где захватили английскую казну. Для подавления восстания король Эдуард I направил отряд Роберта Брюса, графа Каррика. Дед Роберта являлся потомком шотландского короля Давида Первого и был одним из главных претендентов на престол в Смуте 1291 года, однако тогда в своих замыслах не преуспел. После захвата шотландской короны Эдуардом Первым Брюс младший присягнул ему на верность и вступил в ряды его армии.
Роберт Брюс
Подавлять восстание Уолесса Брюс не стал, а наоборот, присоединился к освободительному движению, которое уже охватило всю страну. Уоллес действовал в центральной и западной Шотландии, на севере главой движения был Эндрю де Морей, а на юге восстание разгоралось под руководством Верховного стюарда Шотландии, епископа Глазго и других нескольких знатных персон. 9 июля армия шотландской знати (под командованием молодого Брюса, Уильяма Дугласа и др. ) сошлась с английской армией Генри Перси у озера Ирвин. Однако знатные лорды не горели желанием подчиняться худородному Уоллесу и заключили с Эдуардом I компромиссный договор, отказавшись от борьбы на условиях сохранения поместий и привилегий.
В августе 1297 года войска Уоллеса и Морея соединились в одно. К этому моменту вся Шотландия к северу от реки Форт была в руках повстанцев, лишь крепость Данди оставалась под контролем англичан, но и она была осаждена Уоллесом и де Мореем. Эдуард отправил на деблокаду Данди армию под командованием английского наместника Хью Крессингема. Уоллес и де Морей выступили навстречу неприятелю, расположившись на высоком холме на берегу реки Форт около Стерлингского замка. 11 августа состоялось сражение, получившее название "Битва на Стерлингском мосту".
В фильме Мела Гибсона данная битва показана максимально недостоверно и смотрится как сцена из пародийной комедии. Как уже было описано в начале статьи, группа шотландских мужиков в юбках и без доспехов в чистом поле с помощью мотивации и из ниоткуда взявшегося грузовика кольев раздали люлей закованной в железо английской кавалерии... Анализировать данный бред просто смешно, поэтому я просто опишу как это было на самом деле.
Англичане имели в сражении численное преимущество. В их распоряжение была конница около 1000 человек и пехота около 9000. Шотландское же войско обладало конницей в 300 человек и пехотой в 6000 воинов. Уоллес занял оборонительную позицию на холме напротив узкого моста через реку Форт и стал выжидать пока часть англичан переправиться к нему на берег. Мост был настолько узок, что в один ряд на нем могло поместиться только две лошади, поэтому переправа проходила медленно. Дождавшись переправы авангарда английского войско, Уоллес отдал приказ идти в атаку и разгромил малочисленный контингент переправившихся англичан. Увидев резню своих воинов, английский граф Суррей попытался ускорить переправу, однако мост не выдержал нагрузки и рухнул. Английские рыцари оказалась в реке, где и утонули под тяжестью своих доспехов.
В этот же момент отряд под руководством Эндрю де Морея перешел реку вброд и ударил в тыл англичанам. При этом сам де Морей получил тяжёлое ранение, от которого вскоре скончался. Тем не менее, дело было сделано, и англичане обратились в бегство, во время которого увязли в болоте и были перебиты шотландскими воинами. Английский наместник Хью Крессингем был убит, а с его тела была содрана кожа, из которой, по легенде, Уолесс сделал перевязь для своего меча...
После битвы при Стерлинге почти вся Шотландия была освобождена от англичан, а шотландские бароны в отсутствие короля Иоанна I, изгнанного во Францию, избрали Уоллеса регентом Шотландии. В ноябре 1297 года Уолес со своим войском совершил рейд по Северной Англии, грабя и вырезая местное население. Все эти заслуги принесли колоссальную популярность Уолесса у народа, однако шотландская знать по-прежнему смотрела на регента с долей презрения ввиду его худородности.
Летом 1298 Эдуард Первый лично возглавил армию и направился в новый поход с целью привести к покорности буйных шотландцев. Однако на чужой земле англичане попали в крайне затруднительное положение, ибо против них применили тактику выжженной земли. Уолесс приказал уничтожить все запасы продовольствия на предполагаемом маршруте английской армии, и данный план сработал: когда английское войско добралось до центра Шотландии, солдаты были на грани физического истощения, и часть из них устроила бунт, который королю пришлось подавлять конницей. Эдуард уже готовился отдать приказ к позорному отступлению, однако до него дошли сведения, что армия Уоллеса стоит в 30 милях от английского лагеря в полной готовности напасть на отступающих англичан. Английский король решил дать шотландцем решительное сражение. 22 июля 1298 года состоялась Битва при городе Фолкерк.
Несмотря на изнеможенность, англичане имели сильное превосходство в численностей: 12000 против 7000 шотландцев. Армия Уоллеса заняла оборонительную позицию, вбив перед собой колья и ощетинившись длинными копьями, В арьергарде располагался отряд тяжеловооружённых всадников из числа шотландской знати. Эдуард принял на себя командование центром английской армии. Не недождавшись окончательного построения войск, первой в атаку пошла английская кавалерия, которая врезалась в правый фланг шотландцев. Завязалось кровопролитное сражение. Шотландские воины стояли не на жизнь, а на смерть и сумели выдержать первый натиск англичан.
Однако тут на первый план вновь вышла нелюбовь знати к Уильяму Уолессу. Не желая сражаться под командованием низкородного Уолесса, дворянская конница покинула поле, оставив свое войско без прикрытия. Тем не менее, шотландские воины продолжили держать оборону, а английские рыцари продолжали гибнуть на кольях и копьях. Прибывший на место сражения Эдуард сумел организовать отступление своей кавалерии, после чего в бой вступила английская пехота. В завязавшемся сражении шотландцы быстро почувствовали своё преимущество и начали теснить английских пехотинцев, однако подоспевшие на поле боя английские лучники открыли стрельбу по врагу.
Неспособные укрыться от убийственного града стрел или броситься в атаку, боясь удара кавалерии, шотландские воины стали погибать от английских стрел. В итоге, не выдержав лучного обстрела, шотландцы побежали. В погоню пустилась английская конница, которая довершила разгром противника. Выжившие шотландцы, в том числе и Уоллес, укрылись в лесу. После поражения в битве при Фолкерке престиж Уоллеса был сильно подорван, он сложил с себя обязанности регента Шотландии в пользу Роберта Брюса и направился во Францию для переговоров о заключении франко-шотландского союза. Однако Французский король Филипп Красивый только что заключил соглашение о браке его дочери Изабеллы с сыном Эдуарда I и поэтому отказал в помощи шотландцам. О перипетиях семейной жизни Изабелла и Эдуарда Второго можно почитать здесь Французская волчица и ужасные казни Средневековья
В 1304 году Уоллес вернулся на родину и принялся ввести партизанскую войну, нападая на гарнизоны и обозы англичан. 5 августа 1305 года он был схвачен в окрестностях Глазго английскими солдатами. Местоположение мятежного регента англичанам сообщил рыцарь Джон Ментейт, в свою очередь получивший информацию от своего слуги Джека Шорта. По словам летописца, Уоллес ранее убил брата Шорта. Сдав Уолесса англичанам, Джек отомстил за смерть своего брата. Уоллес был доставлен в Лондон, где король Эдуард лично судил его по обвинению в измене. На суде Уоллес признал все свои враждебные Англии деяния, но отверг обвинение в измене, заявив: «Я не могу быть предателем Эдуарда, потому что я никогда не был его подданным».
Суд такие доводы почему-то не убедили, и Уолесс был приговорён к типичной для изменника казни через повешение, потрошение и четвертование. 23 августа Уолесса доставили к месту казни на салазках, привязанных к лошади. На эшафоте его повесили, не давая окончательно задохнуться, затем отрезали гениталии и поджарили на глазах казненного. После этого Уолессу вскрыли брюшную полость и выложили все внутренности на жаровню... После смерти тело Уолесса было обезглавлено и разрублено на части, голова вывешена на Большом Лондонском мосту, а другие части тела выставлены в крупнейших городах Шотландии.
Борьба за независимость Шотландии со смертью Уолесса не закончилась. Сопротивление возглавили потомки претендентов на престол Шотландии во время «Великой Тяжбы» Рыжий Комин и Роберт I Брюс, остававшиеся соперниками в стремлении завладеть престолом Шотландии. Впоследствии Брюс убил Комина во время встречи в церкви и взошёл на престол как король Роберт I 25 марта 1306 года. Со смертью Эдуарда I в 1307 году вооружённые силы Англии оказались скованы восстаниями английских магнатов против нового короля Эдуарда II. Попытка нового английского вторжения в 1310 году провалилась, и к концу 1313 года восставшие освободили большую часть Шотландии. В 1314 году английская армия все же вторглась в Шотландию, однако была разбита в битве при Бэннокберне. Как сообщается, после битвы Эдуард Второй, убегая и не слезал с коня до самой английской границы. После смерти Роберта I Брюса война за Шотландию вспыхнула вновь. Эдуард Баллиол, поддержанный королём Англии Эдуардом III, оспаривал трон у наследников Роберта I Брюса. В результате той кампании Шотландия стала полностью независимой и осталась таковой до объединения английской и шотландской короны в 1603 году.
В следующий раз речь пойдет об еще одном средневековом сюжете, по мотивам которого был также снят голливудский фильм сомнительного качества)
Выложив интересные факты о (как бы) историческом фильме «Анжелика – маркиза ангелов», решил его пересмотреть.
Отбросив (за ненадобностью) многочисленные сюжетные повороты, вращающиеся вокруг того, что все мужчины (от бандита до короля) хотят Анжелику, я попытался понять, о чём кино-то. Ведь не только же о красоте Мишель Мерсье и харизме Робера Оссейна.
Пытался я, пытался, а выводы, которые в итоге сделал, сводятся к нескольким умозаключениям:
1. Нельзя быть на свете красивой такой;
2. Нельзя быть богаче короля, нельзя иметь жену, которая красивее жены и всех фавориток короля, вместе взятых;
3. XVII век во Франции был очень пуританским и практически невинным. Ну или киношники просто начитались сочинений госпожи де Лафайет.
Но что-то мне подсказывает, что зрители толпами ходили на «Анжелику...» не из-за смыслов.
Благодарю за внимание. Любите это кино?
P.S. факты о кинокартине заботливо структурированы и выложены тут.
"Гусар на крыше" - историческая драма, приключения. Франция, 1995 год.
Рейтинг на Кинопоиске - 7,0, на IMBD 7,0
Фильм снят по одноименной книге Жана Жионо и рассказывает о приключениях молодого итальянского революционера Анджело Парди из тайного общества "Молодая Италия", который спасаясь от преследования властей вынужден бежать в соседнюю Францию. Здесь, в Провансе, бушует эпидемия холеры. Молодой человек видит ужасы мора: трупы на улицах, полностью вымершие деревни, недоверие к чужим людям. В одном из городков его принимают за отравителя, который специально сеет болезнь у колодца. Жители едва не вершат над ним самосуд, но вмешивается полиция. Народ хочет повесить чужака и пытается взять штурмом участок, но итальянцу удается бежать - он ловкий фехтовальщик, ведь он полковник итальянских гусар, хотя позднее признается, что чин ему устроила мама. Скрываясь от преследователей он прячется на крышах города. Так он попадает в уединенный особняк и знакомится там с его хозяйкой - очаровательной молодой маркизой. Из чувства благодарности за ужин и ночлег, и из-за врожденного благородства Анджело предлагает сопроводить маркизу в другой город, где ее ждет муж. Но сделать это не просто, ведь из-за холеры все дороги перекрыты, города закрыты на карантин, а всех путников ловят солдаты и отправляют в специальные карантинные пункты, где заболеть легче легкого. Тем не менее бравый гусар и маркиза отправляются в путь...
Итальянский гусар
"Гусар на крыше" снят режиссером Жаном-Полем Раппно, которого у нас знают по фильму с Бельмондо "Повторный брак" и "Сирано де Бержерак" с Депардье и Венсаном Пересом. Фильм номинировался на национальную французскую кинопремию "Сезар" в десяти номинациях, взял только две.
Прекрасная маркиза
В фильме прекрасный актерский состав: маркиза Полина де Теюс - великолепная Жюльет Бинош ("Шоколад", "Английский пациент", "Грозовой перевал", "История любви") и Оливье Мартинез ("Забирая жизни") в роли Анджело Парди. В эпизодических ролях мелькнули и Жерар Депардье, и Франсуа Клюзо ("1+1").
Начальник полиции у которого мерзнут ноги
Сельский доктор
Фильм снят очень красиво. Оператор Тьери Арбогаст (снявший практически все фильмы Люка Бессона) получил даже "Сезара" за эту работу. Прекрасные виды Прованса, исторические костюмы, приключения, погони, скачки, драки, поединки на саблях... Что еще нужно для хорошего исторического фильма?
Народ негодует!
Страшный карантин
Холера ее уже забрала
В фильме поднимается и тема поведения человека в экстремальных ситуациях, доверия к ближнему, страха перед болезнью, взаимопомощи, самопожертвования, и, конечно, любви... Если вспомнить времена пандемии ковида, тогдашний всеобщий психоз, и сравнить с происходящим в фильме, то станет ясно, что за почти двести лет человечество ни капли не изменилось. Страх так же делает из людей зверей, готовых на все.
Если нравятся исторические фильмы на хорошей литературной основе, Франция начала 19 века или Жюльет Бинош, то это ваш фильм.
У нас есть в истории очень интересный персонаж - Дмитрий Иванович Донской (потомок Александра Невского и предок Ивана Грозного), который впервые объединил раздробленную Русь и разгромил Монголов на Куликовом поле, что положило начало избавления от ига.
Если найти хороших сценариста и режиссёра, подобрать актёрский состав, то можно создать шедевр не хуже Властелина Колец. Тут даже выдумывать ничего не надо, весь сюжет в истории.
По непонятной причине сейчас кинопромышленники всего мира (и РФ не исключение) выпускают тонны шлака. Открываешь списки фильмов 80-х, 90-х или нулевых - множество шедевров за каждый год. Сейчас за год, киношедевры можно пересчитать по пальцам одной руки, и еще пальцы останутся. Шедевр – это фильм, который можно смотреть даже спустя десятки лет и он все еще хорош. Например, «Чужие» Кэмерона 1986 года. Сильный женский персонаж, от которого не веет повесточкой. Шикарные комбинированные съемки без компьютерной графики. Крепкий сюжет. И сегодня, спустя почти 40 лет, он все еще хорош. Казалось бы, сейчас, имея в наличии наикрутейшие наработки по CGI, снять можно на порядок лучше. Но, на выходе получается какое-то говно со спецэффектами. Почему так?
Или вот, российское кино. Пять жанров в наличии: тупая комедия, слезливая мелодрама, менты ловят маньяков, менты ловят друг друга, разное. Не то что нет шедевров. А вообще почти нет фильмов, которые бы хотелось пересматривать спустя время. Все кино идет одноразовое. Иногда впечатление, что именно так и задумывалось. Например вместо вечно-новогодней «Иронии судьбы» сняли «Ёлки». Но их сразу сделали одноразовым фильмом. В следующий год – другие "Ёлки", потом "Новые елки", потом "Последние Елки", потом "Елки 10", еще наверняка будут "Елки возвращаются"... и так далее. Уже одиннадцать фильмов наснимали и не собираются останавливаться. Разумеется нет и речи о том, чтобы на НГ показывать прошлогоднее кино, его никто смотреть не будет.
А самое грустное – нет новых сюжетов. Либо переснимаем советское или снимаем сиквелы советского (что чаще выглядит настолько убого, что не хочу даже называть примеры), либо переснимаем западное. Запад, к слову, тоже постоянно тащит сюжеты у азиатов или клепает бесконечные ремейки, сиквелы, приквелы и т.п. Неужели не о чем снимать стало?
Чёрт с ним, с Западом. Для российского кино есть прекрасные темы, которые не освоены. Это историческое кино. Да, вроде каждый год снимают исторические фильмы, но что это? Либо очередное кино про ВОВ. Либо про ментов времен 40-х, 50-х, 60-х и так далее. Если они маньяка ловят так и вовсе бинго.
Вопрос. А где кино допустим про русско-японскую войну 1904-1905 годов? Там и героическая оборона Порт-Артура, и кровавый Мукден, и трагичная история сражения у Цусимы, и подвиг "Варяга" и "Корейца" в бою при Чемульпо... Неужели это неинтересно? Сейчас, с нынешней графикой, можно очень зрелищно снять морские сражения, да и не только морские. Не нужно нанимать тысячи статистов. За основу сценария можно брать хоть «Цусиму» Новикова-Прибоя. Почему никто сейчас не берется снять фильм? Японцы, к слову, снимали, но у нас даже этих фильмов в прокате не было.
Идем дальше. Крымская война. Синопское сражение, героическая оборона Севастополя, затопление русского флота, гибель британской легкой кавалерии, легендарный матрос Кошка, военный гений Павла Нахимова… Неужели это все не стоит того, чтобы снять фильм? Не нужно ничего придумывать – просто снять по живой истории, это будет офигенно круто. Вместо этого – очередной сериал про ментов или, как вариант, зэков…
А где сериал о жизни Суворова? Это недостаточно великая фигура в российском масштабе? Как по мне, великая даже и в мировом. А про адмирала Ушакова? Есть только советские черно-белые еще фильмы. А где размах и эпичность, которую заслуживают такие фигуры?
В 2019 году вроде собрались снимать фильм про подвиг брига «Меркурий». Режиссер Юрий Кара, заказчик – Минобороны РФ. Ииии… где? Зато в том же году сняли «Тайну печати дракона», пригласив таких мировых звезд как Арнольд Шварцнеггер, Джеки Чан и Рутгер Хауэр и что на выходе? Полный п…. (провал).
Из древней истории почему-то снимают фильмы исключительно про Владимира (хм, к чему бы это). Ну а как же Святослав, Олег, Рюрик наконец? Про князя Святослава нет вообще фильмов, а это фигура исторического масштаба. Разгром Хазарии, рейд в волжскую Булгарию, эпичная война в Болгарии и трагическая гибель на днепровских порогах – неужели мало подвигов для хорошего исторического кино или даже сериала? А покорение князем Олегом Царьграда, атака на колесных ладьях, прибивание щита на ворота – это же все очень кинематографично. Но нет, давайте снимем еще какой-нибудь фильм о Великой отечественной войне, их же мало сняли. Да и кто б снял лучше Озерова или Сергея Бондарчука…
Да у нас даже о Куликовской битве фильмов, ни одного! Есть советский мульфильм, «Лебеди Непрядвы» и он прекрасен, вне всякого сомнения. Шедевр, который можно пересматривать много раз. Еще один мультфильм «Пересвет и Ослябя», 2010 года, ну… такое. Но фильма-то нет! Это что, незначительное событие в истории России?!
Да можно сходу накидать еще десятки великих сражений, исторических войн, ярких персонажей, но почему-то снимают очередной тупой мультик про трех богатырей. К слову, считаю вообще преступным выбор таких персонажей для комедии. Поскольку это герои народного эпоса, которые совершали подвиги и жертвовали жизнью для защиты Отечества. Ну это как снять ситком выбрав персонажами пионеров-героев ВОВ или «Молодую гвардию»… Полная дичь же. Но это ИМХО, мнения своего не навязываю.
Кто-нибудь пояснит, почему не снимаются фильмы на сюжеты, которые я описал? Нет денег (однако, на провального «Вратаря галактики» миллиард целковых нашли)? Нет режиссеров? Неинтересные темы? Нет запроса от зрителей? Или почему еще?