Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

ВВП США, Китая и России - давайте разберёмся.

Эпиграф: ЗАКОЛЕБАЛИ!


Я время от времени пописываю здесь посты или, можно сказать, статейки о ФРС, МВФ, об основном источнике богатства и влияния США долларе и о политике США, направленной на сохранение жульнической долларовой системы в мире. Вот ссылка на последний пост этой серии

https://pikabu.ru/story/gosdolg_ssha__ne_tak_strashen_chyort...

В этом посте есть ссылки на предыдущие посты.


А кто же заколебал? Комментаторы, которые, аки попугаи повторяют: "ВВП США! ВВП США! ВВП США!" Мол, он столь огромен, что нищей России нужно засунуть язык в задницу и тщательно выполнять требования великой державы. Раньше я думал: "Ну один прокукарекал, другой... Да ладно, чего из-за пары малограмотных пальцы о клавиатуру снашивать." Но за другим последовал третий-пятый-десятый. Вот последние образчики подобных комментов.

- Всю внешнюю политику стоит строить из того факта, что наш ВВП в 14 раз меньше американского. Про ВВП стран НАТО я уж молчу, просто космос.

Всё остальное пустая хуйня и пропаганда.

- Ох, не любят люди правду, заминусовали тебя. Им видимо подавай борьбу с Западом из последних сил и с голой жопой.

- Ахаха и разница в ВВП в 14 раз. Сука, Ким Чен Ыны, доморощенные.

Это всё к одному посту

https://pikabu.ru/story/tramp__perveyshiy_borets_za_mir_vo_v...


О том, как США присваивает себе незаработанное за счёт манипуляции с долларом я рассказывать не буду, чтобы не повторятся. А вот об этом самом ВВП давайте поговорим. Далее последует текст, в котором изложены сведения давно известные тем, кто в теме, но его стОит почитать людям, которые спешат делать выводы, не вникая в вопрос.


Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг. (Из Вики).

Теперь на предельно упрощённом примере рассмотрим, как подсчитывается ВВП. Предположим, нужно вкрутить шуруп в стенку, чтобы повесить фотографию деда.


В одной стране гражданин покупает шуруп за доллар, вкручивает его в стену, вешает фото. После покупки шурупа возникает составляющая ВВП - 1 доллар.

В другой стране гражданин посещает психоаналитика, который за 1 доллар даёт совет повесить на стенку фотографию деда (для укрепления семейных ценностей и связи поколений), гражданин приглашает дизайнера по размещению фотографий предков, который за 1 доллар пальцем показывает, где должна висеть фотка, потом гражданин покупает шуруп за 1 доллар, транспортная компания его доставляет за 1 доллар, специалист по вкрутке-выкрутке шурупов за 1 доллар устанавливает шуруп, клининговая компания за 1 доллар протирает тряпочкой пол, где накрошилось после сверления стены. И наконец, гражданин сам, лично, вешает фотку. В итоге ВВП - 6 долларов.

А в третьей стране шуруп стоит 0,5 долларов, после его покупки и самостоятельного вкручивания ВВП - 0,5 долларов.

А в четвёртой стране этот шуруп спёрли прям с завода и ВВП - 0,

Но во всех случаях - шуруп в стене, фотка предка висит и радует потомков.


Очевидно, что показатель абсолютного (номинального) ВВП используют для сравнения экономик разных стран люди глупые или те, кто хочет обмануть глупых (и, как видим, это получается). Величина абсолютного ВВП может быть использована для оценки динамики роста экономики в одной стране, и то исключительно в сочетании с другими экономическими показателями. Если нам из телевизора рапортуют, что  ВВП за год вырос на 5%, смело посылайте телевизор на хрен. Потому что  при этом нужно, как минимум, озвучить уровень инфляции за тот же период. ВВП вырос на 5? Зашибись! А инфляция на 10. И что мы имеем? По деньгам-то ВВП вырос (номинальный ВВП), а товаров и услуг продано, по факту, меньше (реальный ВВП). Кроме того, желательно указать за счёт каких секторов экономики вырос ВВП. Если за счёт развития реального производства - отлично, а если за счёт каких-то навязанных услуг - так ну его нафиг. Что такое навязанные услуги? Ну, например, это всяческие дурацкие ПЛАТНЫЕ справки, которые с нас требуют. Подробнее о ВВП номинальном и реальном  читайте в Вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт

А нам величина номинального ВВП в дальнейшем понадобиться только для прикола.


Однако, хочется же сравнить нашу экономику с другими. А как, если цены на аналогичные товары у нас и, к примеру, в США или Китае различаются? Для этого введён специальный показатель.

Паритет покупательной способности (ППС, англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Грубо говоря, если мы считаем ВВП с учётом ППС в долларах применительно к тем же шурупам, то получается такая картина:

- В США шуруп стоит 1 доллар,

- в России - 30 рублей (по обменному курсу - 0,5 доллара),

- значит, покупательная способность доллара в России выше в 2 раза,

-  умножаем номинальный (абсолютный) ВВП России на 2 (типа, у нас шуруп тоже стоит 1 доллар)

- получается, что по шурупам у нас ВВП с учётом ППС одинаковый.

И смотрите, какая интересная картина получается!


Рейтинг по номинальному ВВП в млрд.$ (это тот показатель, который используют тупые и злонамеренные)

1 место - США - 19 391

2 место - КНР -  12 013

11 место - Россия - 1 578

Прям, печальная картина... У нас ВВП меньше, чем в США в 12 раз. Обратили внимание, крикуны орали про 14, и тут не могли не соврать. Но посмотрим, что у нас получается, если учесть ППС.


Рейтинг по ВВП с учётом ППС в млрд.$

1 место - КНР -23 159

2 место - США - 19 391

6 место - Россия - 3 877

Сюрпрайз! США, оказывается, уже и не первая экономика мира, а ВВП России меньше, чем ВВП США в 5 раз. Тоже, конечно, не очень, но всё же...

Конечно, ППС на каждую гайку, прокладку и ракету невозможно просчитать. Но эти цифры уже ближе к реальности. Я использовал данные МВФ за 2017 год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)


Но и это ещё не всё. В ВВП, в числе прочего, учтены стоимости того, что потребило собственное население - еда, одежда, жильё, коммуналка, автомобили, лекарства и т.д и т.п. Это всё, конечно, нужно, но мощь страны определяется, в том числе, армией и наукой. Чем больше народ прожрал, тем меньше осталось на величие державы. Давайте посмотрим, сколько народу откусывает от ВВП в каждой из стран

1 место - КНР - 1 389 764 000

3 место - США -  325 719 000

9 место- Россия - 146 880 432

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению

И сразу посмотрим ВВП (ППС) на душу населения в $ ФРС США.

10 место - США - 59 501

48 место -Россия-27 834

78 место - КНР - 16 660

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_д...

Опаньки! Так и вовсе неплохо получается. Разумеется, США мы за пояс не заткнём. Но согласитесь, это уже совсем другая картина! Напомню вопль местного аналитика

- Ахаха и разница в ВВП в 14 раз. Сука, Ким Чен Ыны, доморощенные.


Но и это ещё не всё. Однако, я замаялся писать, продолжу как-нибудь в другой раз.

106
Автор поста оценил этот комментарий
Мне больше эта паста нравится

Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее - аблигация). Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы же знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом.

Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попёр.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000.

Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000.

Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Чудесное эссе. Абсолютно верно отражает всю хитрожопость и непригодность существующей финансовой системы. Непригодность для человечества, а для отдельно взятой группы паразитов - очень даже пригодно. Если всё человечество станет таким же хитрожопым - трындец человечеству. Но пока простодушное человечество пашет, хитрожопые благоденствуют, производя лишь ценные бумаги. В принципе, надо бы слово "ценные" в кавычки поставить...

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

а давай. только сразу скажи, про среднюю з/п в США ты будешь орать "вы фсё врётиии, давай фото расчетки в Калифорнии"?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли, никто не спорит о высоком уровне жизни в США. Здесь разбираются, почему, вдруг, он так высок. Представьте себе, он там высок ещё и потому, что здесь низок. Если Вы россиянин, то имейте ввиду, что то, что недодали Вам здесь, выдано в виде зарплаты там.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

да, я росиянин (((


и вот это "имейте ввиду, что то, что недодали Вам здесь, выдано в виде зарплаты там" - достижение путена и должно меня радовать?

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Это достижение ФРС США. Путин, хоть из штанов выпрыгнет, но прямо сейчас поделать с этим ничего не может. Он, вроде бы, пытается. А Вы думаете отчего США так окрысились на Россию? Вот именно потому, что "путен" хочет всё реально заработанное бабло перетащить в Россию. США исключительно по этой причине вводят санкции и воюют по всему миру.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё не упомянули такую совершеннейшую дичь, как учёт в ВВП вменённого дохода )))

Что такое вмененный доход? Вы живете в квартире, которая у вас приватизирована и которая является вашей собственностью. У собственника жилья оценивается тот доход, который он мог бы получить, сдавая его в аренду. В данном случае этот доход оценивается так, как будто вы сами себе сдаете жилье в аренду
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я её не упомянул по веской причине - ничо не знаю об этом нюансе. Спасибо, постараюсь разобраться.

)))))

190
Автор поста оценил этот комментарий

Есть старый анекдот.


Едут два ковбоя на лошадях. Едут-едут и видят кучу говна. Один говорит

другому:

- Послушай, Джордж, спорим, что я съем эту кучу дерьма за 50$!

- Давай, спорим.

Ну съел один ковбой говно, другой отдал ему деньги. Едут дальше. Смотрят

опять лежит говно, ну и другому ковбою захотелось отыграться:

- Билли, смотри, кусок говна. Спорим на 50 баксов, что я его съем.

- Спорим!

Съел ковбой кучу говна, другой отдал ему 50 долларов. Едут дальше.

Вдруг один из них говорит:

- Послушай, Джордж а тебе не кажется, что мы с тобой за бесплатно

нажрались говна?!

Дерьма то они наелись бесплатно, а вот ВВП сша вырос на 100 долларов.

раскрыть ветку (1)
89
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да! ))) Отличная иллюстрация к разговору о структуре ВВП!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если речь идет об экономике, то добавьте ВВП ЕС.


Европа тесно связана с нами по экономическим причинам. Значительно больше, чем Китай или тем более - США. И по той же причине зависит от нас.


Так картинка будет более полной.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы не поленитесь предоставить мне данные по совокупному ВВП ЕС, буду рад воспользоваться. Но, вообще-то, я рассматривал ВВП стран, которые оказывают наибольшее влияние на жизнь нашу грешную, земную. ЕС - это довольно рыхлый конгломерат.

13
Автор поста оценил этот комментарий
В ВВП, в числе прочего, учтены стоимости того, что потребило собственное население - еда, одежда, жильё, коммуналка, автомобили, лекарства и т.д и т.п. Это всё, конечно, нужно, но мощь страны определяется, в том числе, армией и наукой.

Вот этот вопрос хотелось бы подробнее..Я так понимаю,что на армию и науку могут вбухиваться триллионы,страна будет лидером по ВВП,однако народу при этом будут доставаться крохи. При том,что ракеты и спутники падают,дороги рассыпаются,нанотехнологии не оправдывают вложений,оружие списывается на металлолом и т.д..

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду обсуждать лозунги. Давайте конкретные цифры и факты. Ваши картинки ни о чём не говорят. Да, устаревшее оружие списывается. И что? Прикажете на вооружении держать бомбарды времён Петра Великого?

показать ответы
97
Автор поста оценил этот комментарий

Или вот:

В некий городок приехал богатый турист.

Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.

Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг в 100 долларов за мясо. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг в 100 долларов за говядину. Фермер отдаёт долг владельцу автомастерской, который записал за ним 100 баксов за ремонт машины.

Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт 100 долларов за продукты, которые он брал в долг.

Хозяин магазина бегом бежит к местной девочке "эскорт-сервис", которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг. Девочка сразу идёт к хозяину гостиницы и отдаёт ему 100 баксов за комнаты, которые она снимала для клиентов, тоже в долг.

В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.

Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это выглядит забавно, но, на самом деле, логично и справедливо. Все перечисленные товары и услуги действительно произведены и, поэтому, должны быть учтены при подсчёте ВВП. А стодолларовая бумажка - это, по сути, кредит, поступивший в экономику городка.

16
Автор поста оценил этот комментарий

ТС не полкадает рук


2080 комментариев 43/д

Кол-во постов 3/д


Думаю ТС на работе, постит и комментит по кд...

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Типа, возразил и опроверг? Глупости в комментариях нам не нужны. В игнор.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за разъяснения,  на редкость понятно!!!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И Вам спасибо. Приятно же получать такие отзывы...

показать ответы
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я вижу основную проблему в том, что Россия технологически невероятно сильно отстает от Запада и Китая,  поэтому у нас даже нефть  добывается с помощью западных нефтесервисных компаний - без них у нас будет жопа. Конкретно я работаю на маленьком предприятии  и оборудование мы закупаем зарубежом, потому что все что можно купить в России - это реально металлолом. Проблема при этом в том, что в случае поломки - запчасти нам тоже придется брать на Западе и покупать  за доллары, и никто не будет давать нас скидку по этому твоему ПСС и прочей мути.

И я уж молчу насколько  у  нас в принципе убит малый бизнес. В США ничего не стоит получить кредит и его отдать, а если бы мы взяли кредит -  мы бы разорились пока его выплатили. 

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А чё заминусовали-то? Реальные проблемы человек обозначил. Другое дело, что поверхностно их осветил, но и отмахиваться от них не нужно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы думаете что грузчики влияют на ВВП? Официально не устроены только самые низкооплачиваемые работники.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы глубоко заблуждаетесь. Размах серых зарплат у нас грандиозный.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, если повыкидывать всякие услуги и прочий финансовый мусор, а оставить только физическую экономику, то на душу населения мы от США отстаём процентов на 20 примерно. В абсолютных величинах примерно втрое. Что уже вполне сопоставимо.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

По ВВП - да. Но ВВП - это ВНУТРЕННИЙ продукт. А США жрут ещё и внешний продукт за здорово живёшь. Они здорово устроились со своим долларом. Я был бы рад, если бы Россия так же жульничала своим рублём... Но очень против, когда такую афёру прокручивает кто-то другой. )))) Вот как-то так, если честно.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator отправьте их в политику, пж.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Обсуждение чисто экономических показателей - чё вам неймётся? 

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это проще всего - обвинить оппонента в "работе за зарплату" или назвать "ботом". И сразу мир такой - раз и черно-белый: вот ты такой красивый, а вот на стороне мордора только низкие и подлые твари, вкалывающие за пайку. Причем это характерно для все видов пикабушников: что для "ватников", что для "навальнят", что для "центристов" или "либералов".

А ведь мир на много сложнее, все люди разные, у каждого свое мнение. Зачем нужна эта попытка унизить собеседника - понятно, но человек, пишущий такое, с каждым годом выглядит все смешнее и смешнее :)

Да, тс вас забанил, так что извините, что не смогу продолжить с вами диалог ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите - разбаню. Но диалога не будет - опыт подсказывает.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, но со ссылками на более авторитетные источники, чем Вики, было бы просто отлично. Я понимаю, что в Вики эти ссылки наверняка есть, дат ВВП не та тема, чтобы войну правок устраивать, но врождённое занудство не даёт признавать Вики надёжным источником.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Флаг Вам в руки. Если найдёте более достоверные источники, принципиально отличающиеся от данных, приведённых в посте - так это ж будет крайне интересно.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверил и проверил

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Чему не поверил и что опроверг? Думаешь, 57% ВВП от нефтяных доходов - это не принципиально?

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что при этом нужно, как минимум, озвучить уровень инфляции за тот же период. ВВП вырос на 5? Зашибись! А инфляция на 10.

Инфляция учитывается при подсчёте ВВП. Если ВВП вырос на 5, а инфляция - на 10, то значит ВВП без учёта инфляции вырос на 15%.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я не очень понял, что Вы сказали, но инфляция учитывается при подсчёте реального ВВП, а нами пытаются манипулировать с помощью показателей номинального ВВП. Прочитайте в Вики, в тексте есть ссылка.

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

с ВВП все понятно. и как он получается тоже.

но эти 2 графика удручают.

как сидели на нефтяной игле - так и сидим.

зная цикличность кризисов, я бы не стал деньги в рублях держать в среднесрочной перспективе. в чем заслуга нынешнего руководства страны мне тоже не особо понятно.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая тема... Но сейчас-то речь не об этом, а о пропагандистском лукавстве в подаче информации об экономических показателях.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да если бы еще экономику России не душил Центробанк, управляемый ФРС...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оооо! Это отдельная печальная песня.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да будет срач!
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и сдержаться. Начните с себя.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

у нас колониальная экономика, весь избыток долларов вкладывается в экономику США в виде покупки баксов и ценных бумаг правительства США.

Бедные олигархи свои деньги за бугром держат, а как попали под санкции побежали клянчить бабло у правительства.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
у нас колониальная экономика, весь избыток долларов вкладывается в экономику США в виде покупки баксов и ценных бумаг правительства США.
Это так. НО! Это происходит не только по злому умыслу предателей, но и по объективным причинам. Как-нибудь и об этом напишу.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ВВП, а экспорт. И это не только нефть, но и бензин с керосином.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сударь, Вы сейчас ляпнули бессмыслицу. Вот ей-богу, не хочу обижать, но и растолковывать на таком уровне тоже не хочу. Минус не ставлю потому, что Вы не хамите, а предлагаете дискуссию. Но Ваши аргументы - не аргументы. Почитайте Вики. Это, конечно, не истина в последней инстанции, но в терминологии она поможет разобраться. Тогда Вы увидите, что выручка за экспорт - составляющая ВВП.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, а чем ты занимаешься, если не секрет?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу я пишу буквы, которые выражают мои мысли. А мыслей у меня дофигища! И мне интересно их проверить в дискуссии с умными оппонентами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если нац.валюта должна быть обеспечена бумажками другой страны, которые могут быть произвольно, без влияния на эмиссию этой взятой конкретной страны, то кого-то явно жестко натягивют при помощи цветных бумажек. Уж лучше ракушки бы были - с их эмиссией посложнее будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Я в шоке был, когда осознал всю глубину и наглость кидалова.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Уму не постижимо как мы попали на эту удочку. Ведь была относительно независимая эффективная система... Неужели ничего нельзя с этим сделать?!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то так получается, что все, кто пытается с этим что-то сделать оказываются врагами демократии и общечеловеческих ценностей. Их гнобят, а кто послабже - бомбят. Но, похоже, заёб от этой схемы охватывает всё больше людей и стран.

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда уважал людей, которые пытаются докопаться до сути, а не повторять чужие выводы (иногда злонамеренные). Автору скорей всего это удалось. Спасибо. Просвятил.
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за добрые слова.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пишите ещё, подписался на Вас.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Нам постоянно в пример счастья и благополучия приводят Норвегию, Саудовскую Аравию и какие-нибудь ОАЭ. Там доля нефти в экспорте ничуть не меньше. Мне кажется, что пока нет угрозы того, что экспортируемые ресурсы резко закончатся, нет ничего плохого в их экспорте.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что на наших внуках жизнь на Земле не закончится. Есть смысл придержать ресурсы. Только это трудно, вот просто так, указом Президента, это не делается.