Воздушный старт Stratolaunch и компоновки собственной ракеты - длиннопост
Длиннопост о концепции воздушного старта американской компании Stratolaunch Systems и разные варианты моей собственной высотной ракеты для реализации.
Что думаешь по поводу этого проекта - http://www.dailytechinfo.org/space/7212-kompaniya-escape-dynamics-razrabotala-sistemu-zapuska-kotoraya-ispolzuet-energiyu-luchey-mikrovolnovogo-izlucheniya.html
раскрыть ветку (1)
То, что сложность такой вещицы перекрывает сложность создания Скайлона/РАКСА, хотя для мелких аппаратов пару испытаний провести можно, ибо впоследствии это может стать отличным заделом под микроволновую орбитальную боевую платформу.
раскрыть ветку (1)
Ну, карамельное топливо так называется из-за того, что одним из его компонентов является сорбит/сахароза, а готовая шашка имеет слегка бежевый оттенок)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
А вот не знаю, я же не Москвич, а с работы отпустят или нет, чтобы в Москву полететь - ХЗ(
показать ответы
MironBleek, классные статьи, можешь еще писать про фант литературу, ближ будущего. типа "Марсианин" "Марс" Стенли Робинсона" и "луна 2020" ?=)
раскрыть ветку (1)
Хмм... А может я буду обозревать всякие произведения про космос, претендующие на реализм, со стороны соответствия реальности, кладя кое-что большое и толстое на сюжетную и атмосферную составляющую?
*Ну, свежая форма подачи)
*Ну, свежая форма подачи)
показать ответы
Ты имел в виду турбореактивные (РД и так реактивные почти все)? Если да, то это мало согласуется с удешевлением запусков.
раскрыть ветку (1)
Согласуется при многократном использовании. А для реактивных двигателей это сотни часов работы и тысячи повторных пусков, в то время как многоразовые жидкостные ступени, при использовании CПГ/LOX - имеют практическое ограничение в 100-120 пусков, ибо дальше уже сильный износ конструкции.
показать ответы
@MironBleek, планируете вообще в космос что-то запускать с неё?как успешно долетит сделайте длиннопост про то как она создавалась, какие трудности были и пр.
раскрыть ветку (1)
В планах есть выход на космический рынок, создание своих носителей, но пока всё ограничилось созданием ОАО и всё)
Через пару лет что-нибудь да сделаем, в 2016 году - после пары пусков ракет планируем поехать на МАКС со своим стендом.
А если стартовать ракету сбрасывая со стратостата ? Это ж экономия до 40 километров высоты
Правда нужно рули ставить и систему ориентации
раскрыть ветку (1)
Важна не высота, а скорость! Разгон бы всё равно долго шёл, говорю же. Да, в случае суборбитального близкого полёта (По сути - тактической дальности) - всё это настолько размыто, что и непонятна разница в эффективности. Но хоть на стратостате и дешевле (Если найдёшь тот, к которому ракету можно будет подцепить) - не отработанной будет система управления и возврата реактивной ступени.
А впоследствии, при уже орбитальных полётах - стратостат вообще никакой роли не играет. Ибо, как я уже сказал, скорость куда важнее высоты. Орбитальная скорость на уровне моря - 7,9 км/сек. Первая космическая.
Запас дельты, необходимый для выхода на орбиту - 9,4 км/сек. То есть большая часть дельты тратится на набор орбитальной скорости, а сопротивление атмосферы - это пшик. Оно гораздо меньшее значение имеет.
А впоследствии, при уже орбитальных полётах - стратостат вообще никакой роли не играет. Ибо, как я уже сказал, скорость куда важнее высоты. Орбитальная скорость на уровне моря - 7,9 км/сек. Первая космическая.
Запас дельты, необходимый для выхода на орбиту - 9,4 км/сек. То есть большая часть дельты тратится на набор орбитальной скорости, а сопротивление атмосферы - это пшик. Оно гораздо меньшее значение имеет.
показать ответы
Что у нас есть ?
1 Качественные материалы и варианты топлива
2 Готовые но очень дорогие самолеты
3 Ракеты отработанные сотнями стартов
Вобщем городить чтото новое смысла нет, не проще ли взять готовую ракету и полностью переработать ее конструкцию под новую реальность ?
Кстати, есть варианты запуска с 2 дерижаблей ? Они конечно сгорят, но способны поднять ракету для запуска очень высоко
раскрыть ветку (1)
Ээээ, с двух дирижаблей? Ты имел в виду "Стратостатов", ибо дирижабли это немного другая вещь. Очень неудобная вещь. Пытались под метеорологические ракеты что-то подобное придумать, но вышло фигово. Малая грузоподъёмность.
*Под мою ракету - это тоже как-то не особо. Выше 50 километров всё равно не поднять, но отсутствует вертикальная скорость, в итоге выходит, что ракета с реактивными движками на первой ступени более эффективна, чем если отпуливать твердотопливную верхнюю часть конструкции со стратостата, почти что из мезосферы. Плюс - лопнуть может, прорывать шар надо будет при запуске, запутается что-то...
*Под мою ракету - это тоже как-то не особо. Выше 50 километров всё равно не поднять, но отсутствует вертикальная скорость, в итоге выходит, что ракета с реактивными движками на первой ступени более эффективна, чем если отпуливать твердотопливную верхнюю часть конструкции со стратостата, почти что из мезосферы. Плюс - лопнуть может, прорывать шар надо будет при запуске, запутается что-то...
показать ответы