"Внимание, вопрос!"

Обсуждали с женой тему, какие же кривые порой вопросы встречаются в "Что?Где?Когда?". Вопрос бывает такой, что тут можно только знать факт, потому что догадаться невозможно. И главное ведущий потом ещё говорит, что он подсказочку давал.

Вот был как-то вопрос.

"Один незнакомый вам психолог написал книжку про эту свою психологию. И описал ситуацию. Рядом со школой было два магазина сладостей. Одинаковые продавцы, одинаковые сладости, одинаковые цены. Однако в один магазин школьники ходили чаще. Почему?"

В виде подсказки вынесли круглую банку полную желейных червячков.

Ответ. У школьников мало денег. В одном магазине продавец сразу бухал гору червячков на весы и убирал, пока гора не станет школьнику по карману. В другом же магазине продавец добавлял вкусняшки потихоньку на весы до максимального количества. И вот это самое прибавление, оно детям нравилось гораздо больше.


У нас в результате обсуждения нафантазировался такой раунд.

---------------------------------

- Итак, играет Михаил Петров, село Нижняя Хацапетовка...Господин Друзь!

- Да, господин ведущий.

- Как ваша сексуальная жизнь?

- Спасибо, не нуждаюсь, господин ведущий.

- Господин Бурда!

- Да, господин ведущий.

- Как вам Кончита Вурст?

- Я столько не выпью, господин ведущий.

- А между тем, бельгийский натуралист Апгай Бруно в 1934 году путешествовал по Бразилии, той, где много диких обезьян. Вернувшись домой он написал книгу "Как я трахал гиппопотамов". Учёные-биографы считают, что гиппопотамы - это метафора. И на самом деле Апгай имел в виду что американцы к концу 20-го века будут жирные шо капец. Но его жена...вот её фотография на экране...утверждала, что Апгай на самом деле думал именно об этом...Внимание, вопрос! О чём думал Апгай Бруно? Минута пошла!

...

- Время вышло. Господин Козлов, кто отвечает?

- Попытаюсь ответить я, господин ведущий. Повторите вопрос, пожалуйста.

- О чём думал автор книги "Как я трахал гиппопотамов" когда писал эту книгу?

- Мы считаем, что...автор думал, как бы...о бабах?

- Ваш ответ понятен. А теперь, внимание, правильный ответ...а не та фигня, что вы сейчас сморозили....Эх...Я же говорил "Бразилия, где много диких ОБЕЗЬЯН!"...

(Знатоки дружно фейспалмятся и стонут "Блииииин!", "Тооооочнооооо!")

- ...Правильный ответ "Какие нахрен гиппопотамы в Бразилии"! Один - ноль в пользу телезрителей. Следующий раунд.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос про магазины и школьников, кстати, очень интересный и уместный. И абсолютно "прямой". А авторский пример ТС-а - сплошное передергивание и утрирование. Вам бы с женой заняться саморазвитием, может пространственное воображение немного прокачаете.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. И в комментариях на ютубике тоже гении сидят, которые задним числом считают, что вопрос логичен и его можно было взять.

Вам бы всем самим заняться саморазвитием. Это же явный показатель ограниченности вашего воображения - когда вам дают правильный ответ на размытый вопрос, вы не можете ничего больше придумать, и вам кажется, что раз ответ всего один, то до него можно было дойти, если только шевелиться шустрее.


Но на самом деле если не знать точного ответа, то можно их надумать огромное количество и все не будут противоречить условиям.


В магазинах могли по-разному стоять полки со сладостями. В одном дорогие на уровне глаз, в другом дешёвые. И дети бегали в тот, где им не приходилось задирать голову на дешёвые сладости.(вот вам про психологию, и про то, как человек смотрит на полки)

Один продавец мог быть банально приветлив, а второй молчалив (книжка же про общение и психологию).

Внутри одного магазина мог ещё стоять автомат с газировкой.

Один продавец был добрее и всегда дарил червячка сверху(То есть как и в правильном ответе - продавцы по-разному себя ведут).

Один из продавцов был родственником директора школы, потому дети опасались к нему забегать. Или он был родственником одного из учеников и потому к нему детвора бегала без опаски (Это снова про психологию, про общение.)

Вы можете сказать, почему эти ответы не подходят?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете сказать, почему эти ответы не подходят? Могу. Потому что если рассуждать подобным образом, надо и эту игру закрыть, и вообще школы и ВУЗы позакрывать, ибо с подобными натяжками  АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ информацию можно выставить как недостоверную. И следовательно, ненужную для преподавания. Ну, тут можно расписывать долго, но вы уже настроены просто тупо возражать на любой довод. А мне подобный формат общения неинтересен. Всех благ.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пришёл весь в белом. Иносказательно обозвал ограниченным недоумком. Дал мудрый совет, как мне прозреть и вырваться из тьмы невежества.

На прямой вопрос "а вот такие ответы почему не годятся?" что-то невнятно размазывал в контексте мировой революции и спутников бороздящих большой театр.

Сказал "ой всё, да что тебе объяснять, тыж тупой и на возражения настроен. А я вот умный и не быдло, поэтому мне с тобой не интересно. А ещё я дохера вежливый, потому желаю всего хорошего".

И слился.

Может ещё для верности в игнор-лист занесёшь, чтобы я точно не беспокоил?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может ещё для верности в игнор-лист занесёшь, чтобы я точно не беспокоил? - а ты будешь беспокоить? Вообще-то ты показался мне адекватным человеком, поэтому не думаю, что станешь докучать. А насчет остального - ты опять утрируешь и передергиваешь. И мне реально неинтересно общаться в таком ключе. И я действительно желаю тебе всего хорошего, причем от души, поскольку то, что ты мыслишь иначе чем я, не является для меня поводом для антипатии, тем более ты все-таки не перегибаешь палку, при том что явно задет моими словами.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не вижу хамства в ответ. И такой корректный сильный ответ по-взрослому. Неожиданно.

Извиняюсь за резкость со своей стороны. Возможно, устал после бессоной ночи, возможно, недостаточно хорошо воспитан. Тут так сразу не разобрать.

Если никаких претензий нет, то можно и без игнора обойтись.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть вопросы разных категорий: на чистое знание, на логику, и гробы. Часто вопросы чистого знания можно все таки раскрутить все таки не зная основного факта.Вопрос хороший, просто нужно уметь концентрировать внимание на вопросе в минуту, что приходит с опытом
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что разные люди разно мыслят. Так при просмотре игр у меня получилось верно взять один вопрос досрочно, знатоки его не взяли, а в комментах люди ругались, что это невозможный вопрос был. Видимо, как-то так случайно я с этим автором вопроса на одной волне оказался, просто сразу возник вариант.

Обычно раскручивать у меня не выходит. Либо знаю, либо нет. Потому самые интересные сюжеты когда знатоки начинают обсуждение за здравие, заканчивают за упокой и это оказывается верным ответом.

С червячками у них так не получилось. А я сам не могу до сих пор в голове доказательную базу собрать, чтобы верный ответ щёлкнул как единственный. Потому что даже подсказка "продавцы ведут себя по-разному" позволяет мне придумать множество годных вариантов, вполне способных повлият на приток клиентов.

показать ответы