Цвет ауры

Доброго времени суток, дорогие сосайтовцы!

Вот не очень люблю всякие эдакие рассуждения, но было скучно, решил поделиться.


Беседовал тут с супругой на отвлеченные темы, речь зашла о странном названии цвета - индиго. Жена говорит, мол, поговаривают, что понятие "дети индиго" появилось от того, что у этих самых детей в ауре преобладает темно-синий цвет.

И я задумался, а на чем вообще основано это понятие - цвет ауры. Ну, вроде понятно, аура - некая энергетическая оболочка физического тела нашего. Ну самая простая параллель напрашивается с электромагнитным полем. Известный научный факт ведь, что мозговая и вообще нервная деятельность организма основана на электрохимических процессах, и в принципе не вызывает больших сомнений наличие неких возмущений электромагнитного поля  вокруг нас, и кажется вполне объяснимым большее сосредоточение ауры вокруг головы.

Но, цвет... Ведь само это понятие относится к электромагнитным волнам определенного диапазона частот, так называемый "видимый спектр". А ауру мы видеть не можем. Напрашивается вывод что "цвет ауры" - это какое-то условное образное допущение, вроде как песня китов, которую мы в чистом виде услышать не можем, но у нас есть приборы, которые могут зафиксировать эти (уже звуковые) колебания, и есть средства, позволяющие поменять частоту звуковых волн, переместив эту песню в область слышимого спектра.

Может быть, так же и с аурой? То есть, её фактические характеристики как бы сравниваются с диапазоном частот видимого спектра. А на чем основано это сравнение? В случае с китами все ясно - они хреначат в ультразвуке, понижаем частоту, получаем просто звук. А с аурой как? Повышается или понижается эта частота электромагнитных волн? И каков диапазон ауры? А что если он шире диапазона видимых электромагнитных волн? Я имею в виду, может имеет тогда смысл понятие "ультрафиолетовый цвет ауры"? В общем вот вопрос, который меня стал занимать - каким именно образом различным волнам ауры поставлены в тождество волны видимого спектра.

Ну конечно я обратился за помощью к гуголю) На запрос "цвет ауры" никто никаких обоснований давать не собирался, а все статейки имели вид - синяя аура говорит о мудрости, желтая о здоровье и благополучии...

Ладно, разложим на слова. Ну, с понятием "цвет" я думаю все ясно - это субъектвное восприятие элетромагнитных волн определенного диапазона. Что же такое аура?

Ваше слово, госпожа Википедия! (взял только по существу)


Аура не является реально существующим объектом, и соответственно не является предметом изучения никаких научных дисциплин.


То есть, все мои разглагольствования просто рассыпались в труху, если честно, мне было так смешно, что я и решил написать этот пост)) Сорян, если считаете, что зря потратили время.


МОРАЛЬ! Я не утверждаю, что научный подход истинно верен, а аура и прочие понятия духовных учений смешны и выдуманы. С помощью этих размышлений я понял лишь, что это две разные мировоззренческие парадигмы, со своими терминами и инструментами познания. И применять инструменты науки к понятиям духовности (и наоборот) и уж тем более с помощью этих инструментов пытаться опровергнуть истинность суждений духовности - в корне неверный подход,  который рассыпается в труху.


PS. Если кто-то действительно знает об истоках понятия "цвет ауры", поделитесь, интересно;)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А причем здесь два пучка с одной длиной волны? Антицвет кварка отсылается к понятию "дополнительный цвет". Объясняю - если выделить из спектра какую-то часть, то оставшийся набор частот в смешении даст нам дополнительный цвет. Таким образом, если теперь снова смешать эти два пучка, то в сумме они дадут весь видимый диапазон спектра, то есть белый цвет. Например, дополнительным цветом к желтому будет синий. Также эти цвета можно назвать "противоположными", потому что основной цвет в негативе становится своим дополнительным цветом.

Изучите на досуге, может, что-то новое узнаете.

Автор поста оценил этот комментарий

В физике элементарных частиц есть понятие "цвет кварков", которое никаким образом не связано с частотами видимого спектра ЭМИ. Это просто условность, могли бы и пронумеровать или дать замысловатые имена.


Так же и тут - цвет ауры точно также условен с той лишь разницей, что кварки существуют, а аура - нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не совсем так же. Понятие цвета для кварков неслучайно же было введено. Они условно показывают что три кварка разных цветов в "сумме" дают нейтральный заряд, вроде как белый цвет. Так же кварк и антикварк в сумме дают "белый". Есть какая-то логика в этом.

А с вашим категоричным утверждением про существование и несуществование тоже можно поспорить.

В объективном мире нет "кварков" как таковых, это лишь условное понятие, научная модель какого-то явления, которую мы используем для собственного удобства

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри фильм "Индиго", и самовыпились..

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм гляну, насчет самовыпила не обещаю

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это надо у Скрябина спрашивать. Про цвет звука и тональности. Звук вроде тоже невидим.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да с этим тоже, в принципе, все понятно. Просто так получилось, что отношение крайних длин волн видимого спектра (то есть если длину волны красного поделить на длину волны синего) очень близко к такому же отношению для одной звуковой октавы. Таким образом в пределах одной октавы достаточно однозначно каждую ноту можно отождествить с определенным цветом. Какой-то практической пользы, по-моему, от этого никакой, просто интересное наблюдение и забавное совпадение)

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну типа человек, который находится со мной на одном сайте, что уж вы обижаетесь-то?)