Три плохих фантастических произведения - 3

Всем привет. Третьи три произведения, прочитанные мной не так давно.


ссылка на предыдущие тройки - https://pikabu.ru/story/tri_plokhikh_fantasticheskikh_proizv...


https://pikabu.ru/story/tri_plokhikh_fantasticheskikh_proizv...


Сразу уточню, это не супер новинки, просто мною были прочитаны недавно. И я высказываю свои впечатления, без намерения кого-либо обидеть.


Приступим.


Айтбаев Т.А.


Вы призвали не того… Книга I

Три плохих фантастических произведения - 3 Фантастика, Книги, Отзыв, Мнение, Длиннопост, Литература

Надо сказать что прочитать это, меня сподвиг комментарий на пикабу от @PlatonT


Аннотация:

Классический призыв с героем-импотентом и лоли-гаремом… проезжает мимо

Отзыв:

Начнем с того, что эта серия имеет на самиздате рейтинг более 5+. Это наводит на мысль, что текст не плох. Но так ли это?

Первое, что создает впечатление об этой книге, это язык автора. Постоянный мат, причем мат на уровне подростка, который строит из себя гопника. Никакого разнообразия, одни и те же матерные обороты.

Зачем? Для чего? Матерный язык многообразен и велик, если хочешь его использовать, то используй с умом. Но увы, этого тут нет. Обилие однообразного скучного мата вызывает отвращение с первых строк.

Второе, смотрим аннотацию. Нет гарема. Ага, как же. Уже в первой половине книги гарем появляется. Вообще секса в книге черезчур много. В т.ч. есть сцены анально-тентаклиего надругательства над ГГ. Зачем это в фантастическом произведении? Для этого есть порно манги всякие.

Третье, ГГ с первых страничек ноет, что у него нет убер плюшек и легендарного шмота. Но при этом у него мега бонусы по всем характеристикам, он живуч до степени бессмертия, за ним ходит бесплатная лечилка и уже через пару глав герой пол-книги проходит некий лабиринт, в каждой комнате которого находит полезные, в т.ч. легендарные шмотки.

Четвертый момент, сама книга построена так: убил монстра — открыл описание своих характеристик на страничку, убил следующего и снова описание, занял сексом, открыл описание, посрал — открыл описание. Но этих описаний мало и ГГ заставляет своих спутников открывать свои описания. Если убрать все эти описания характеристик, практически одинаковые, то объем текста уменьшится вполовину!

Никаких новых или даже интересных идей в книге нет, сюжет неинтересен, следить за потрахушками недогероя просто скучно. Необычен только стиль изложения. Необычен и неприятен.

Итого 2-

Три плохих фантастических произведения - 3 Фантастика, Книги, Отзыв, Мнение, Длиннопост, Литература

Авторы:Роман Шатский

Серия: Вселенная в огне. ЧЕТЫРЕ КНИГИ

литрпг про игру в мире Звездных Войн.

Почему то куча восторженных отзывов, хотя серия ОЧЕНЬ скучная и нудная.

Ожидаешь всяких джедайских штучек, в меру юмора, какого то экшена, загадок, динамичных квестов, описаний новых планет, рас и т.д

Но за ДВА тома всего лишь с десяток раз воспользовались силой чтобы передвинуть камушки и пару раз помахали мечом. Все остальное это писанина по типу «почувствовал бурление в животике. наверное хочу какать. а может и не хочу, но на всякий случай схожу. иду. топ топ топ топ топ топ…… через 2 странички…топ топ пришел, пока шел чуть не обосрался, настолько чуть что уже и не хочу, поиду обратно топ топ топ топ….».


не рекомендовано просто даже потому, что за время потраченной на чтение этой книги, можно прочитать что-то более интересное и хорошее.

Три плохих фантастических произведения - 3 Фантастика, Книги, Отзыв, Мнение, Длиннопост, Литература

Цикл — «Ходок»


Год выпуска: 2015-2018

Автор: Александр Львович Тув


По пятибальной шкале -1.

Сначала немного интересно, но сильно раздражают имеющиеся почти на каждой страничке отсылки к советской классике фильмов и песен. Пару-троику раз за книгу было бы нормально, но когда постоянно, то это раздражает. Затем на ГГ стали падать тонны роялей. Захотел попить в пустыне и хренак — падает в подземное озеро, захотел избавиться от спермотоксикоза и тут же дед мороз посреди лета и чисто поля прилетает на санях и дает подарок — гарем из мулаток и оленя в придачу. Потом нам описывают сцену гибели ГГ и я радуюсь, но увы, оказалось ГГ научился видеть будущее и сквозь стены… короче читать можно если вообще не думать. Для чтения в электричке сойдет. не более.

Книжная лига

22.2K постов78.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Начнём с того что ГГ вступил в игру, где он изначально был никем, разменной монетой. Это только потом уже чего-то добившись его взяли в серьёзный оборот, где многим он сразу же понадобился.


2. Рабские ошейники там играют важную роль: если их снять ГГ порвут его же зверушки. А то и порвут себя, чтобы прекратить своё существование.


3. Сдохнуть он умудряется не ради себя.


4. Характеристики - беда всех ЛитРПГ. Вы знали на что шли, когда читали тэги к произведению.


5. Секс - это обычное явление, оставим это на совесть автора. Я просто пропускал подобные моменты при прочтении.


Если берётесь критиковать чьё-то творчество, научитесь для начала выражаться нормальным русским языком. Слова "потрахушки" в нём нет.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

потрахушки есть, а слова нет?

1 - разве это как то противоречит моим словам?

2 - опять же таки, разве это как то противоречит моим словам, да и кстати, как я мог узнать про ошейники если по вашему читал только начала глав??

3 - и что? я не спойлерю сюжет, а описываю впечатление. СВОЕ. вам понравилось, ну и хорошо, это ваше впечатление.

4 - нет, далеко не всех. Характеристики нужны, но не так часто.

5 - так получается что это именно вы пропускаете часть книги, хорошо что признали это.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть потому что книга "Вы призвали не того..." прочитана вами по началам глав. Вы не уловили ни сюжета, ни проблематики произведения и при этом состряпали абсолютно левый отзыв не отражающий в произведения ничего, ни сильных сторон, ни слабых.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

сюжет в чем? чувака призвали героем, он же не герой, мечтает всех перетрахать и ничего не делать и движется в этом направлении. Не так? или я должен заспойлерить рабские ошейники, ручных тварёшек, или тот, что ГГ все таки умудряется подохнуть несколько раз подряд? Или то, что для "интриги" одна из подруг ГГ умирает и он будет ее воскрешать в перерывах между потрахушками и разглядыванием характеристик? О да, я не вкурил сюжет и проблематику. Вполне возможно. расскажите пожалуйста. Книга может нравиться или не нравиться, но ее содержание не изменится от моего к ней отношения)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы взяли на себя роль литературного критика, соответствуйте. Слова "потрахушки" нет. Есть слово: секс.


1. Противоречит. Он не ноет. Просто пытается выжить в том мире. Да, совершая ошибки.


2. Могли прочитать в обсуждениях.


3. Капс выключи. Могу русским языком объяснить кто использует данный приём для придания своим словам нужной интонации.


4. Характеристики необходимы для понимания использованной механики, чтобы читатель понимал что использовалось в тот или иной момент. Это особенность ЛитРПГ.


5. Я читал дважды, первый раз до шестого тома (там три части). Сейчас дошёл до конца написанного на сегодняшний день.


Книгу вы не читали, ваш отзыв ценен на -3/10. Да и русский советую подтянуть до приемлемого уровня. Глаза болят читать такие отзывы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ясно. спасибо за ваше мнение, основанное на том, использует ли человек капс. и да, т.к. вы врете, то спорить с вами дальше нет смысла. берегите глазки, не читайте меня.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вы призвали не того тоже сначала казался фигнёй, но потом весь сок начинается только.


Куча приколов, юмор, тонна неожиданных поворотов.

Все начинается вроде с 3 книги.


Так что я вообще согласен, что автор не очень смог в первых двух книгах.

Но дальше идёт просто шик.


Так что я согласен с отценкой 2/5 для начала.

Но потом идёт заслуженные 5+ из 5.


А автору поста -, ТК обзор и травля из-за ничего. Прочитал только начало и сказал фигня.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

533 странички это только начало?  чтобы началось что-то интересное надо прочитать три книги и это признак хорошей развлекательной  литературы??? Вы  согласны с "отценкой" 2, которую поставил и я, но не согласны с моей оценкой... не видите противоречия?

спасибо за -

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже три раза перечитал весь цикл вышедший на данный момент. Начало (как я и написал) действительно хромало).
Но в целом для данной книги оно подошло и дальше все отлично.
Вы же назвали произведение плохим. Я с этим не согласен совсем.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

дискуссия зашла в тупик. вы согласны с моей оценкой, согласны что "Начало  действительно хромало" но не согласны с тем что книга , которая и является началом - плохая. Другие книги может и будут интересными, я с этим даже и не спорю. Но то,  что я прочитал мне не понравилось.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы книги по диагонали что ли читаете?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

почему?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Раз меня упомянули... Последние 2 книги не читал, так что просто промолчу. Но по поводу "Вы призвали не того…" я в корне не согласен с высказанным мнением! Это книга трэш и пародия на все шаблоны "Исекаев", "Попаданцев" и ЛитРПГ. Айтбаев взял классические признаки этих книг и вывернул на изнанку, особенно жёстко постебался над РомФан и ачивками в ЛитРПГ, одно достижение "Поимевший сатану" чего стоит. И вообще нужно хотя бы прочитать первые 6 книг (их можно найти в свободном доступе), и только после этого что-то говорить.

P.S. нужно будет перечитать и выкатить своё видение цикла.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, что различные мнения поспособствуют тому, что эту книгу прочитает больше людей и каждый составит свое мнение.

8
Автор поста оценил этот комментарий
А по мне "вы призвали" очень даже инресная серия, и по фиг на мат и секс это вносит свою изюминку да и дальше в серии секса гораздо меньше, а юмора хватает.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

почитаю. может и правда дальше будет лучше.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Литературный критик с грамматикой, синтаксисом и пунктуацией на уровне пятого класса сельской школы. Прикольно, чо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а вы из тех, кто вместо фактов придирается к словам, совсем не понимая сути? Так это потому, что вы не в состоянии понять смысл написанного, вот и успокаиваете себе тем, что знаете правила правописания и принижаете тех, кто преуспел в чем-то другом, тем самым возвышая свое эго.

Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел добавить в коммент, но... Я к тому, что прошлый пост и вопрос об Актбаеве был совсем недавно. Быстро очень.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну за вчера я две книги прочитал и прошел компанию в баттлетех) и немножко пофрилансил. что там читать то? 553 странички в первой книге.