Стоит ли ругаться со страховой?⁠⁠

"повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего  механического воздействия на его поверхность другими предметами за исключением падения застрахованного имущества " - толкуем буквально и получаем, что сам телефон у нас не падал, упал его носитель то бишь автор.

Коль у Вас юрист толковый, составляйте претензию, и несите в Страховую. в претензии попросите вам добровольно забашлять, а когда спустя 10 (или сколько-нибудь) дней Вас пустят по бороде (не ответят, но почтовый ящик все равно проверяем), спокойно топаем в суд, не платим пошлину ибо ЗПП и начисляем:

-размер ущерба

- штраф

- неустойку (можно не заявлять, а потом в отдельном иске расписать, чтоб поболя натекло). З.Ы. Пишите про 3%, но имейте ввиду там ещё по 395 ГК можно притянуть.

-моральный вред

- представительские

Профит.

Какой у вас юрист опытный. Красавчик! А вы хотя бы дали бы почитать что написано в полисе что ли. Так и быть, правила страхования мы сами скачать можем.

А на какую сумму оценили оценщик?

Только если они привлекут внешних юристов. Но у них ходят обычно свои.

Жена утюг уронила.

При перелете раздавило в чемодане.

Зажало дверью в метро.

На митинге омоновец ударил дубинкой.

Тысячи их.

И это прекрасно.

Ну у вас эта причина может быть и в экспертном заключении указана, мы же не в курсе)))

Я исхожу из того что есть.

"____"_____ ____Г. мной был приобретен мобильный телефон марки "__" модель "___".

Данный телефон был застрахован по договору добровольного имущественного страхования №____ от "____"____ ___г. с ПАО СК "Росгосстрах".

В соответствии с п.3.3.8. Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники, утвержденных Приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 14.04.2016г. №204 (далее- Правила), страховым случаем по внешнему механическому воздействию  является гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность другими предметами за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к не работоспособности застрахованного имущества (мобильной техники и электроники), за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению и за исключением предусмотренных в пп.3.3.1-3.3.7 событий, а также повреждений в виде:

а) трещин, царапин, сколов и других повреждений поверхности застрахованного имущества, не влияющих на его работоспособность;

б) выцветания и (или) любого другого нарушения цветопередачи дисплея без внешних повреждений;

в) попадания внутрь корпуса жидкости, насекомых и других посторонних веществ, существ и предметов;

г) повреждения или гибели (утраты) при обстоятельствах неизвестных Страхователю (Выгодоприобретателю).

Как установлено экспертами и следует из заключения "________" №___ от "___"_____ ___г., принадлежащий мне и застрахованный телефон утратил работоспособность в "результате одномоментного внешнего механического воздействия предметом ограниченной плоскости", что подпадает под определение страхового случая, установленное п.3.3.8. Правил.

Вместе тем, при первичном обращении в ПАО СК "Росгосстрах" "___"____ ____г., и при последующем обращении с претензией "___"_____ ___г. Ответчиком было необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.

Вот так, обтекаемо. А если речь зайдет о причинах - втыкайте про падение НА телефон чего-нибудь. Мало ли, что вы там написали в обращении - вы уже в суде.

Ну а ваш юрист уже пусть добавляет норматив и пишет исходя из ваших документов и пожеланий чего вы там хотите в итоге получить.

Вы не "ссоритесь" со страховой, а пытаетесь оправдать вложения в виде страховой премии, в этом нет ничего страшного. Вы ничем не рискуете ведь, разве что оплатой услуг юриста, но в случае выигрыша их стоимость вам компенсируют,хотя бы частично.

"как дурак сказал правду" - так вы хотите страховую обмануть?

Отлично вы пост доработали. Немного не хватает самого договора страхования, ну да ладно.

Страховщик - не благотворительная организация. Неудивительно, что они открещиваются от вас, как черт от ладана.

Итак, падение мобильного телефона не является страховым случаем, РГС вам ничего не должен. Тот факт, что вы упали вместе с ним, сути дела не меняет.

Вместе с тем, вам ничего не мешает сослаться на экспертизу, придумать хорошую причину для причинения таких повреждений не в результате падения, а скажем в результате падения на аппарат чего-нибудь, и действовать по плану @Nozomy

Товарищ автор.

Почитайте правила страхования, на основании которых застрахован Ваш телефон. А вообще Вам копию Правил должны были выдать в момент оформления полиса на телефон.

Поскольку Вы застраховали телефон по своей инициативе-это будет добровольное страхование, соответственно будут на данный случай распространяться положения ГК РФ Гл.48 и ЗоЗПП в полной мере. Однако повторюсь: поднимите Правила Страхования вашей страховой и внимательно их вычитайте. В частности внимательно изучите главу про то, какие случаи Страховщик признает страховыми и, соответственно производит выплату.

Сорян за оффтоп, но как можно носить телефон в заднем кармане? Зачем? Почему?