Снова о подложном отцовстве⁠⁠

Прошло 5 лет с того времени как я написал этот пост и я решил написать еще. Меня на это натолкнуло чтение комментариев вот к этому посту Можно лишить наследства сына?. Там мужчину захейтили за то, что он не сильно любит своего лжеребёнка.
Я нашел в соцсетях пострадавшего мужчину и давайте расскажу, что изменилось за 5 лет у героев этого поста.
Отец не стал копить долги и минимизировать алименты и так и продолжил платить их до 18 лет.
Сын, который на суде утверждал что он считает мужчину своим отцом и другого отца ему не нужно после суда перестал приезжать к отцу на новый год и летние каникулы, и ограничивался общением по телефону. А после 18 даже в телефонном разговоре давал понять, что ему общение с отцом не интересно, и вообще просил отца не ворошить эту историю.
Верховный суд с тех пор принял постановление, что алименты при оспаривании отцовства не возвращаются, поэтому теперь даже если мать письменно признается, что сознательно ввела мужчину в заблуждение относительно отцовства с целью получения материальной выгоды, ей ничего не будет. И алименты она вернёт. И если у отца был долг по алиментам, то в случае оспаривания отцовства начисление алиментов прекратится с момента подачи заявления об оспаривании отцовства в суд, однако долги по алиментам останутся. И если на момент оспаривания отцовства мужчина сидит по 157 ук РФ (неуплата алиментов) его освободят по нереабилитирующим обстоятельствам, однако долг останется.
Я не стал спрашивать у псевдоотца любил ли он своего ребёнка. Честно, я очень сильно надеюсь, что не любил, просто если не любил тогда это всё легче пережить. Меня очень сильно огорчает реакция на это большинства женщин и некоторых мужчин. Мать обвиняется легко и вскользь "да конечно мама виновата, НО", и после этого поливают грязью отца, за то, что отец изменил своё отношение к ребёнку. Пишут , "ладно мама виновата, но от этого ребёнку плохо". То есть ребёнок выступает здесь в качестве живого щита, за которым прячется мать.
Попробую ответить на самый популярный вопрос "Как можно бросить ребёнка, даже если узнал, что он не родной. Вот я весь в белом пальто, и ни при каких обстоятельствах не бросил бы ребёнка". Особенно часто такое пишут женщины, это и понятно, они уверенны, что с ними такое не может произойти, но нередко такое пишут и мужчины. При этом сам ребёнок подразумевается каким то идеальным и непогрешимым. Который если и перестаёт любить папу, то только в ответ на действия папы.
Бросать ребёнка когда ты узнал, что он не от тебя очень больно и тяжело. Многие мужчины даже спиваются на этой почве. Но варианта "не бросать" зачастую просто нет. Продолжить общение? Ну в принципе можно, но обычно лжедети в таких случаях и сами не горят желанием продолжать общение. Продолжать помогать финансово? Вот тут со стороны детей уже энтузиазма будет побольше, но ровно до той поры, пока папа помогает, а как только папа перестанет всегда его можно обвинить в том, что ему не нужен ребёнок, и отец не сможет предоставить пруфов доказывающих обратное. Да и не стоит забывать тот факт, что при оспаривании отцовства дети чаще всего встают на вражескую сторону матери.