Садись, четыре!

Второй класс, английский язык. Преподаётся как попало. В первом классе буквы учили, толком не выучили. А во втором уже читать надо уметь. Кто-то водит детей к репетиторам, кто-то флегматично забивает на проблемы детей, а кто-то обсуждает учителей и учебную программу с неизменным "а вот в наше время...". Мы же занимаемся дома дополнительно ибо информация, полученная на уроках, особо не усваивается.

Домашка - читать и переводить диалог. Текущие правила чтения усвоены, слова выучены, нужные глаголы от зубов отскакивают. Читает быстро, уверенно и осознанно. На уроке учительница вызывает читать, дочка читает, переводит. Далее д - дочка, у - учительница:

У - Садись, четыре!

Д - Но я же всё правильно прочитала и перевела!

У - Но это же Я тебя спросила, а не ТЫ руку подняла!

Садись, четыре! Школа, Учитель, Дети, Оценка, Английский язык
46
Автор поста оценил этот комментарий

Я к училке ходил, спрашиваю, какого фига вы задаёте тексты уровня института (это реально так), но не учите различия между открытым и закрытым слогом? Чтение текста превращается в пытку, каждое слово надо сказать как правильно произносить.


У нас новая методика такая, отвечает, гармоничное обучение. Они должны сразу всё читать и понимать. Вот дети-нативные-иностранцы же не знают ничего о этих слогах. На слух всё понимают и запоминают.


Я даже не нашелся что ответить. ПЦ какой-то.

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это в каком классе задают тексты уровня института?


Я на счёт методики вот что могу сказать. Довелось мне 4 года "поработать" репетитором, занималась с детьми начальных классов. Познакомилась с современными учебниками, такими как "English. Students Book", "Enjoy English", "Spotlight". Все они (те, которые для начальных классов) рассчитаны исключительно на овладение речевым материалом. То есть цель - научить детей немножко говорить на английском, путём ознакомления с базовыми ситуациями из разных сфер жизни. На этом всё. Например, грамматики в первом учебнике (начинается со второго класса) - кот наплакал, алфавит только на первых двух страницах, а дальше уже идут небольшие тексты, песенки, диалоги, отрывки из сказок. Всё это щедро сдобрено обилием одиозных персонажей, которые кочуют из учебника в учебник. Лично у меня язык не поворачивается назвать это учебником, скорее это пособие для учителя, чтоб тот не забывал о чем на уроке с детьми болтать. И всё бы ничего, если бы от детей требовали проверку этих самых речевых навыков (а дети много запоминают!), но нет, извольте уметь читать и уметь писать. Вишенкой на торте малое количество часов, обычно 2 урока в неделю. Естественно этого очень мало. К учебникам идут рабочие тетради, а к ним дополнительные тетради с упражнениями и вот тут наступает капец. Дети просто копируют иностранные символы в тетрадь как умеют, зачастую абсолютно не понимая что это значит. Короче говоря, новая методика не так уж и плоха, если бы было по уроку английского каждый день. А так весьма сомнительна. Имхо, конечно.


А по поводу оценок я особо не заморачиваюсь, мне знания важнее. Имея фору, я начала учить своего ребёнка фонетике (привет "открытый и закрытый слог") до школы, поэтому ей легче. Просто смешная ситуация с четвёркой получилась.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
О да! Зато по русскому теперь транскрипцию писать учат. И объясняй, почему тут надо писать кАрова, гвост', а там корова и гвоздь. Бесит 😡
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

этому всегда учили))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

я учитель английского и мама одновременно. Работаю с этим самым Spotlight, дочка учится в другой школе по другому учебнику, но суть такая же. Меня лично бесит, что к учебнику надо еще и книгу для родителей покупать. Далеко не все родители могут себе это позволить, да еще и так заморачиваться. А вот в третьем классе рамочка с правилом, где написано всего два слова: a dog и an apple. Это я в классе объясню, что за правило, или своему ребенку дома. А если родители не знают английского? А если ребенок заболел и в школе его не было?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мало кто вообще знает о существовании таких методичек)) Это только если учитель подскажет. Только в чем тогда смысл обучения в школе, если родители должны выполнять роль учителя дома по методичке? Как я уже писала где-то тут в комментах, в тех же спотлайтах предложена неплохая программа, но за 2 урока в неделю (на которые она официально рассчитана) её освоить в полном объёме невозможно. На мой взгляд, материала мало, но это "мало" становится проблемой, когда не следует объяснений, а объяснений в книге нет. Так что согласна с вами полностью. Это не учебник, это пособие для учителя. Вот и успевай объяснять разницу между a dog и an apple так, чтобы дети успели записать, а не запомнить.

Автор поста оценил этот комментарий

ТС, у меня к Вам вопрос, а по этому поводу Вы разбирались с учителем английского?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет и не собираюсь. Не считаю это проблемой, пусть старается, значит, активнее на уроке работает, это ей не помешает. Дочка даже не расстроилась, просто логики не поняла. Особой негативной окраски эта история не несёт, скорее курьёзный случай.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, всегда учили, но не в начальных классах. Тут меня больше возмутило, что в английском транскрипция не нужна "пусть естественным образом навык складывается", а в родном (по большей части) давайте анализ подключать, когда ещё и навык письма толком не освоен. И, по-моему моему, отсутствие домашних работ в первом классе - это вообще вредительство.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фонетический анализ как раз в начальный классах изучают, потому что это основа основ и по идее с английским языком должно быть аналогично. По поводу отсутствия домашних работ в первом классе - у нас они были, но неофициальные. Звучит бредово, но это так.

Автор поста оценил этот комментарий

А можете книжку написать, по которой учились? А то мы тоже во 2 классе и как раз уже спрашивают и чтение и письмо, хотя они по русски то еще писать/читать только учатся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Живые правила чтения английского языка. Иванова

Коротко, понятно, доступно. Нам нравится.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, напишите мне на почту mariamsaab1983@gmail.com, я вам посоветую приложение для смартфона, в котором вы сможете с ребёнком выучить все английские буквы и простые слова (около 200), а также там есть возможность проверить знания. Сюда не пишу, так как неоднократно сталкивалась с тем, что даже что-то полезное расценивают как рекламу и минусят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Мы уже это давно выучили, я знаю одну крутую книжку по обучению чтению, мы по ней учились. Нам не обидно из-за оценки, скорее смешно)) Я не знаю, как остальные родители решают проблему знаний своих детей, а я позаботилась об этом заранее.

Мне кажется название приложения можно и в комменты написать, может, кому-нибудь будет полезно. Это ведь не коммерческое предложение. С таким успехом тут нельзя будет ни фильмы, ни игры советовать, чтоб не сочли за рекламу.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, с английским - это тенденция такая вообще. Или вы тоже с Украины? Мой сын учит англ. с первого класса. Почти всё было в устной форме, они даже не учились писать буквы. Во втором семестре первое дз: "Запиши слова". И дальше пошла письменная домашка. Я, ругаясь про себя, учила ребенка писать буквы. Потом зашла на сайт Минобра, скачала программу для первого класса, чтоб зря с учительницей не ругаться. Действительно, в программе нигде нет прописей, знакомство с буквами только визуальное, а среди умений в конце года - внезапно умение писать простейшие слова типа cat. (Зная это, я бы на месте учителя, все же посвятила бы буквам пару уроков в ущерб устной теме).  Короче, сейчас сын в 5 классе, пишет по-англ. ужасно, т.к. учительница не ругает за каракули. Ходит  на курсы, т.к. с грамматикой в школе тоже всё плохо. В школе  имел 10 (5 с минусом), но вступительные тесты на курсах показали реальные 5-6 баллов. Сейчас уже реальные 9 баллов, подтянулся немного.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как вам сказать, я не знаю, какие сейчас учебники на Украине, а с российскими так: учебник, рабочая тетрадь, сборник заданий. То есть 3 учебные единицы. Дети, которые ходили ко мне заниматься, учились в разных школах и везде всё было по-разному. В одной школе было как у вас, только учебник и устно, в другой на каждую тему задавали выполнять соответствующую страницу в рабочей тетради (писать надо было), а в третьей были и учебники, и тетради, и сборники с упражнениями. И только в четвёртой школе (мой респект) учительница давала детям ДОПОЛНИТЕЛЬНО брошюрки с заданиями в нагрузку ко всем трём "учебникам". И это была обычная школа без языкового уклона. Так что от учителя много зависит. И от родителей тоже много зависит.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, напишите мне на почту mariamsaab1983@gmail.com, я вам посоветую приложение для смартфона, в котором вы сможете с ребёнком выучить все английские буквы и простые слова (около 200), а также там есть возможность проверить знания. Сюда не пишу, так как неоднократно сталкивалась с тем, что даже что-то полезное расценивают как рекламу и минусят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Мы уже это давно выучили, я знаю одну крутую книжку по обучению чтению, мы по ней учились. Нам не обидно из-за оценки, скорее смешно)) Я не знаю, как остальные родители решают проблему знаний своих детей, а я позаботилась об этом заранее.

Мне кажется название приложения можно и в комменты написать, может, кому-нибудь будет полезно. Это ведь не коммерческое предложение. С таким успехом тут нельзя будет ни фильмы, ни игры советовать, чтоб не сочли за рекламу.

показать ответы