Россия в Первой мировой войне⁠⁠

?? в каком году отрекся Николай? когда произошла октябрьская революция? почему, по-вашему, Антанта признала бы правительство большевиков, которые стали бы "держаться" - "победителями" и позволило бы воспользоваться плодами победы? почему большевики сочли бы возможным для себя участвовать в "пире победителей"? как заставить держаться на фронте солдат-крестьян, когда с 1917 в стране начался "черный передел" земли? заградотряды? когда был заключен Брестский мир и когда началась Гражданская война? как арестованные лидеры будущего белого движения оказались не у стенки с простреленными головами, а на Дону, где и начали Гражданскую войну?     

ну это уже не 19 век, не путайте

историк-исследователь спецслужб и иностранной военной интервенции Н. С. Кирмель: Сейчас уже установлено, что в основе «помощи» белым правительствам лежало не только стремление предотвратить расползание революции по всему миру и не допустить многомиллиардных потерь от проведённой советской властью национализации имущества, но по возможности ослабить страну как экономического и политического конкурента путём расчленения на ряд самостоятельных государственных образований.

Генерал-квартирмейстер военного представительства Русской Армии при союзных правительствах и командовании полковник Щербачёв: Как рынки, так и сырьё найти англичане могут только в России, но лишь при условии, что они будут там хозяевами: распоряжаться самовластно в единой и великой России невозможно, следовательно, Россия нужна Англии раздробленной и слабой — пишет Щербачёв и констатирует, что именно к этому и направляется вся английская политика вне зависимости от того, желают там признать большевиков или нет.

Стремление к расчленению России было отмечено и в одной из парламентских речей британского премьер-министра Ллойд Джорджа.

Н. Кирмель: Курс союзников, прежде всего Англии, свёлся к отсечению от России молодых государственных образований в Прибалтике и Закавказье под флагом образования так называемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР. Как только эта задача была выполнена, тут же финансовая и материальная поддержка белых армий совершенно прекратилась. Следуя в русле своей прагматической политики, союзники пошли на соглашение с правительством Ленина.

По-поводу почему помощь была недостаточной? да не смогли расплатиться сполна.

Генерал Деникин свидетельствует: « Французская миссия с августа вела переговоры о «компенсациях экономического характера» взамен на снабжение военным имуществом и после присылки одного-двух транспортов с ничтожным количеством запасов… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы».

для кого он был предательским? для Антанты? а для замордованных войной солдат и офицеров? зачем большевикам участвовать в войне которую начала императорская Россия? это же шизофрения. и переговоры имели несколько этапов. случилось как случилось, но поначалу они шли очень благоприятно для нас, без терр.потерь. Сам Ленин называл его "похабным", и при первейшей возможности он был денонсирован.   

конфекты, наверное. на фронте в 1915 самое то.

еще расскажите пожалуйста, как всю ВОВ РККА провоевала царскими снарядами. 

я честно таких раньше не видел. какие то они той эпохи постановочные, камерные иногда. а это как-будто на камеру смартфона.

а почему мемуары того же Деникина, Слащева для вас не свидетельство? Нормальный исторический источник. есть масса работ по этой теме, не ждете же вы в комментах сканы каких-то документов, их тысячи и нет "договора о продаже Святой земли Русской православной"? зачем отрицать объективные исторические факты - поставки оружия и материалов странами Антанты, оккупация Кавказа, Дальнего Востока? имейте смелость ознакомиться с темой, будьте честным перед самим собой.

война мировая могла случится раньше 14 года. было несколько инцидентов (самый яркий - марроканский), но стороны сочли, что рано, шла накачка ВПК.

союзников против кого? я не знал, что Антанта была создана для противостояния в Гражданской войне. сравнение помощи стран Антанты и ленд-лиза - за гранью здравого смысла.

шикарная помощь была бы. но не отказывались принимать: французскую, английскую, американскую, японскую помощи. Краснова даже немцы снабжали, а тот башлял Деникину, такому антинемецкому.   

это шикарнейший фильм. просто полное погружение. Питер Джексон красавчик. после него я пронял почему у европейцев 1 мировая на 1 месте в памяти. 

да. Слащев-Крымский очень хорошо об этом пишет в своих воспоминаниях.

попытаемся отнять у Турции проливы таким вот извращенно-мазохистским приемом? увольте-с.

ого. вот это сила у большевиков, оказывается они причина современной массовой эмиграции кадров и оттока капитала. но что же делать? как победить тех, кто давно мертв? а я считаю, что во всем виноват князь Владимир. если бы он не изнасиловал Рогнеду в Полоцке, то у нас все сейчас было бы хо-ро-шо.   

99% это были бы военные. такое никогда и нигде "нерадикально" не проходило.

можно вымпелы сбрасывать (малявы).

?? о да. несомненно все это бы было. вот только, мать его, с преимущественным долевым участием французского, немецкого и т.д.и т.п. капитала!!! не было у русских только народившихся буржуев такого кол-ва капитала, чтобы самостоятельно провес ти индустриализацию. был только один вариант - кредиты и концессии. и миллионы русских рабочих поколениями были горбатились на, по-сути, иностранных предприятиях. но это же не сломанные судьбы, нет.       

можно было. начиная с 1825.

спасибо