Росправосудие и Судакт снова закрыли

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

Житель Нижегородской области пожаловался на то, что на сайте опубликовано решение суда по уголовному делу против него. Он не давал согласия на обработку своих персональных данных и потребовал от суда заблокировать сайт.

Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Соответствующая информация размещена в базе данных ведомства. На это обратил внимание портал «Медиазона».


Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области, однако стало известно об этом только сейчас. Доступ в соответствии с ним интернет-операторы должны ограничить к странице «Росправосудия» — rospravosudie.com, указывается в реестре. Остальных подробностей об этом производстве на сайте Роскомнадзора не приводится.


Решение Кстовского суда доступно на самом «Росправосудии». Из него следует, что заявление об ограничении доступа к сайту справочно-правовой системы написал местный житель Руслан Гапон. После того как на «Росправосудии» было обнародовано решение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 2012 года, в котором Гапон был признан «виновным за нанесение побоев, причинивших физическую боль» (по ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью), уроженец Кстово обратился в суд с просьбой заблокировать эту страницу. В документе он указывал, что «не давал согласия на обработку своих персональных данных».


«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд. Однако вместо того, чтобы вынести решение об ограничении доступа к одной странице на сайте «Росправосудия» — имеющей непосредственное отношение к местному жителю, суд решил заблокировать весь сайт.

https://www.rbc.ru/society/18/07/2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951...

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост
Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

А с сайта Росправосудие кидает вообще фиг знает куда.


Так как сайты брали информацию из размещенных согласно Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайтах судов решений, то не пора ли Роскомнадзору включить в реестр запрещенных сайтов ещё и, например, Пикабу, где по тегу ПРИГОВОР выходит много всякого, типа такого

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

А возможным дубликатом поста на 30% Пиикабу считает этого милого котяру

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А. Второй скрин забыл. А уже кто то плюсанул, не отредактировать.

Вот он

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это я к тому, что засудить то можно. А вот последствия для конкретного засудившего немного предсказуемы

3
Автор поста оценил этот комментарий

Будет эффект Стрейзанд.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему я вообще обратил внимание на это. Несколько месяцев назад один мой доверитель (и товарищ) возмутился, что сторонний сайт разместил судебное решение с его данными.

Дальше переписка

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так если это изначально общедоступная информация, почему нельзя ее использовать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, Росправосудие обжаловало блокировку?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тонкость в том, что ни Росправосудие, ни кто бы то ни было, кроме самих судов не имеет права на обработку и, тем более, распространение персональных данных (независимо от того, какие решения приняты). И отключение - это еще очень мягкий вариант. Роскомнадзор может заинтересоваться этим и поплотнее.

Единственное, что меня малость смущает, так это то, что суды тоже публикуют эту информацию. По уму, они должны ее обезличивать, как это делают многие другие органы, которых обязали выкладывать все в сеть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Туь всё же мне думается закавыка с тем, что именно можно публиковать, а что нет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что делать тогда с сайтами судов, там и ФИО, и даты заседаний, и суть спора?

А что делать со слушателями? Вдруг что нибудь «секретное» прознают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судам можно.  название закона в посте

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему я вообще обратил внимание на это. Несколько месяцев назад один мой доверитель (и товарищ) возмутился, что сторонний сайт разместил судебное решение с его данными.

Дальше переписка

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А. Второй скрин забыл. А уже кто то плюсанул, не отредактировать.

Вот он

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это дело не находит, но судакт открывает. Провайдер Ростелеком (я с телефона на йоте). С компа открывались оба сайта. Там провайдер гудлайн

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В статье было написано, что на Росправосудии это дело есть.

Найди, а. Почитать охота.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну теперь и Вы попадаете под блокировку,личные данные же Гопова опубликовали ХД

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я так и написал в посте.

Вообще дурдом конечно

Автор поста оценил этот комментарий

я кстати только что на оба сайта спокойно зашёл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в России? Что за провайдер?

Скрины, скрины!

Найди дело 2-765/2018 Кстовского суда

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Росправосудие - сайт довольно кривой.

Потому что, например, мой подзащитный у них проходил по категории "Судья", хотя таковым не являлся, а судья по его делу  фамилию имел даже не сходную.

И такой кривизны там много было.

Однако решения там явно брались из открытых источников, поэтому сути проблемы не понимаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы то там по нормальной категории проходите?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот чего нарыл

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рт, мтс, билайн, все открывает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скрины, скрины!

Найди дело 2-765/2018 Кстовского суда

Автор поста оценил этот комментарий
Но они же берут информацию из открытых источников... это нельзя?

Если скопирую данные из вконтакта, это нельзя?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Типа кому-то можно, а кому-то нельзя

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я, собственно, о том и пишу. Нельзя обрабатывать персональные данные, не являясь  оператором, и тем более нельзя публиковать персональные данные.

Очень хочется публиковать решения? Есть как минимум два варианта: либо делать просто ссылки и всех отсылать к источнику, либо обезличивать информацию. Т.е. вместо "Иванов Иван Иванович" писать "подсудимый А" или вообще замазывать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, наверное, просто оставлять фамилию. Без ИО.

Как думаешь?

1
Автор поста оценил этот комментарий

И суды тоже, чего уж ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судам можно. Более того, они обязаны

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я про это же подумал! Росправосудие откуда тексты берет? с официальных сайтов судов. Ну так сайты судов и надо закрывать!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судам можно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Зашёл с компа. Тоже все открывается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты в какой стране?

А какой у тебя провайдер?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не открывается сайт. А через впн вообще на какой-то левый сайт бросает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и написал

3
Автор поста оценил этот комментарий

Будет эффект Стрейзанд.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже думаю так