Росправосудие и Судакт снова закрыли

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

Житель Нижегородской области пожаловался на то, что на сайте опубликовано решение суда по уголовному делу против него. Он не давал согласия на обработку своих персональных данных и потребовал от суда заблокировать сайт.

Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Соответствующая информация размещена в базе данных ведомства. На это обратил внимание портал «Медиазона».


Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области, однако стало известно об этом только сейчас. Доступ в соответствии с ним интернет-операторы должны ограничить к странице «Росправосудия» — rospravosudie.com, указывается в реестре. Остальных подробностей об этом производстве на сайте Роскомнадзора не приводится.


Решение Кстовского суда доступно на самом «Росправосудии». Из него следует, что заявление об ограничении доступа к сайту справочно-правовой системы написал местный житель Руслан Гапон. После того как на «Росправосудии» было обнародовано решение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 2012 года, в котором Гапон был признан «виновным за нанесение побоев, причинивших физическую боль» (по ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью), уроженец Кстово обратился в суд с просьбой заблокировать эту страницу. В документе он указывал, что «не давал согласия на обработку своих персональных данных».


«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд. Однако вместо того, чтобы вынести решение об ограничении доступа к одной странице на сайте «Росправосудия» — имеющей непосредственное отношение к местному жителю, суд решил заблокировать весь сайт.

https://www.rbc.ru/society/18/07/2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951...

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост
Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

А с сайта Росправосудие кидает вообще фиг знает куда.


Так как сайты брали информацию из размещенных согласно Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайтах судов решений, то не пора ли Роскомнадзору включить в реестр запрещенных сайтов ещё и, например, Пикабу, где по тегу ПРИГОВОР выходит много всякого, типа такого

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

А возможным дубликатом поста на 30% Пиикабу считает этого милого котяру

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

Лига Юристов

32.2K постов36.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то у нас судебные акты открыто публикуются. Бред опять какой-то.
раскрыть ветку
7
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь важно, что бы гопник Гапон про Пикабу не узнал.

И кстати, с хуяли его дебоширство должно быть семейной тайной? Кулаками от вполне публично махал.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Будет эффект Стрейзанд.

раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ст. 6 и 9 закона 152-фз. Непонятно на что суд сослался. 152 закон говорит, что обработка ПД может осуществляться без согласия субъекта пд "в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах". Причём тут согласие?
раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не открывается сайт. А через впн вообще на какой-то левый сайт бросает.

раскрыть ветку