Революция никогда не лжет!

Революция никогда не лжет! Капитализм в значительной степени держится на лжи, она пронизывает всё его естество. Существует циничная, господствующая ложь угнетателей и их лакеев. Лгут в СМИ и органах власти, лгут просто в лицо - о хорошей жизни, о равных правах, о возможности классового мира в условиях ужасной несправедливости. Существует защитная ложь угнетенных. Лгут себе, знакомым, детям - что все как-то будет и что ничего нельзя изменить.


Революция начинается с того, что называет вещи своими именами. При капитализме буржуй имеет право на власть и собственность. Трудящиеся же имеют право вкалывать на него, молчать в тряпочку и мечтать о мещанских идеалах, тщательно запихнутых в мозг сериалами. Не может быть партнерства и согласия между бедным и богатым, между ограбленным и грабителем. Революция называет выродков - выродками, эксплуатацию - эксплуатацией, грязь - грязью. И одновременно революция называет героев героями, справедливость - справедливостью, а красное - красным. Только революция уничтожит существующий строй и его систему всеохватывающей лжи. Революция - это отрицание лжи. Правда победит!


Фидель Кастро

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Те же кто там революции делал те и во Франции бучу поднимают,как только Евросоюз начинает возмущаться так сразу возникают протесты.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, буржуи против самих себя - против льгот себе и своих привилегий.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не было никакого захвата в 91. Был одобренный народом переход к рыночной экономике, суверенной россии и 20 сортам колбасы. в 91 пидарасы с хуесосами перестреливались, а народ где-то на баррикады лез, где-то сидел по домам и ждал чем это закончится.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Народ на референдуме высказался за сохранения Союза СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ (не рыночных, не парламентских, не буржуазных) Республик.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочий класс в СССР стал угнетенным классом. Вчерашние рабочие и крестьяне возвысились и стали тем, против кого была революция.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Опохмелись.

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То-то я смотрю все текущие рьяные революционеры врут с завидным постоянством.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, где вы их видите. Во-вторых, относительно существующей власти сложно солгать - она сама заврался до того, что просто невероятно что-то ещё придумать.))) Да и смысла особого нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Протрезвей уже. Народ высказался, а его высказываем подтерлись. Затем самим народом подтерлись. И так везде и всегда. Было и будет. Но у нас это особенно жутко, потому что те кто подтерлись - бывший народ, который когда-то сделал революцию.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подтерлись не коммунисты. Их к тому моменту уже не было у власти.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы поставили в заслугу СССР бесплатное жильё, медицину, образование. мной было объяснено почему это было бесплатно.

Представьте себе что вы фараон и вся страна вам покорна, вы желаете осуществить величайшую задачу человечества. И для этого будет необходимо ... http://forums.playground.ru/talk/esli_b_ya_byl_sultan-919740...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Многочисленные льготы вами так же объяснены не были и не могут быть

3
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто расстреливает   (управляет расстрельщиками) и становится драконом. Именно так и произошло в СССР. Выбрали себе вождей свободные рабочие и крестьяне, и эти вожди сами стали помещиками и капиталистами. Нагляднее некуда. Иначе невозможно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Капитализм означает наличие частной собственности: частных фабрик, частных банков,  дворцов в частном владении и тому подобное.

Все это было в СССР запрещено.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

особенно "Революція гідності"

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На Украине революцией и не пахло.  Ни в Сирии, ни в Грузии.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все же знают мирового лидера в экономике, образовании и уровне жизни, Камбоджу.


Вообще, я тут живу в 50 км. от границы Камбоджи, могу как-нибудь на выходных сгонять посмотреть на их достижения науки и техники. Посоветуешь, на что смотреть и как внимательно? А то боюсь пройти мимо и не заметить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас всех, кого ни послушать, можно смело нах слать - то в Камбодже они живут, то в Зап Европе, то в США и Канаде. Это говорит о том, что перед тобой типичный пиздабол, который якобы везде бывал, все видел своими глазами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я то отличаю, а ты не в состоянии, если до сих пор в розовых соплях прозябаешь про честных коммунистов и референдумы. Поэтому вас нужно подальше держать от серьезных вопросов. Чистка сортиров - пожалуй это по вашему уровню.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах. И это гнойное создание, с насквозь прогнившим мозгом, ещё, почему-то, возмущаться смеет в адрес Пол Пота, Сталина, Мао, Фиделя и пр.

Смешной.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их не различить,  а когда можно различить, они уже контролируют всех силовиков и неуязвимы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кури меньше дури - тогда, возможно, начнёшь отличать чёрное от белого

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Народ в СССР делал то что приказывала власть Политбюро. Именно эта власть из народа способного на революцию сделала толпу послушно идущей куда скажет власть. Вот в 91-ом народ послушно пошёл в капитализм.


А теперь ответьте как развиваются и совершенствуются капиталистические страны? У них же не было Ленина, кто же дал им лампочку Ильича?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 17-м году не было политбюро

1
Автор поста оценил этот комментарий

Народ в СССР делал то что приказывала власть Политбюро. Именно эта власть из народа способного на революцию сделала толпу послушно идущей куда скажет власть. Вот в 91-ом народ послушно пошёл в капитализм.


А теперь ответьте как развиваются и совершенствуются капиталистические страны? У них же не было Ленина, кто же дал им лампочку Ильича?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, то есть ты быдляк из толпы ни на что не способный. Самокритично.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Народ делал то что приказывала Власть.

Капиталистические страны развиваются и совершенствуются на благо этих стран или почему?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И какая власть приказала ему снести буржуев к чертям собачьим?))

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы крепостные могли работать для выполнения воли царя им надо отдыхать, то есть иметь жильё. Рабам жильё давали бесплатно. Бесплатно лечили. Чтобы рабы могли работать на сложном оборудовании их надо учить.

Всё что было в СССР создавалось самими рабочими. Зарплаты хватало на еду, одежду (одевать рабов необходимо, чтобы не болели), минимум развлечений (чтобы не взбунтовались).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей дурацкой логике, человечество кроме рабства в той или иной форме, ничего не придумало и не может выдумать в принципе?

Это, кстати говоря, и есть рабская психология, дескать, ничего не поделаешь, нужно покориться "человеческой природе".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

История с текущими протестами во Франции началась с повышения цен на топливо - с ведения дополнительного экологического сбора.

Вот и появляется сразу мысль - а разве против капитализма они протестуют, если сборы и в общем концентрация денег в бюджете - "фишка" скорее социализма.


Да, социалистическое государство тратит деньги на самих граждан. Но перед этим собирает их у них же.

И что делать, если французам это не нравится?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Французам не нравится не то, что с них собирают деньги. Без этого, без налогов,  современные государства существовать не могут.  Весь вопрос в распределении - куда, на что, уходят собранные деньги. А они, преимущественно, уходят в карманы банкиров и крупных владельцев. В этом суть либеральных решений, которые, естественно, не нравятся и не могут нравится, народу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И многие голосуют за коммунистов? Только не надо придумывать в ответ, что это не те коммунисты. Придумать в ответ можно что угодно. По любому утверждению.

Религиозный фанатик кидается делать терракт прекрасно "зная" что он прав.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За коммунистов на выборах бессмысленно голосовать. Да они и сами не будут в них участвовать. За коммунистов можно голосовать только пулей в адрес буржуев и их шестёрок. Для этого должна созреть ситуация, которую называют революционный.


А те "коммунисты" о которых ты говоришь - такие же продажные шлюхи капитала, как и все остальное парламентские и внепарламентские партии стрямещиеся прорваться к корыту, не более.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Строй в СССР напоминал феодализм

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, поэтому рабочие мечтают вернуться к нему.))

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

революция - это кровавый способ рокировки мудаков, когда вчерашние рабы сами становятся угнетателями себе подобных. Доказано СССР.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочий класс в СССР не был угнетённым классом. Открой Конституцию того времени, или законодательство начального периода - приоритет при продвижении по карьерной лестнице отдавался рабочим. Бывшие эксплуататоры - да, были ущемленных слоем. И по делом.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только Пол Пот смог построить коммунизм. Все остальные строители коммунизма не смогли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизма нигде не было.

А Пол Пот - хороший парень. В условиях России только такие и могут изменить что-то в лучшую сторону.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да,только при Брежневском "застое" сделано для страны было столько, сколько нынешней РФ такими темпами не достичь никогда..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не только "для страны" - в первую очередь для рабочих, для людей, для народа. Столько всего бесплатного, сколько было при Брежневе - не было нигде и никогда.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете революцию и вооруженный захват власти произошедшей в 91м, после которого и появились перечисленные вами личности,которые к СССР отношения не имели,кроме того,что там родились,затем поедали страну и людей
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего он не путает. Он в наглую лжет.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О! Революция!

А какая? За что агитируете? Какой строй установите после революции? Социализм-коммунизм? Они себя дискредитировали и развалились нахуй по всему миру ибо нежизнеспособны. Буржуазная революция? В России не прокатит, нет класса собственников. Еще какие революции предложите? Сексуальную? Конопляную (эту, кстати, можно, но — вечные проблемы с мотивацией...)?

Или тебе просто побегать с пистолетом по кустам, авось удастся чего награбить? Так во-первых, еще вопрос — удастся ли, а во-вторых, это хорошо, пока молодой. А после тридцати это уже тебя будут грабить такие же «молодые революционеры».

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизма ещё нигде не было. Поэтому "дискредетировать" он себя не мог.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё там бесплатное жилье, самая лучшая и, кстати, снова бесплатная медицина. Итд.

Так может стоит кубинский опыт внедрить на нашей земле?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То-то Камбоджа так к лучшему изменилась в ходе деятельности Пол Пота.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты вообще о ней знаешь? Ничегошеньки. Чего ты знаешь о Сталине и сталинских временах - не больше. Кроме тупой зомбо-пропаганды из ящика - ничего. И, что самое интересное, и знать не хочешь.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты во всех странах где правили - привели к тому что народ жил плохо.

Северная Корея народ голодает, а из Южной Кореи поставляют гуманитарную помощь.

Вьетнам сорок лет после победы голодали, и перестали голодать только сейчас, когда США вложили миллиарды в экономику Вьетнама. Гуглите фотографии визита Обамы во Вьтенам, как вьетнамцы радостно встречают американского президента.

Куба - нищета.

ГДР и ФРГ - куда немцы бежали и откуда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как из США бежали в СССР целыми коммунами - "забыли".  Тут помню - тут не помню. Зачем слабоумного из себя разыгрывать?))) Во вторых, если спрашивать не начальство, которому жилось действительно хуже в СССР, а рядовых трудящихся - в СССР жилось хорошо. Власть людей за людей держала - отсюда пособия, многочисленные льготы, бесплатные жильё, медицина, образование, спорт, кружки итп. 


Толи дело сейчас - власть в открытую говорит, что народ - быдло. И вот это вот быдло, вместо того, чтобы возмутиться и выйти таки, хотя бы на пикетик с плакатиком - защищает тех, кто и превратил народ в быдляк холодом, голодом и разрухой 90-х, вкупе с бандитской пулей и армейской техникой.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В Украине не было революции. Там не менялся общественный строй. Там народ просто сменил президента, который сначала обещал вступить в ЕС. Украинцы верили что как только вступят в ЕС так заживут хорошо. А потом Янукович сказал что в ЕС Украина вступать не будет. Вот тут то его народ и сменил.

В Сирии было очередное восстание против Асада. Раньше было восстание против его отца.

А что было в Грузии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Та же самая хня

3
Автор поста оценил этот комментарий

Лошадь имеет бесплатное стойло, и бесплатного фельдшера. Дрессируют её тоже бесплатно.

Интересно почему кубинцы бежали в США, а из США на Кубу не бежали?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне от СССР много чего досталось. РФ же ничего не даёт, зато все больше отбирает.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

автозамена с "агитка", а агрессия в мою сторону, как я вижу, от неспособности адекватно дискутировать, т.к. желание пореволюционировать в интернете есть, а знаний в политике и экономике - нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плитка о которой нигде и никак речи не было и политика - о чем мы толкуем - вещи разные.


Это ты агрессивно несёшь чушь о какой-то плитке.

6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так много призывателей революции, при этом никто не пишет, а чего конкретно хотят добиться: что должно стать измеримым результатом, а не агиткой.  Без этого вся такая писанина смысла не имеет никакого

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Власть рабочих коллективов - раз.

Уничтожение рынка как такового и переход на распределение каждому по потребностям - два.

Производство по общему плану - три.

Бесплатные жильё, транспорт, образование, медицина, спорт, энергия (топливо,  эл энергия итп ) лекарства и прочие ресурсы.


Перевари для начала хотя бы это.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам от СССР достались руководство РФ и новоявленные олигархи, бывшие при СССР коммунистами и КГБшниками.

Вот здесь http://forums.playground.ru/talk/esli_b_ya_byl_sultan-919740... мной подробно объясняется про очень многое из СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне от СССР достались бесплатные медицина и образование. РФ остатки социальных завоеваний прошлого сворачивает.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Перевариваю хотя бы это(тебе явно не пропагандой заниматься надо. Манера речи хромает) ... Только это плитка,  а не план.  Как конкретно рабочие коллективы будут осуществлять свою власть и над чем?  Как определять потребности каждого? Производство по общему плану себя уже 70 лет показывало неудачно,  так что тут вопросов нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речи о плитке нигде не было, но ты всё время о ней толдычишь. Зачем? Тебе нравится выглядеть долбоебом?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Народ не есть партия, тогда бы все были бы членами партии.

Как сложилась судьба делегатов 17 съезда ВКП(б)? В плане того что революция не лжёт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Партия - это и есть авангард трудового народа. Единство народа и партии - одно из главнейших условий продвижения к коммунизму.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

На заборе написано дрова. Продвижение по карьерной лестнице было невозможно без вступления в КПСС. Для этого в КПСС (брежневские времена) и вступали. 20 млн коммунистов в 91-ом году стройными рядами сдали партбилеты и пошли в капитализм по команде сверху.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно. Коммунистическая партия - это и есть народ. Его передовая часть. Без вступления в партию, без официального признания коммунистической идеологии и коммунистических идеалов, нечего делать во власти. Ни тогда. Ни теперь.

показать ответы