Открыл для себя данный сайт лет 5 назад, с тех пор пользуюсь постоянно.
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
На базе вики, с луркоязом, но самое главное, с реальной доказательной базой!
Пользуйтесь, распространяйте, изгоним фуфломицины из жизни)
Так же посоветовали
https://mediqlab.com/
Поиск по названию, и проверяем, доказана ли эффективность, или нет!
Анаферон и так ЛП. У него эффект доказанный КИ и провереный годами. При вирусных хорошо помогает
Гомеопатия работает-это фактчекинг.
Ты не понимаешь механизма.
Твоё критическое мышление на уровне Пикабу- типа, всё так говорят.
Жизненного опыта- 0.0
Образование среднеблогерское
(Возможно, присутствовал на лекциях в ВУЗе, но обычно сидел в соц.сетях и нихуя не понял)
Вывод:
Ты мне не интересен, как собеседник. Найди себе брата по разуму, быстренько пересказали друг-другу модные веяния модных блогеров и спать.
без исследований никто не сертифицирует
Как там дела у Спутника V, который в зеленом списке сайта? Точно весь цикл исследований по международным стандартам прошел, на Западе в аптеке заказать можно? Я просто давно не следил за этим чудесным препаратом, вдруг они все фазы испытаний завершили - ну раз их авторы в список препаратов с доказанной эффективностью бахнули.
Да много чего. Та же Нош-па (дротаверин), формально исследования её эффективности с помощью дорогостоящих методов никогда не проводились, потому что это никому не нужно, но при этом препарат эффективен.
Ключевое слово здесь:
Нормальное лечение.
У каждого своя норма.
Что пристал, болезный?
Я же не мешаю тебе отправлять твои религиозные обряды. Отвали.
Ни один человек в мире не умер непосредственно от гомеопатии.
В мое время был такой поэт.
Он писал:
-Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса.
-Кто ни во что не верит назло всем.
Уроки сделал?
Время свободное появилось
Объясняю:
Есть болезни, которые преследуют человека всю его жизнь.
"Лучшее средство от перхоти- это гильотина"
На всякий случай, для таких как ты: говоря про болезни, я не перхоть имел ввиду.
И да, я никого и никуда не зову, не составляю и не редактирую"расстрельные" и прочие черные, красные списки
Я просто рассказал о том, как я лечусь, доверяя своим ощущениям и своему организму и реакциям своего организма
Сознаюсь в немыслимом:
Лечил своего сына (успешно)
гомеопатией, когда больше ничего не помогало, всей семьёй до сих пор применяем гомеопатические средства, много лет и не комплексуем
а зачем? Все равно найдутся те, кто до усеру будет утверждать противоположное. А потом тыкать эту писульку врачу, гнуть пальцы и качать права. Дело хозяйское.
Доказательств там сотни, данным из этого списка лет 20, они устарели как говно мамонта. Плюс-минус раз в полгода очередной организм из недавно подключившихся к Интернету, публикует данный список вместо Одноклассников тут на Пикабу. Всё правильно посоветовали, чем больше долбоебов-тем меньше долбоебов.
Критическое мышление как раз, например, говорит, что перед тем как делать выводы следует собрать всю возможную информацию. 🤣
Следуя инструкциям, Клебанов перечислил мошенникам 6 602 000 рублей на "безопасные счета". Однако после праздников, осознав всю серьезность ситуации, он обратился в полицию.
Вот и хотелось бы знать, например, в каком "праздничном" настроении был этот Клебанов. И что вообще там происходило. Эт раз.
Во2. Каким бы критическим мышлением не обладал бы чел (а вполне можно предположить, что Клебанов всё же как ученый им обладал), то от разводилова критическое мышление не помогает ни разу.
Во3. Для вредных манипуляций используются методы обхода критического контроля. И если положим ты физически силен, а мышцы парализованы, то толку от твоей силы? Так и тут, когда критический контроль обойден... чё толку то от критического мышления?
На каком этапе "потенциальность" и "отсутствие убедительных доказательств" превращается в полное отсутствие доказательств и доказанную неэффективность?
Гомеопатия работает-это фактчекинг.
Ты не понимаешь механизма.
Твоё критическое мышление на уровне Пикабу- типа, всё так говорят.
Жизненного опыта- 0.0
Образование среднеблогерское
(Возможно, присутствовал на лекциях в ВУЗе, но обычно сидел в соц.сетях и нихуя не понял)
Вывод:
Ты мне не интересен, как собеседник. Найди себе брата по разуму, быстренько пересказали друг-другу модные веяния модных блогеров и спать.
И да... автора не смущает, что сам себе противоречит? )))
Часть препаратов из "расстрельного списка" по второй ссылке высвечиваются как эффективные.
Зато знаете, у какого препарата есть международные исследования? У знаменитого глицина. 1826 РКИ и метаанализов, если верить сайту.
Плашечка красная, к слову - не попал препарат в списки воз и фда (хотя сайт вроде анонсирует привязку именно к исследованиям препарата, а не к медицинской бюрократии). А у Спутника с зелёной плашкой раздела с этими критериями нет вовсе отчего-то, так что даже неясно, на каком основании выдано заключение о доказанной эффективности.
То, что сайт призывает к критическому подходу - прекрасно. Но ведь это же подход применим и к нему - и результаты пока что неутешительны.
Вы можете использовать еще больше букв выполняя чей-то заказ, а Анаферон действительно работает, да и я своего ребенка лечила Анафероном, и теперь внучку дочка лечит) Анаферон проверен временем.
Внезапно, читаем дисклеймер
Не заметил в вашем посте дисклеймера, я вам предложил сделать ваш пост справедливее, а вы ссылаетесь на дисклеймер в тёмном углу стороннего сайта мелким шрифтом. Что-то мне это напоминает, где же я видел эти оговорки и ссылки со звёздочкой?
Впрочем, чего я хочу от верящего в утопию.можно весь мир окучить
...
все затраты окупятся многократно, если производитель не пиздит как сука
Мочат, используют админресурс, только есть ещё те моменты, которых нет у нас
характерные для капитализма старого, с устоявшимся равновесием-паритетом между бандитскими группировками под названием "элиты". Где все пауки в банке держат друг друга за яйца. Что никак не отменяет их бандитской, паучьей сущности и отличной от плебса планктона системы ценностей, где закон, государство всего лишь инструмент и среда обитания, но никак не нечто священное, а планктон - пищевой ресурс.
Собственно, так общество устроено плюс-минус везде, и в России, и в Китае и у чёрта на рогах. С этим можно бороться, можно смириться, но это данность.
Мириться с тем, что кто-то превозносит чьё-то общество, и принижает моё, не имея на то оснований, я не собираюсь. Вертикали на Западе, может, и нет, потому что там несколько конкурирующих центров силы, но это не делает их общество справедливее. Такер Карлсон подтвердит например.
Потому список, где фуфломицинами называют препараты исключительно популярные в моей стране, я назову тенденциозной, манипулятивной и политическим заказом, но никак не беспристрастным, транспарентным, объективным анализом.
Милдронат раз такой хороший и полезный, можно ещё по современным стандартам провести исследование
Которое стоит семи-восьмизначную сумму в долларах, притом что исследования есть, а препарат и так покупают. Какие нехорошие, не хотят пустить деньги неизвестно на что, давайте-ка их в расстрельный список занесём.
Действие препарата в РЛС записано со слов ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Так чтож вы мне на РЛС тогда ссылаетесь? Я вам всего лишь указал на однобокость вашей позиции.
Суть этого списка в том, что если препарат в нем оказался, значит к нему могут возникнуть вопросы
А из описания это вообще-то неясно, тем более из заголовка.
А ясно, что это препараты, за которые автор хотел бы кого-то расстрелять. Вы сами в своём посте употребили слово "фуфломицины" по отношению к этому списку, а про суть, что вопросы всего лишь могут возникнуть, даже не стоят торчком, почему-то не стали говорить.
Не желаете отредактировать, так, чтобы справедливо было?
ну или при лечении зубов используй гомеопатическую анестезию
Почему я не удивлён, увидев в ответ демагогию (подтип ложная дилемма)?
интерфероны рабочие отдельно в списке годных лекарств
Ага, и в "расстрельном списке" тоже, тем не менее. Или крестик снимите, или трусы наденьте.
Анальгин может быть вреднее других нпвс
А может быть и полезнее.
милдронат нет полных исследований
Он был исследован по стандартам своего времени, раз, есть множество научных подтверждений его действия, два. https://www.rmj.ru/articles/kardiologiya/Melydoniy_obzor_rez... например.
Причина включить его в "расстрельный список" наряду с пустышками?
В том лобби больше конкурентов, они друг друга мочат по страшному
В том числе с использованием административного ресурса например.
И даже наш родной РЛС ссыт в лицо
Снова манипуляция и демагогия, подтип концентрация на частностях.
Ибо, там же, в том же РЛС, из которого вы вытащили лишь "действие":
Показания
В комплексной терапии воспалительных заболеваний различных органов и тканей, особенно опорно-двигательного аппарата (в т.ч. тендовагинит, бурсит, стилоидит, эпикондилит, периартрит) и посттравматических состояний (отек мягких тканей после операции, вывихи, растяжения).
Противопоказания
...
Побочные действия
...
А также:
https://mrj.ima-press.net/mrj/article/view/1481/1399
https://omnidoctor.ru/upload/iblock/c89/c89a1e2be9df462aa3fd...
Многовато для средства, у которого "не может быть доказанной эффективности", не?
Этот ваш "расстрельный список" - ЛПП, используя лурк-терминологию, вся его "расстрельность" в том, что его автора нужно расстрелять. http://lurklurk.com/Ложь,_пиздеж_и_провокация
Ты по прежнему не читаешь мои ответы?
Я по-моему раза два писал, что приведенные мной цитаты взяты из тестов которые были по ссылкам на твоем чудо-сайте.
http://own.0x3.ru/index.php/s/7TYLfocAyXbajaN#pdfviewer
Иди почитай.
Придумай новую хуйню к чему доебаться. Ну там исследователи не той квалификации, мензурки не по ГОСТу, запятые неправильно стоят, ну или что-нибудь такое.
Ну как ты умеешь короче.
Ложь хороша только тогда, когда хорошенько перемешана с правдой, чтобы съели, не замечая. Желательно приправить весёлым язычком этим лурковким со хихоньками и матерком - для манипулирования, а вовсе не для точности и фактов. Украсить кричащим кликбейтным заголовком. Плебсы же сухомятину читать не будут.
Оциллококцинум же фуфломицин, гомеопатия? Значит и Траумель туда же!
Среди *феронов есть недоказанный? Значит, все их в расстрельный список, даже интерферон лейкоцитарный - хоть и похвалили его.
Милдронат, потому что он запрещён антидопинговым комитетом.
Анальгин, потому что запрещён на западе.
ЖНВЛП им не авторитет, потому что составлен кем? Государственным (какого государства?) лобби. Cochrane и Pubmed, конечно же, никакому лоббированию не подвержены, это святое! Хоть и тоже государственные (какого государства?).
Ни одного американского или французского фуфломицина нет, только не говорите, что тамошняя фарма денег за плацебо не хочет.
Понятно, откуда уши растут?
Я тебе ответил, что перечисленные мной лекарства, ноотропы вполне себе выпускаются большой фармой и имеют доказательную базу с высокой степенью доказательности, несмотря на твой сарказм и ссылки на непонятные сайты.
На весь остальной твой поток сознания про англосаксов, родную фарму, расчеты прибыли с Пакистана, врывающиеся на рынок суперпрепараты, навязывание в диалог гомеопатии, я отвечать не буду. Я плохо разбираюсь в твоём бреде.
Нашел в этом списке препараты, которые реально работают. Послал этот список на хер, а автора поста в игнор.
Я не говорю про гомеопатию, если ты не заметил, я говорю про конкретные лекарства.
И эти конкретные лекарства выпускает и твоя бигфарма. Внезапно, да?
И Персена, И Фенибута, и Пирацетама, и Мезима на западе хоть жопой жуй.
Амиксин... Ты в курсе что витамин Д в комплексном приеме с остальными витаминами, минералами и лекарствами мало изучен, но при этом он и выпускается и назначается в комплексе?
Полная хуета.
Писал какой-то слабоумный.
Ноотропы - пишут эффективность опровергнута и ссылка на доказательную базу. По ссылке в выводах пишут что получены достоверные различия в группах, доказательная база (цитиколин, пирацетам и церебролизин) из 4 изучаемых препаратов содержит исследования с высокой степенью доказательности.
Кто пиздит?
Фенибут\бифрен помогает. Пусть не пиздят.
Персен помогает. Могу угостить автора целой бутылочкой и дать закусить бифреном. Ведь это же не страшно.
Амиксин прекрасно помогает. Еще в артучилище при союзе его давали. На ноги ставил через 24 часа.
Панкреатин\мезим помогает. Спросите пол страны после праздников.
Ну депотенциализация когнитивных и перцептивных процессов может проводится через замешательство, удивление, шок, повторение. Это лишь часть возможных направлений. Ассоциативное воздействие, косвенные внушения. Воздействие на ценности человека к тому же может значительно снижать критичность.
Как к примеру опытная цыганка "клиентов" "привлекает"? Парню ревнивому: "Она тебе изменяет". Женщине: "Ребенок заболеет". И т.д.
На самом деле воздействиям подаются все. Хоть весь в критическое мышлении опутайся.
Во примерчик такой довольно хорошо показан в фильме со Смитом. Кажется Фокус назывался.
Как-то амеры эксперимент провели.
Челам типа нужно было какие-то тесты якобы пройти. И для прохождения шли через длинный коридор шли. Скрытно фиксировали их скорость. Потом тесты. У экспериментальной группы в тестах были вставлены рандомно слова... что то типа: серый, Флорида, морщины. Контрольная группа шла обратно с прежней скоростью, экспериментальная значительно медленней...
Они почувствовали себя старее. Флорида-штат американский пенсионеров, такая у них ассоциация. Серый, морщины и Флорида- вызвали по ассоциативной цепочке ощущение старости.
Вот как критическое мышление могло бы предотвратить такое воздействие (в обход критического контроля 😁)
Ну депотенциализация когнитивных и перцептивных процессов может проводится через замешательство, удивление, шок, повторение. Это лишь часть возможных направлений. Ассоциативное воздействие, косвенные внушения. Воздействие на ценности человека к тому же может значительно снижать критичность.
Как к примеру опытная цыганка "клиентов" "привлекает"? Парню ревнивому: "Она тебе изменяет". Женщине: "Ребенок заболеет". И т.д.
На самом деле воздействиям подаются все. Хоть весь в критическое мышлении опутайся.
Во примерчик такой довольно хорошо показан в фильме со Смитом. Кажется Фокус назывался.
Как-то амеры эксперимент провели.
Челам типа нужно было какие-то тесты якобы пройти. И для прохождения шли через длинный коридор шли. Скрытно фиксировали их скорость. Потом тесты. У экспериментальной группы в тестах были вставлены рандомно слова... что то типа: серый, Флорида, морщины. Контрольная группа шла обратно с прежней скоростью, экспериментальная значительно медленней...
Они почувствовали себя старее. Флорида-штат американский пенсионеров, такая у них ассоциация. Серый, морщины и Флорида- вызвали по ассоциативной цепочке ощущение старости.
Вот как критическое мышление могло бы предотвратить такое воздействие (в обход критического контроля 😁)
Критическое, мышление говорит, что прежде чем делать выводы по поводу того, что регулярно у всяких по 10 лямов мошенники изымают, следовало бы провести изыскания на тему насколько верны описания журналистами этих историй.
А то вот к, примеру, был вброс про сумку у уборщицы из ГазПрома ценою в 300 тыс, а оказалось, что это какая-то, мягко говоря, китайская реплика копеечная 🤣
Журналюги часто такие журналюги.
Эт раз.
Ну а, во два. Как, то, что мошенники кого-то там разводят противоречит мною сказанному? 🤣
Никак.
Поскольку ни у каждого есть необходимые для стереотипы. Например, утрачены в силу возрастной деменции. Вот они разводятся.
То есть даже цитата оттуда, про достоверные различия в группах и исследования с высокой степенью доказанности, вас не смущают и вы считаете их фуфломицином потому что гладиолус?
Ну так и не выделывайся. Иди почитай тесты ноотропов, может сам себе противоречить перестанешь когда думать научишься.
наличие критического мышления позволяет послать их нахуй
Никакого критического мышления для этого не нужно.
Вполне хорошо работает стереотип: "Звонят и нечто непонятное предлагают- шлешь нахуй".
А вот понять, что приведенный пример не является примером критического мышления как раз поможет критическое мышление. 🤣
Почитал все ваши ответы в этой ветке, вот это действительно здравое рассуждение! лично у меня тоже много вопросов к "доказательной медицине", почему-то никто не задумываются или забывают, что на "здоровье" людей зарабатывают огромные деньги, и тем кто зарабатывают выгодно прибегать к различным манипуляциям.
Я прочитал, не переживайте. Больше всего впечатляют "пояснения" к метамизолу, детралексу и витаминам (поливитамины - говно, поэтому мы сюда запишем просто под заголовком "витамины" и не скажем, что в случае тяжёлого дефицита бэшек и Д можно двинуть коней и им там в списке делать нечего). Но такого реально треть списка.
А насчёт неравенства - у меня нет доказательства, что ты хороший человек, значит, прямая логика говорит, что ты пидор. Найдёшь теперь в такой зависимости изъян, или все верно?
Ага. Метамизол, адеметионин, детралекс, витамины так вообще просто единой записью. Ну да, витамин D при его дефиците принимать не нужно, бэшки тоже лишнее. Что там дальше?
Ну и то, что выше ювелирные сказано - утверждать, что недоказанная эффективность равно доказанной неэффективности - логическая ошибка
Одного доказательства что вы балабол мало? )) Видимо ещё и необучаемый, тем более не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
А если врач этого списка тоже не сильный специалист?
Ты вот когда у тебя унитаз потек или проводка искрится - в интернет идешь или все таки специалистов вызываешь?
А потом, как думаешь, разбирается ли проктолог в нейрохирургии?
Просто не вижу смысла метать бисер. Препаратов там множество, макать в говно лицом по каждому-потерять уйму времени. Есть лишнее-загляните в Кокрейн или Пабмед. С этим списком семимесячные носятся уже энное количество лет, результаты я наблюдаю на работе ежедневно, и я считаю что ̶S̶h̶o̶w̶ ̶m̶u̶s̶t̶ ̶g̶o̶ ̶̶o̶n̶ эволюция должна продолжаться.
Какой замечательный пикабутянин. Говорить "вы" незнакомым людям ещё не научился, а таскать какашку в интернет и требовать пруфов того, что это какашка, уже вовсю умеет.
Скоро поймёт, что кроме "расстрельного списка", на котором ежемесячно срубают плюсы подобные ему, есть ещё много интересных и резонансных тем.
Но там и фактической хуеты полно - написанной про анальгин и ненаписанной про нимесулид. Резюме: претенциозное устаревшее говно этот список.
вы привели список лекарств-фуфломицинов, и таки да - их там полно, какие-нибудь оциллококцинумы и прочие, но анальгин-то почему отнесли к фуфломицинам? температуру сбивает, боль устраняет, каждый у кого зуб болел подтвердит, что это не пустышка
получается из-за того, что у него побочка - он попал в список фуфломицинов, где логика?
Я этому албанскому скорее поверю, когда им про эффективность наркоты будут рассказывать, чем про лекарства.
вообще-то там список препаратов с недоказанной эффективностью, и в этот список поместили анальгин, якобы за побочные эффекты
тогда давайте все лекарства с побочкой туда внесем - статины, нестероидные противоспалительные и т д. либо уберем анальгин, так как его эффективность неоспорима
Сайт точка ком, а а че не точка ру??? Выводы делайте сами и кто их финансирует по доброте душевной?
А до статьи дяди из интернета вы про это не знали? :) Тогда понятно, почему вы все его так обожествляете. Ещё бы - некий врач ссылается на доказательную медицину, значит он автоматически гений, всё им сказанное - истина, а весь его расстрельный список - руководство к действию. Неважно, что в перечисленных им медикаментах он совершенно не смыслит, как мог понадёргал инфы из открытых источников и попытался свести - но доказательная медицина же! Не может врать!
Полная хуета.
Писал какой-то слабоумный.
Ноотропы - пишут эффективность опровергнута и ссылка на доказательную базу. По ссылке в выводах пишут что получены достоверные различия в группах, доказательная база (цитиколин, пирацетам и церебролизин) из 4 изучаемых препаратов содержит исследования с высокой степенью доказательности.
Кто пиздит?
Фенибут\бифрен помогает. Пусть не пиздят.
Персен помогает. Могу угостить автора целой бутылочкой и дать закусить бифреном. Ведь это же не страшно.
Амиксин прекрасно помогает. Еще в артучилище при союзе его давали. На ноги ставил через 24 часа.
Панкреатин\мезим помогает. Спросите пол страны после праздников.
Так там же сам автор написал, что не стоит слепо верить всему, в том числе и его расстрельному списку. Но вообще это лучше, чем ничего.
Что, уже пришла пора снова вбросить этот фейк?
Рано я щитаю, вон комментов как мало, срач слабоват
Херня эти ваши списки. зелёнка прекрасно работает, но тут она не доказана. Эти списки детище биг фармы, когда доказательство эффективности стоит очень больших денег. А если денег нет, то и в списках не будешь. А тем кому не надо доказывать свою эффективность автоматически в списке красный свет.
Уточню. что для этого придется воспользоваться браузерной версией сайта. В будущем и в приложении эта функция появится.
Ок, посмотрим про нимесулид:
Найз — такой самый простой из суперселективных к ЦОГ-2 препаратов. Распространён по всему миру, включая всю Европу (EMA одобряет[21]), а вот FDA не зарегистрирован, ибо просто ни разу не подавался.
Ссылка как бы есть - [21], но ведёт в никуда - 404. При этом если поискать по сайту EMA, то окажется что уже как-то не очень одобряет, потому что иногда у кого-то печень отказывает. И FDA он уже довольно известен, но с не очень хорошей стороны.
То есть панкреатин, который вырабатывается в желудке это какой-то другой панкреатин, его желудок использует, а остальные автоматически отвергает? Посмотрел такой исподлобья: ах вы, мошенники, какими-то капсулами в меня пытаетесь тыркать? Обидится и откажется работать вообще.
Один из постулатов современного "критического мышления" - воспринимать с самого начала все как неоднозначное - приводит к постоянным колебаниям и невозможности принятия решения в трудной ситуации.
"""""Открыл для себя данный сайт лет 5 назад, с тех пор пользуюсь постоянно.
https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов""""" ой не стоит доверять подобным сайтам, ужасающий слэнг в тексте, будто школьник пишет, уже не внушает никакого доверия.
Очень часто после слов о "научном подxоде" начинается псевдонаучная научпоперская дичь, вертящая научный подxод на xую. Извини, если ты не из этиx ребят, но это очень популярная неорелигия.
Очевидно, что дело не в том, что симптоматические препараты вовсе ненужны или не нужны все, а в том, что фармацевтический бизнес искажает представления масс о препаратаx и откровенно иx впаривает как наркотики, подсаживая на ниx населения и уxудшая состояние здоровья людей.
Зайдя в любую аптеку полки забиты откровенной дичью "от простуды", "от насморка" и другиx "от". Это препараты с множеством побочныx эффектов и возможныx негативныx последствий, о которыx умалчивается.
Люди потребляют эти препараты в большиx количестваx, считая, что они "лечат". Им иx прописывают, в том числе, врачи.
Симптоматические препараты - основа фармацевтического бизнеса.
Вместо лечения причин, людям массово предлагают бороться с симптомами, позиционируя это как "лечение".
Список полезный. Если используемый вами препарат в этом списке, это повод как минимум задуматься и погуглить, что за препарат вы используете.
Зы: тут многие пишут, что "бурбурин в этом списке, а он мне помогает! Список фуфло!". Люди, научитесь читать. Это не список препаратов, "которые не работают", это список препаратов, "с недоказанной эффективностью". Чувствуете разницу?
Вот те же витамины. Многие их пьют "по графику" и "на всякий случай", врачи тоже частенько так выписывают. Но если дефицита витамина нет, то и смысла его принимать нет. Это не значит, что витамины не работают, это значит, что они эффективны только если их не хватает) Но анализы на дефицит витаминов стоят дорого, буквально, дешевле "пропить витамины", чем сделать анализы.
А вот всякая гомеопатия и "антивирусные" в этом списке заслуженно. Список помогает включить думалку и скептицизм, а это нужные навыки в современном мире.
"с луркоязом с реальной доказательной базой"
Потому что маркетинг "весь мир дураки, а сейчас я вам раскрою как дела на самом деле" в первую очередь работает на подростков, молодёжь, кто сейчас докажет этим взрослым и перевернёт мир.
К сожалению, во взрослом мире сленгом двачей или падонкаф исследования не пишут, а пишут скучным тяжёлым языком с обилием терминов.
я не буду спорить, там нет никакой дказательной базы, многое спорно, взять хотя бы липоевую кислоту - она неплохой гепатопротектор
но с точки зрения доказательной медицины вся фитотерапия выглядит очень мутной
я вот что-то не врублюсь, там есть действующие вещества, насколько они помогают или не помогают та самая "доказательная медицина" должна доказать. Ладно с гомеопатией понятно, там и без доказательной понятно что херня разведенная 100500 раз в которой никакого действующего вещества не осталось. но что на счет различных травок, в чем проблема взять и раз и навсегда разобраться помогает или нет. я не сторонник теорий заговоров, но выглядит так что ребятам не выгодно говорить что травки реально помогают, потому что таблетку можно продать за 10 баксов, а травку нет.
Начнем давайте с того, что мы говорим о расстрельном списке лекарств. А какое отношение приводимый вами сиалекс имеет к лекарствам? Коробочка на которую Вы ссылаетесь никогда не была лекарством. Это был БАД. А на БАД никто никакие исследования не проводит. Или давайте уж все тысячи БАД на рынке РФ тоже включим в расстрельный список? Далее. Данной добавки уже давным давно нет на рынке. А почему? Потому что вместе с Али платинум они были замечены в некрасивой истории, заявляли растительный состав, а по факту в БАД докладывали Тадалафил. То есть по факту БАД был рабочим как лекарство. Поэтому ещё раз утверждаю, что список фуфло, составленный кучкой некомпетентных школьников, открывших для себя кокрейн и пабмед.
Я!!! Я такой желающий! *ушёл удалять из списка препарат из печени и сердца барбарийской утки*
Некоторые так смешно носятся с этим расстрельным списком, отметая любой препарат, который там оказался, а потом говорят о критическом мышлении.
Ага, написан в стиле Лурка, поэтому звучит как истина в последней инстанции. Но дело в том, что в фармакологии и исследовании препаратов вообще мало что работает по принципу да/нет, огромное количество подводных камней и корпоративных интересов. Короче, список может указать правильный путь, но не стоит ему слепо верить.
спасибо за цитату недосайта, который очевидно заменил тебе все. Указанные препараты, тем не менее, действуют - один улучшает выносливость и т.п., второй зачастую снимает сердечную боль и при этом они не оглядываются на "списки" и прочее
сам по себе сайт со всем списком даже превосходит по манипуляциям любой "фуфломицин".. К тому же они бездоказательно приводят примеры якобы медицинской практики, даже не касаясь фармакологии. Все разбирать - недели не хватит, поэтому я и предлагаю это поделие обосновывать тебе самому
Не согласен с вами, симптоматические препараты прям нужная штука.
Если дальше именно лежать и лечиться, а не бегать.
э не, ты нам предлагаешь туда лезть и спорить там в правках и попутно агитируешь за весь список. Вот и отвечай за весь список, за каждый препарат. Это же "расстрельный список", верно?
ну я там как минимум три известных мне подтасовки увидел среди вроде как верной инфы. И это - прямо опасно для неподготовленного читателя. Поэтому неплохо бы тебе ответить за базар.. ну либо ты причастен к распространению опасной дезинформации
Ну, блядь, началось. Типичное доведение проблематики до абсурда.
Тут "лекарствами" от "простуды" барыжат, а ты, условно "Тяжелобольным нужны опиоиды!".
Есть препарат из бабушкиной аптечки. Да тот же аспирин и метамизол - многие совершенно необходимые по современным требованиям исследования для них тупо не проводились, данных нет. Считаем их гарантированно неэффективными, а то не доказано? )
не, это так не работает. Ты теперь по каждому из 100+ пунктов отчитайся с доказательствами, или иди нахуй со своим сайтом
Faq это что? Какой читать?
Сверху ссылка на сам биомнханизм действие.
Внутри в статье перечисление иследований, где именно доказано.
"Таким образом, недавнее контролируемое рандомизированное исследование показало, что прием альфа-липоевой кислоты у пациентов с ожирением и НАЖБП улучшает метаболические параметры и уменьшает стеатоз печени [ 18] ., 19 ]."
Что не ясно то?)
Не умеете корректировать своё мировоззрение?
Разумеется дело ваше, определять для себя, что работает, а что нет)
