Про стукачей и несунов

Решил я к отцу заехать чаю попить, для чего пошел в "Пятерочку" рядом с его домом. Передо мной зашли два парня. Я выбрал пироженки и пошел на кассу. Пока слонялся по магазину, увидел одного из парней с бутылкой водки в руках, он потом за мной в очереди встал. А другой, проходя мимо горки чипсов, взял одну пачку и сунул под куртку. На кассе сначала отирался рядом с товарищем, а потом начал мимо меня просачиваться на выход. Я в смятении, ибо не знаю, как быть: огребать проблем и тратить нервы на разруливание ситуации или забить, ибо это проблемы охраны и персонала. Потом вспомнил, что карточка у меня все равно под обложкой удостоверения сотрудника полиции, так и так придется доставать:) (чем и оправдался перед собой за предстоящий геморрой).

Раскрываю ксиву, показываю парню и говорю: "Положи, что взял". Он бычит, докапывается до расстегнутого хлястика на моей куртке, ведет себя агрессивно, долго читает удостоверение вслух.  Я еще пару раз повторяю требование, он уходит к ближайшей стойке, скидывает чипсы. Его приятель тоже просит его подчиниться, успокаивает его. Парень начинает сыпать угрозами порезать колеса на моей машине, которую он видел, когда я подъезжал. Я его спокойному приятелю говорю, что если что-то исполнится, то найти их двоих будет нетрудно. Все это наблюдает кассир, не проронившая ни слова.

Выхожу на улицу, нервный выбегает за мной и вступает в диалог:

-Зачем ты это сделал?

- А ты что, хочешь сесть за пачку чипсов?

-Нееет О_о

- Ну так я тебе жизнь спас!

Нервный ошарашенно молчит, я иду к своей машине. Он опомнился, идет за мной и опять начинает бычить. Подходит его товарищ, успокаивает его, они отходят к вроде как своей машине.

Я на всякий случай записал ее номер, дату и время инцидента, чтоб в случае чего их по камерам "Пятерочки" отсмотреть.

Но ничего с машиной не случилось, только через полгода я ехал сдавать смену и мне с разгона в зад наша же дознавалка прилетела так, что у меня в хэтчбеке багажник уменьшился:)


Дело в том, что пока парень не прошел кассовую зону-он просто покупку не туда положил. Если прошел и никто не узнал-это мелкое хищение, за пачку чипсов только административка. А если прошел и его бы окликнули или попытались задержать, а он убежал-это уже грабеж, уголовка.

Я не знаю, как бы я поступил в такой ситуации снова, но тогда подумал: после работы я обычный человек, мне и так нафиг не надо нервы тратить (один без оружия и спецсредств против двоих, готовых воровать и не желающих попасться-это нервы), а тут еще и наглухо индифферентная кассирша, молчанию которой я был поражен, ибо надеялся хоть на минимальную поддержку. Зачем мне это снова? Чтобы на молчаливую кассиршу эту пачку не повесили? Только совесть все равно не позволит молчать:(

Автор поста оценил этот комментарий
Объясните почему такая вообще разница, и почему это грабёж, если окликнули и убежал, в чем разница то.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение


УК РФ Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества


УК РФ Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества


Прочти три этих статьи и комментарии к УК и КоАП по ним.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что нет служебного жилья?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Только от полковника и выше:) У нас очередь на жилье лет 10-15 не движется. Люди приходят служить и уходят на пенсию, стоя в этой очереди.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу, такое пикабу. Менту было ссыкотно (хер его знает, что у них было из опасных средств), одному против двух (все мы в интернете герои), уже после работы (наверняка усталому), предельно честно высказал все свои сомнения, но поступил правильно и переборол себя - а ему в комментарих пишут, ах ты трус, скотина, а вот я бы на его месте, а он вообще должен был как рембо их задержать, а за что я ему налоги плачу ... Тошнит от такого.

Тс, молодец что правильно всё сделал и предельно честно всё рассказал.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Когда люди поступают на службу, в психологических тестах отвечают на вопрос: "Вы перейдете дорогу в неположенном месте, если не понесете за это ответственности?" Если отвечаешь отрицательно, считается, что ты склонен ко лжи:) Если человек не несет ответственности и над ним никто не стоит, он зачастую делает, как ему проще. А многие комментаторы считают, что сами не перейдут дорогу без зебры.

Люди не понимают, каково это знать, что вот задержу я одного, а второго деть некуда. Что могу попытаться задержать, а не получится (да, я не отличник боевой подготовки), что мне могут нож в живот всадить и скрыться за границей при моей попытке пресечь мелкое хищение пачки чипсов. Ну сяду я на одного верхом, второй пускай даже убежит. Но я знаю, что на город один наряд ППС и он может быть где угодно. Я знаю, как они "торопятся" на заявки из магазинов по мелким хищениям. Пускай диванные блюстители закона сами посидят верхом на задержанном на диком адреналине, ожидая наряд. Я знаю, как надо мной будет весь отдел на 200 человек потешаться, что я раскрыл кражу века,  и так не особо авторитетен.  Это если превышение полномочий не пришьют, ибо не было никакой кражи и быть не может: ущерб незначительный для уголовной статьи. Если уж сотруднице магазина это нахрен не надо, зачем я буду впрягаться в весь этот блуд? Потому что должен? Так все должны дорогу только по зебре переходить, а если она дальше по трассе через 15 км, то добро пожаловать и не сметь перебегать, помните?

Многие пишут какие-то свои домыслы, диктуют как должно быть. Да я знаю, как должно, но и знаю, как будет. Есть понятие целесообразности,  так вот нецелесообразно тратить на мелкого хищника столько сил и времени. И карточку я мог достать из-под обложки молча и незаметно, но в посте указал, что перед собой оправдался этой карточкой, что все равно ксиву доставать. Оправдался потому, что не хотел всех этих проблем, трясущихся от адреналина рук и перепалки с гопарями, но и так это оставить не мог.

Я вообще учился на психолога, работал кадровиком и вовсе не мечтал оказаться в ОУР. Но так уж получилось и терять 10 лет выслуги уже не хочется. Я знал, что не потяну, но деваться было некуда. Я с первой сессии в ведомственном универе понял, что это система-не мое, но было уже поздно, платить за пройденное обучение было нечем. Да и идти некуда, было бы куда-ушел бы давно уже. Как и везде, не все служат и работают по зову сердца. За переработки я ничего не получаю. Через 10 лет, на пенсии, система меня дожует, выплюнет и забудет. Ради чего убиваться? Чтобы забаненные создавали новые аккаунты и опять меня в интернете учили Родину любить?

Пардоньте. Как видите, не только вам отвечаю, просто не были люди в этой шкуре и не хотят понимать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле без средств? Балончик, телескопич дубинка? Кстати знаю что некоторые сотрудники предпочитают вместо табельного травмат носить , чтоб поблем меньше было

Мне вот интересно магазины потом просматривают камеры что украли не заметно  и направляют лижалобы?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В прямом, я по гражданке был и с собой ничего не таскаю. Телескоп это вообще дробящее холодное оружие, за него ответственность как за кастет.

Если хищник не злостный рецидивист, то не жалуются.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

У них работа, а у полицейского служба. Вы разницу между этими понятиями видите?  А она есть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "Служи дурачок, получи значок". Громкие слова о чести мундира, Присяге и все такое, а за кулисами езда по работе на своей машине за свои деньги, в том числе по 250 км в день чтобы три бумажки отвезти,  заправка картриджей, покупка бумаги, чтобы банально у потерпевшего заявление принять, уборка кабинета своими руками. Ладно хоть система встает с колен-впервые за несколько лет в туалете бумага появилась.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он еще не перешел на темную сторону силы.
На самом деле все действительно грустно. У меня стаж 25 лет и я еще на службе. Даже 15-20 лет назад,я услышав такую историю, сопоставив ее с тем, что вижу вокруг себя, сказал бы, что автор мудак, сыкло, и вообще я ему руку не пожму. Сейчас, я бы поступил бы так же как автор. И не потому, что я изменился, а потому, что общество изменилось. Заставил бы вернуть чипсы, спросил бы продавщицу есть ли проблемы? При отсутствии, послал бы лесом жулика и "спокойно" ушел бы из магазина.
Причина? Хозяину магазина проще "списать" кражу на персонал (даже по административной мелкой краже, хозяину придется шевелится). Если никому вокруг меня, в том числе потерпевшему ничего не надо, с хера ли я должен напрягаться? Терпимость к мелким преступлениям в настоящее время зашкаливает. При этом люди, которым придется во всем том участвовать отбиваются от этого всеми возможными способами. потому, что это потеря времени. Большая потеря. А вот люди смотрящие на ситуацию со стороны готовы рвать, метать и идти до конца. Причины? Не совершенство делопроизводства. Силы затраченные на мелкое делопроизводство не сопостовимы с результатом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за понимание

2
Автор поста оценил этот комментарий

текст прочитайте.пишет девятиклассник.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, сомнительно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

2
Автор поста оценил этот комментарий

Покушение на кражу. Т.е. не завершенное по независящим от жулика обстоятельствам.
Пример: чудик вскрывает чужую машину, пытается ее завести. К нему подходят полицианеры и говорят, вали отсюда, заведешь - тронешься, угон будет.
Так вот, с момента как чудик стал копаться в замке двери начинается покушение на угон, как только тронулся, угон пошел. Если тронулся и остановился (хоть в другом городе) бросил машину и ушел, угон закончен. Если продал угнанную машину, угон перерастает в кражу.
Но это если на пальцах и приблизительно не учитывая некоторые нюансы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока хищник сам не признается, никто ему 158 через 30 не пришьет, а иначе умысел тут не доказать. И не потому, что я не хочу, а потому что знаю, как это бывает. На бумаге все очень красиво, только правоприменительная практика говорит о другом.

В случае с машиной все иначе, пример неудачный. Начать с того, что в зависимости от цели злоумышленника это будет угон или кража:D Да и сумма ущерба несколько различается, не находите?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дежурный ангел)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прям милота, спасибо:)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... читаем внимательно мой пост:

при определенных условиях грозит посадкой.

Потом внимательно читаем:

УК РФ Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Так вот, это условие, совершение ранее жуликом другого мелкого хищения на сумму от 1000 до 2500 рублей. В описанной тобой ситуации, ты не мог знать находится или нет несушка под административкой.

Автор, назови службу. Опера и участковые на этой 158.1 сейчас палки рубят только в путь. Дознавашки, следаки и дежурные о ней тоже прекрасно знают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня совсем другие палки.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт. Ст. 158.1 УК РФ при определенных условиях грозит посадкой.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, в любой Пятерочке чипсы от 2500 стоят.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

это не стукачество, ты не был в доле с ними и не предовал их

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения несунов все иначе:) Да я просто решил в волну попасть, название похожих постов напомнило случай.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А если прошел и его бы окликнули или попытались задержать, а он убежал-это уже грабеж, уголовка.

А вот хуюшки, прекратили бы дело из за малозначительности

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я от процессуальности далек, забыл про это:)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо Вас понимаю автор. Тоже сотрудник. Тоже часто вижу мелких хищников, особенно в Пятёрочках. Совесть трепит нервы, а с другой стороны руководство магазина зачастую жмёт денег на охрану. А кассиршам нах ничего не надо, не хотят геммороя с оформлением и мести. Вот и тащат от туда что плохо лежит.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И попробуй людям объясни это:)

"Ты сотрудник и должен с голыми руками в одиночку лезть на превосходящие силы ради ни*уя".

А если услышат, что по нормам ТСП на одного нарушителя ради безопасности должно приходиться по 2-3 сотрудника? :)

показать ответы
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:


1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут кто-то ранен вследствие проноса мимо кассы? ХD

Грамотный юрист:)

показать ответы