Про нашумевший пост о наглых таксистах

Давеча был пост про некоего жирненького наглого таксиста, который жалуется на агрегатор яндекс такси и убер, мол копеечные заказы и надо с этим бороться. Попутно кстати злобу свою вымещает на целевую аудиторию - детей, женщин, людей в возрасте.

Озадачился однако его высказыванием, что мол в лицензионном соглашении есть фраза что цены в агрегаторе являются рекомендованными для водителей. Поискал информацию об этом на сайте яндекс такси и что то ничего подобного не нашел, ну и ладно, пост не об этом.


Итак: Указанный жирненький таксист приняв заказ заключил оферту - гражданско правовую сделку договора пассажирской перевозки. Принял условия по оферте он путем совершения конклюдентного действия (кликнул принять заказ), что так же регулируется Гражданским кодексом РФ.


Вывод: отказ везти пассажира в соответствии с законом это нарушение взятых на себя обязательств и обязанность такого перевозчика возместить полный возникший ущерб пассажиру.


На канале этого не в меру упитанного таксиста, причем не очень умного, некоторые вставали на его защиту и писали мол, что водитель может брать и вытряхивать любого пассажира из машины если не хочет везти или вызвать полицию которая сделает это за него.


По первому правилу действительно, если он не хочет то вправе не везти, пусть даже и нарушает свое обязательство, пассажир вправе после этого прибегнуть к государственной форме защиты (суду), где вправе взыскать материальный и моральный вред.


Теперь по поводу полиции. У полиции функции заключаются в пресечении, предотвращении и призвании к ответственности за совершение преступлений и административных поступков, так же в охране общественного порядка. Теперь наша ситуация, данный жирный быдло вызывает полицию и требует вытащить у него из салона пассажира которого он не хочет везти. Конечно в полиции я не хочу сказать что работают всегда квалифицированные сотрудники, но в данной ситуации нормально знающий свои права и обязанности полицейский должен сказать нашему герою что у полиции нет функции влезать в гражданско-правовые отношения и уедет обратно. Так должно происходить потому что:

1) Был заключен договор перевозки

2) Пассажир был пущен в салон авто добровольно водителю


Собственно не знаю почему я этот пост накатал, наверное потому что бомбануло у меня знатно после просмотра канала этого индивида, который любит самоутверждаться за счет детей, женщин и людей в возрасте. Спасибо Пикабу за возможность выразить свое мнение!

Сообщество таксистов

5.1K постов8.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя:

1. Нарушать правила его величества Пикабу

2. Разжигать рознь по национальному и политическому признаку

3. Оскорблять других пользователей прямо и косвенно

4. Вводить в заблуждение пользователей не верными/не проверенными утверждениями

5. Рекламировать. Ничего и не под каким соусом (или рекламируйте так, чтоб никто не понял, что это реклама)

6. Писать и/или комментировать пост в костюме единорога

Можно и нужно:

1. Сообщать о нарушениях модераторам сообщества

2. Вносить идеи по улучшению сообщества

3. Пилить годный контент

4. Высказывать свое мнение, оно нам всем очень интересно

5. Есть бананы со сгущенкой перед окном и слушать джаз

75
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемое  @Yandex.Taxi


В вашем лицензионном соглашении написано:


2.3. Яндекс.Такси не несет ответственности за содержание и/или актуальность информации, предоставляемой Службами Такси, включая информацию о стоимости услуг Служб Такси, а также об их наличии в данный момент. Взаимодействие Пользователя со Службами Такси по вопросам приобретения услуг осуществляется Пользователем самостоятельно (без участия Яндекс.Такси) в соответствии с принятыми у Служб Такси правилами оказания услуг. Яндекс.Такси не несет ответственности за финансовые и любые другие операции, совершаемые Пользователем и Службами Такси, а также за любые последствия приобретения Пользователем услуг Служб Такси.


Пожалуйста, выпустите пресс-релиз, разъясняющий, в чем неправ водитель, который говорит, что имел он в виду тарифы Яндекса, и у него "минималка 350, почитайте соглашение".

раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, формулировка юридически капец как размыта.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ахххаххахх))) Орган гражданской защиты - суд!

ахаххахаххаххахаххаха)))))

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел споры между юридическими лицами в арбитражном суде на сумму 1000 рублей. Из за принципа.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь всё просто:

1. Не нравятся расценки - не работай

2. Не нравятся цены на поездки- ходи пешком


Чего жаловаться? Чем пилить пост на Пикабу - разошли резюме и устройся на более высокооплачиваемую работу!

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм...  Дык я и не таксист. Где я в посте вообще писал что я таксист и у меня низкооплачиваемая работа?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а можно попросить перенести в Сообшество пассажиров такси? @fessy, вы не против?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не против:)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Идём далее.

Вывод: отказ везти пассажира в соответствии с законом это нарушение взятых на себя обязательств и обязанность такого перевозчика возместить полный возникший ущерб пассажиру.

Нет. Только в случае, если в той ли иной форме произошло заключение договора (для подтверждения достаточно, чтобы таксист сказало ок и поехал). Если водитель отказывается ехать или предлагает доплатить и вы не соглашаетесь, можете не тратить время и ждать следующую машину, претензии можете направлять исключительно своему агрегатору.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это ваша позиция, с моей она не совпадает. На то и суд есть, чтобы признать сделку или ее не признать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь вопрос на внимательность - оказание какой именно услуги вам обязан обеспечить агрегатор после принятия оферты?)) небольшой спойлер - это не услуга перевозки легковым такси
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"услуга перевозки легковым такси"  нет такой сделки в ГК РФ.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не позиция. Всё описано в Правилах перевозки, Уставе автотранспорта и т. п. "Позиция", это у тебя. Но она настолько юридически безграмотна, что у тебя даже исковое не примут )

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Принимали уже и не раз. Каршеринг как то же в судах доказывает что раз следующий водитель фотку выложил с ущербом - значит предыдущий пользователь его причинил. Законодательство не может учесть все ситуации и аналогия тут более чем применима. Договор купли продажи в интернет магазине по вашему тоже заключается с хостом на котором сайт вертится, а не с самим магазином?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может стоит прочитать хотя бы основы по обсуждаемой теме? Хотя бы оферту, которую принимает пассажир, а не водитель." Самоустраняться", то есть разграничивать ответственность вообще нормальная практика для посредников да а любого бизнеса. И вообще определись в какую сторону ты уже воюешь, в сторону таксиста или уже Яндекса? )

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Глупость. Пассажир заключает оферту на пользование программой я такси и ее условиями. Размещает заказ на перевозку, водитель принимает его условия приняв заказ.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Водитель принимает или НЕ ПРИНИМАЕТЯ и тогда освободи чужое транспортное средство и жди другого Водителя
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Он уже принял кликнув в приложении на заказ.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Итак: Указанный жирненький таксист приняв заказ заключил оферту - гражданско правовую сделку договора пассажирской перевозки. Принял условия по оферте он путем совершения конклюдентного действия (кликнул принять заказ), что так же регулируется Гражданским кодексом РФ.

Какая чушь. Договор перевозки (фрахтования) может заключаться только с перевозчиком. Яндекс такси таковым не является, договор заключается (либо нет, что и произошло в истории с жирненьким наглым таксистом) непосредственно между пассажиром и водителем в устной форме (можно в письменной, есть на сайте Я.Т). До его заключения у водителя нет никаких обязательств перед пассажиром (только перед Я.Т). Никаких оферт при принятии заявки (а не заказа) водитель не принимает, у него уже есть соответствующие договорные отношения либо с самим Я.Т, либо с "таксопарком"-подключашкой. Вот и весь "Итак", пойду почитаю дальше.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я так не считаю. Слава богу есть в российском праве аналогия права, которая приминима в данном случае, хоть яндекс такси и желает всячески самоустранится, типа я ни при делах. Клиент размещает заказ, таксист его берет, пусть это и происходит через посредника.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Заранее отказаться он не может. Хотя эта ремарка была просто для справедливости, а не чтобы попытаться как-то на сторону уебка встать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да это ему и на руку, он всегда знает что яндекс предложит ему цену в десятки раз меньше чем хочет его жирная морда. А то что цену не показывает это ему в качестве аргумента всегда отлично служит почему он принял заказ.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не позиция. Всё описано в Правилах перевозки, Уставе автотранспорта и т. п. "Позиция", это у тебя. Но она настолько юридически безграмотна, что у тебя даже исковое не примут )

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И что написано в советском транспортном уставе про заказ услуг перевозки через яндекс такси?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя есть это приложение? Ты видел на что он кликнул ?
В каком месте водила стал чем то обязан пасажиру?

Откуда мля берутся такие юристы?????
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Видел, на то оповещение в виде СМС с номером машины приходит.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе много раз пытались пояснить , что яндекс не оказывает транспортные услуги, но видимо не доходит
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому я написал слово "через"
2
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут именно советский транспортный устав? Видимо ты настолько безграмотен в обсуждаемом вопросе, что не знаешь, что на данный момент действует ФЗ 259 2007 года.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то на этот устав не я сослался, не?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Идём далее.

Вывод: отказ везти пассажира в соответствии с законом это нарушение взятых на себя обязательств и обязанность такого перевозчика возместить полный возникший ущерб пассажиру.

Нет. Только в случае, если в той ли иной форме произошло заключение договора (для подтверждения достаточно, чтобы таксист сказало ок и поехал). Если водитель отказывается ехать или предлагает доплатить и вы не соглашаетесь, можете не тратить время и ждать следующую машину, претензии можете направлять исключительно своему агрегатору.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если в данной ситуации этот чушка не является перевозчиком, то кто им по вашему является в случае заказа такси через Яндекс?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу пост был с ссылками на законы, что таксист имеет право назначать свою цену. До того, как поехал с пассажирами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уверены в правоте этого поста и тех ссылок?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А на самом деле суд, это орган государственной власти, реализующий судебную власть

ну хз...гражданская защита наверное в конституционном суде
да ведь?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданская защита насколько я помню из ГП может выражаться в виде самозащиты и судебной защиты, не?

показать ответы