Мы бы знали об этой культуре ещё больше если бы церковь не запрещала образование и не сжигала неугодные ей труды.
фейспалм. окей. через один пост, когда буду писать подробно про основание университетов, я позову тебя, бро. у меня когда-то была такая же точка зрения и она - ошибочна. будут пруфы, Билли. когда буду писать о преступлениях духовенства - тоже заходи
Если бы не было христианства, то Европа бы не сохранила наследие Римской империи, так как не было бы мягкой силы, которая бы объединила все эти языческие германские и славянские племена, а также недобитых кельтов и ромеев в христианский мир, да ещё говорящий на языке ученых книжников - латыни. Если бы не было католической церкви, то не было бы созданной ей ещё в Средние века системы университетов, в которых появилась современная наука. Там где христианство пало, пало и античное наследие, как это случилось в Северной Африке, которая ещё в начале этого тысячелетия было более развитой, чем территория современной Испании и Франции, не говоря уже о Британии или Германии.
ну наконец, адекватные в комменты пришли. а то одни недоучки с подгоревшими пуканами. пост о позитивной роли. он не отрицает преступлений. они есть и будут рассмотрены
"занимались государственные власти" извини а эти власти не были католиками? И в католическую церковь не ходили? И грехи не отмаливали? А на казнях не присутствовали католические священники? А законы по которым судили иноверцев церковь конечно не поддерживала и осуждала? Ну и религиозные войны и крестовые походы конечно не католики запилили? И наверное папа не имел власть над монархами? Ты мне чушь здесь не неси, они по уши в крови.
я ему об иване, он мне о болване((( где я говорю, что они не виновны? купи букварь и учись читать, а потом расчехляй свой минусомет
Согласен с вами. Добавлю что если уж говорить о влиянии на культуру и науку, то наибольший вклад внесли как раз язычники греки и римляне, распространив свое влияние до самой Индии.
во влиянии античной культуры никто не сомневается. я вообще ее огромный фанат. но мы бы знали об античной культуре столько же сколько о карфагенских философах, мыслителях и писателях - если бы не труды скрипториев
Если кратко то церковь очень даже неплохая, никого не обижала не сжигала не пытала. Вот вам аж ни одного аргумента, следующие "ни одного аргумента" читайте в следщем посте. Ну это если совсем кратко.
кларификацию вначале поста читай. для негативных деяний церкви - будет отдельная (более обширная) группа постов. ну и вообще-то никого не сжигала и не пытала. католики хитрые. исполнением приговоров занимались мирские власти. жертв протестантской инквизиции было так же немало. да и православные, при прп.Иосифе Волоцком (увлекавшимся Торквемадой - он писал о нем в своих письмах) массово жгли еретиков и топили их в речке Волхов
"где я говорю, что они не виновны" ты говорил не это, ты говорил следующее "католики не жгли самолично" и именно на эту фразу я тебе и отвечал, ты хоть помни о чем ты говоришь, или память как у золотой рыбки? Так чё ты там ныл про букварь и неумение читать?
я дальше объяснял. что католики (именно церковь, духовенство как сословие) не участвовали в казнях. это делегировалось местным властям, чтобы не марать руки в крови. просто факт. не моральная оценка: что типа какие молодцы никого не жгли и вообще хорошие. Григулевич (атеист, коммунист) об этом еще писал. советую обратиться к сему фундаментальному труду и не приписывать другим мысли, которых у них нет. преступлений католиков никто не отрицает, как и других религий. серия постов о положительном вкладе
Че ты щас написал сам то понял? Католики никого не пытали и не жгли, а вот протестанты и православные ещё те негодяи? Ты мне лапшу на уши не вешай, все христиане занимались истреблением инакомыслящих и инаковерующих, все это происходило с благословления церкви и при ее непосредственном участии.
прочти внимательно, бро. католики не жгли самолично, они дохуяхитрожопые. исполнением приговоров занимались государственные власти. потому их руки как бы не в крови. есть замечательный 8-томник Карлхайнца Дешнера, "КРиминальная история христианства". буду писать про зло от церкви - обо всем напишу. будь внимательным
Лучше простой текст, чем километровая картинка.
Как марксист не отрицаю исторической прогрессивности религии в своё время, однако так и не смог понять, чем наша цивилизация обязана христианству кроме очевидного влияния на культуру.
Не равносильно ли это говорить о прелестях феодализма, приводя пример несомненного влияния королевских семей на искусство средневековья?
как социалист поддерживаю. будет простой текст. все будет. пилю пост об аграрных технологиях монахов
Для начала автору неплохо бы написать, что по его мнению церковь, религия, зачем они вообще понадобились. Пока пост выглядит так: "глаза в организме очень нужны, в пять лет я увидел бабочку и так радовался, так радовался, а в десять посмотрел порно и тоже очень радовался. Поэтому глаза очень нужны".
нахуя? я о узком фрагменте материала рассказываю. это если бы был пост про корабли, начать писать что такое море, откуда берется вода и про образование окианов на Земле. знаешь, плохая аналогия она как лимон
Господа. материал моего поста - в основном вода. но введение мне было нужно, чтобы рассказать линейно про позитивное влияние церкви на средневековье. Негативные моменты будут подшиты в дело в отдельных постах. чтобы не путать котлеты с мухами.
Для начала автору неплохо бы написать, что по его мнению церковь, религия, зачем они вообще понадобились. Пока пост выглядит так: "глаза в организме очень нужны, в пять лет я увидел бабочку и так радовался, так радовался, а в десять посмотрел порно и тоже очень радовался. Поэтому глаза очень нужны".
Лига историков
13.5K поста50.2K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения