Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения
Лучше простой текст, чем километровая картинка.
Как марксист не отрицаю исторической прогрессивности религии в своё время, однако так и не смог понять, чем наша цивилизация обязана христианству кроме очевидного влияния на культуру.
Не равносильно ли это говорить о прелестях феодализма, приводя пример несомненного влияния королевских семей на искусство средневековья?
Для начала автору неплохо бы написать, что по его мнению церковь, религия, зачем они вообще понадобились. Пока пост выглядит так: "глаза в организме очень нужны, в пять лет я увидел бабочку и так радовался, так радовался, а в десять посмотрел порно и тоже очень радовался. Поэтому глаза очень нужны".
Спасибо большое. Тема хорошая и разумная. Любое, даже самое реакционное явление, некогда было вполне прогрессивным. И это хорошо показано.
Для ЛЛ кратенько плиз...
Огромное спасибо. Хоть кто то поднимает одну из важных тем. А то куча дэбилов, херни всякой наслушаются и давай с пеной у рта утверждать, что церковь вообще во всём виновата, забывая об важных культурных и научных направлениях, которые церковь всячески поддерживала и создавала.