Помощь с проблемой на работе
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Год назад мне на работе добавили функцию проверки банковских гарантий. В мои функции входит: при получении проекта от отдела закупок проверить его и утвердить или же сообщить замечания. По устранению всех замечаний поставщик должен предоставить банковскую гарантию в отдел закупок, а те в свою очередь должны передать копию мне, после чего я делаю повторную проверку и проверяю банковскую гарантию на подлинность, если она удовлетворяет всем условиям, после чего визирую копию и только после этого по регламенту можно платить аванс по договору. Но сейчас возникла следующая ситуация с двумя банковскими гарантиями: одна была предоставлена в качестве поекта, но на скане уже стояла печать, однако в служебной закупочники чётко указали "просим проверить проект банковской гарантии". Данная гарантия была проверена мною как проект и в ответ была направлена служебная записка с информацией, что гарантия соответствует всем условиям и после полного её оформления она должна быть представлена на визирование. Однако этого закупочники не сделали, а проплатили аванс поставщику. Когда пришёл срок поставки, то выяснилось, что банковскую гарантию по факту видели только в скане (который я проверял), и что по факту банковская гарантия банком не предоставлялась, а то что на предприятии - подделка. Мой начальник считает, что так как банковская гарантия была на проверке с печатью, то необходимо было запросить подтверждение от банка в момент её проверки, хотя когда данная функция передавалась мне, то было чётко сказано, что подлинность проверять перед визированием (по регламенту расплывчато, но нигде чётко не указанно, что подлинность проверять перед визированием). По второй гарантии ситуация похожа, только разница в том, что весной я проверил проект, и там был именно проект, после чего закупочники получили от поставщика оригинал банковской гарантии и оставили его у себя,в нарушение регламента. На визирование они его принесли только осенью, на что я им написал служебную записку о том, что гарантия не соответствует по срокам, и так как к ней были замечания подлинность её я так-же не проверял. И конечно-же она тоже оказалась поддельной.
Вот собственно в чём вопрос: может ли работодатель подать на меня в суд за ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекшее убытки? Является ли данная ситуация прямым убытком от меня предприятию?
Очень прошу не минусить, а помочь советом. Заранее спасибо
Если вы поставили визу, что гарантия проверена как проект и после оформления она должна быть представлена на визирование - странно, что к вам возникли вопросы.
Одно смущает: что именно вы проверяли в гарантии, если не обращались в банк?
1. Прямым убытком не является
2. Подать в суд работодатель может в любой момент, если ему захочется, но результат будет нулевым.
3. Дополнительные полномочия оформились документально? Внесены в должностную инструкцию? А если оформлены отдельной, то вы расписались с ознакомлением
4. Ответственность если и наступит, то в пределах месячного заработка
ст 239 ТК и юрист в реале - в помощь.