Оспаривание завещания

Здравствуйте Лига Юристов. Прошу Вашей помощи в следующей ситуации:
В 2013 году Наследодатель, не являющийся моим кровным родственником, но с 1985 года живущий в нашей семье (в браке с моей родственницей) составил на моё имя завещание на всё своё имущество, в т.ч. квартиру. Завещание составил у нотариуса, который работает и по сей день.
В 2018 году он умер, я предупредил его родных детей от первого брака, проживающих в другом городе, о дате похорон, похоронил его. Спустя некоторое время написал у нотариуса (другого нотариуса) заявление о принятии наследства по завещанию. Дети Наследодателя (давным-давно совершеннолетние) также написали заявление о принятии наследства по закону. Других наследников не было.
Когда полгода после дня смерти почти истекли, я получаю повестку в суд в качестве ответчика. Истец: один из детей. Сущность: о признании завещания недействительным. Для представления своих интересов в суде наняли местного адвоката (напоминаю, дети проживают в другом городе).
В исковом заявлении говорится, что когда им нотариус показал завещание, то они сразу поняли что подпись не принадлежит Наследодателю. Также Истец добавляет, что в разговоре Наследодатель отрицал намерение составлять завещание. На основании вышеизложенного заявляют, что заверенное нотариусом завещание не могло быть подписано Наследодателем и ходатайствует о проведении графологической экспертизы для признания завещания недействительным.
Умозрительно, мне кажется, что дело не стоит выеденного яйца и заведомо проигрошное для Истца, ведь он утверждает, что нотариус заверил завещание, подписанное не Наследодателем, а кем-то иным. И кажется, что это некий жест отчаяния и желание помотать мне нервы. Но меня смущает тот факт, что Истец воспользовался услугами адвоката не только для составления искового заявления, но и для представления в суде - а ведь это уже совсем другие деньги.
И вот, уважаемая Лига Юристов, у меня к вам вопрос: могут ли быть здесь подводные камни, которых я не вижу? Может ли Истец реально на что-то рассчитывать в данной ситуации?
И в заключении важный момент: Наследодатель и правда имел по жизни две подписи, у меня на руках есть подписанные им документы с образцами подписей двух видов (ВУ, пенсионное, комсомольский билет и прочие).
Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Лига Юристов

32.1K постов36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в экспертизе подписи. В данной ситуации истец постарается максимально принести документов с заведомо поддельной подписью, дабы впоследствии получить нужный ему результат экспертизы.

Ваша задача - сопротивляться этому, максимально через суд истребовать оригиналы документов с заведомо подлинной подписью покойного - банковские документы, договоры на сотовую связь, иные нотариальные документы и т. д. и т. п.

В целом шансов у истца немного

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! Вот и первый момент, который я не учёл - могут предоставить левые документы!
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Моя тетя оспорила подобное завещание (сын завещал все имущество гражданской жене) в суде и выиграла. Без всяких экспертиз подписей. Так что возможно всякое

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А на основании чего признали завещание недействительным? не просто же так? какая-то аргументация была?
показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя ноги отнялись дойти до нотариуса и обсудить проблему? Это его подпись оспаривают, а она стоит больших денег, и ему такая фигня вообще никчему. Наверняка посоветует знающих людей.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нотариус сказала, что если её вызовут в суд, то она явится с документами, а пока нет на неё повестки - это не её проблемы
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут ещё вижу проблему в том что если докажут что подпись левая, то это уже уголовная статья. Так что не пожалейте денег на толкового адвоката
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, согласен с Вами - не представляю как могут признать завещание недействительным, не назвав нас с нотариусом преступниками!
20
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат денег с истца поимеет и закончится ничем

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, Вы предполагаете, что при таких раскладах адвокат смог убедить Истца, что дело выигрышное, дескать только денег плати? Мне кажется без веских аргументов в такое трудно заставить верить...
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе как юрист скажу - хер его знает) сходи на заседание - расскажешь) появятся новые обстоятельства в ходе заседания, ходатуйствуй об отложении, и беги платить деньги людям, сведущим в данных вопросах.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за совет. На самом деле я планирую воспользоваться услугами юриста до заседания и во время. Но, как понимаете, чем больше мнений о ситуации - тем лучше для меня
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это я перепутал. В завещании.

Исследоваться будут и завещание, и книга у нотариуса.

Два разных объекта - подписи и текст ФИО, т. е. почерк. Это разные объекты и разные экспертизы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле, спасибо что разъяснили и спасибо что помогаете советом
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС.. Вы учитывайте, что рентабельно отдать мульт, чтоб получить два.. Если Вы понимаете о чем я..

Поэтому на Вашем месте я б не расслаблялся..

И юрист тут не является панацеей))..

Конечно, зависит от региона, где это происходит.. Но непредвзятый судья - зачастую оксюморон.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это я понимаю, но вот что можно сделать, кроме как предоставить суду имеющиеся на руках документы - даже не представляю...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я на праздниках у Вас гулял неделю. Нужно были раньше пост запилить, пересекались бы, посмотрел документы.

Скиньте почту, посмотрю иск, может что ещё увижу.

P.s. Мне до вас 2 часа лёту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Повестку получил вчера вечером под закрытие почты.
Моя почта reks1990@mail.ru
Я так понял, что Вы мне пишите письмо, а я в ответ Иск?
За предложение и помощь спасибо
Так в целом мне знакомые обещали подкинуть контакты юриста, часто работающего с наследственными спорами, но, сами понимаете, чем больше мнений на ситуацию - тем лучше для моего дела
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну из того, что вы описали, смысла в походе юриста на первое заседание не вижу, просто устно ходатайствуете об отложении в свЯязи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции, один хрен юрист по имеющимся материалам на момент заседания на ходу ничего не сообразит. Он сам отложится. Можете для надежности написать отзыв на заявление истца, они сами отложатся для формирования позиции, их юрист обеими руками за затягивание будет. И да, наличие судебного разбирательства не является для основанием для прекращения наследного дела, если обеспечительные меры подобного рода не были заявлены истцом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, что такие меры Истец предпринял, так как нотариус, ведущий наследное дело, сказал, что оно приостановлено и ждём решения суда
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже к психиатру. Но насколько я знаю из общения со знакомыми судьями, такая возможность есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ясно, спасибо
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас какой регион?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Санкт-Петербург, Северо-Западный регион России
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Какое в суде будет решение предсказать невозможно в принципе. Практика зачастую разниться в соседних кабинетах суда. И пленумы здесь не показатель.

Истцы исходят из вполне адекватного принципа "война ради войны". Когда цена вопроса переваливает за миллион, стоит повоевать даже ради минимального шанса. Дабы в будущем не жалеть "а вдруг...".

Например сейчас мне платят за поездки за 500 км. по экономическому спору на 6 млн., при том, что заказчик вполне понимает малоперспективность самого дела.

Совет в этой ситуации один - ищите очень грамотного юриста.

Могу с уверенностью сказать, что первая экспертиза будет на подпись. А вот дальше вполне может появиться и вторая, на психическое состояние. И ещё что-то, и ещё. По крайней мере в своё время чиновником я так рекомендовал в одной очень несправедливой ситуации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А не проясните - как может проводиться экспертиза на психическое состояние уже покойного? Тем более завещание за 5 лет до смерти? И на всякий случай, Наследодатель до последнего дня жизни работал (трудоустроен официально) и имел "свежее" водительское удостоверение
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что ничем. Наследственные дела непредсказуемый омут.

Прошлым летом например отбился по одному делу по срокам. У судьи радость в глазах прям читалась после моей позиции о прекращении производства по данному обстоятельству.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А можно чуть подробнее раскрыть обстоятельства и процесс?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Иск подан, трёхлетний срок давности перестал течь. Скорее всего, дело рассмотрят (с экспертизой и обжалованиями) за год-полтора. Могут быстрее, бывает, что и медленнее. Предсказать никто не возьмётся, от региона к региону разнится практика по соблюдению процессуальных сроков.

В Москве суды перегружены, а, например, в Краснодарском крае краевому суду глобально пофиг на нормы материального права, но процессуальные сроки должны быть выдержаны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно, спасибо
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как обычно - бля буду, 100% отсудим, дело элементарное. Давай 100 000 р, я отполовиню судье - и дело в шляпе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснение. И на самом деле Ваше предположение хоть и самое долгое, но возможно и самое лучшее для меня. Ведь тогда получится, что и я в безопасности и обидчик сам себя рублём накажет...Но сколько лет это тогда займёт - страшно представить...(я ведь так понимаю, что максимум растягиваний - три года?)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это я перепутал. В завещании.

Исследоваться будут и завещание, и книга у нотариуса.

Два разных объекта - подписи и текст ФИО, т. е. почерк. Это разные объекты и разные экспертизы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, спасибо
5
Автор поста оценил этот комментарий

Третье лицо - это то, чьи права могут быть затронуты решением суда. Признание завещание недействительным означает автоматически, что нотариус нарушил закон, удостоверив такое завещание. Умышленно или нет - второй вопрос.

Позиция нотариуса будет проста - приходил человек с тем самым паспортом, был похож, остальное не помню.

В любом случае определяющим моментом будет экспертиза подписи и почерка.

Не забудьте, что в доверенности (и в книге у нотариуса) должны быть подпись и собственноручно написанные ФИО завещателя, а это два разных объекта исследования для различных экспертиз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, не поясните о какой доверенности идёт речь?
И не поясните ли про два разных объекта для различных экспертиз. Это Вы о том, что экспертиза почерка и экспертиза подписи - две разные экспертизы. Или к тому, что доверенность(?) и книга у нотариуса - два разных объекта исследований?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

И не в такое верят

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну верить-то могут...Но верить-то надо во что-то....Вот что адвокат мог такого сказать, что Истец поверил?
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А нотариус в таком случае будет кем являться? Свидетелем со стороны ответчика? Или его просто могут не вызвать, если ответчик его не позовет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нотариус указан в повестке как третье лицо. Что это значит - мне неизвестно...
показать ответы