О правописании и принципиальности

В последнее время крайне распространено мнение, что задача языка - передать смысл, и совершенно неважно, как именно это сделать. Вот и пикабушник @Umie запилил отличный пост про поездку из Питера на юг нашей Родины. Всем хорош пост, да только пикабушник почему-то решил, что Ставрополь - женского рода, и на протяжении всего текста обращается к городу именно как к женщине. Разумеется, в комментариях его поправили, однако реакция была совершенно неадекватной и общая мысль сводилась к «плевать мне на правописание, главное - идея!»

На случай, если указанный пикабушник все же читает этот пост, я попытаюсь привести пример, который, как мне кажется, должен передать негодование чуть более образованных людей: представьте, что я запилил пост с прекрасными фотографиями Петербурга. Каналы Невы, Медный всадник, Красная площадь, Финский залив, крейсер Аврора - всё есть на этих фотографиях. Что? Красная площадь в Москве, а в СПб - Дворцовая? Возможно, но честно говоря, мне пофигу на географию и вообще, ты проявляешь принципиальность там, где не надо - лучше на фотки смотри.

Разумеется, все поймут о чем речь. Поуймут даже елси перетстаивть бкувы в солвах. Но блять, не просто так человечество придумало подарочную упаковку, художественное оформление тортов, дезодорант в конце концов. Обёртка мысли тоже важна, это очень сильно влияет на восприятие текста. Тем более, в случае Ставрополя, уточнить род города заняло бы 30 секунд.

«Пофиг на правописание, я не на контрольной по русскому», говорит пикабушник, строчащий достаточно интересный пост. «Пофиг на чистоту, я же не уборщица», говорит симпатичная однокурсница, когда остатки яблока пролетают мимо урны. «Пофигу на стоящих в пробке, я не на права сдаю», говорит твой друг и выруливает на обочину. «Не там принципиальность проявляешь» заявляют они хором. Доколе?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Он ответил так как мог на Ваше замечание, Вас же задело так, что появился ответный пост....   как-будто здесь не бывает грубейших, намного более зловредных ошибок и негативных, оскорбительных реакций.   Если на каждую отвечать постом Вас не хватит.   

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Что за чушь: «ответил как мог»? Он мог значительно лучше: поблагодарить и извиниться, а не называть поправивших его «убожеством». Без сомнения, в мире есть голодающие дети в Африке и тающие ледники, но конкретно сегодня я борюсь именно с такой реакцией.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

модератор отреагировал - поборолся, понятно дело, что автор вспылил ..  тоже самое сейчас делаете и Вы - вот название первоначальное Вашего поста - оно откуда родом?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мне - не понятно, что автор вспылил. Первоначальное название моего поста было лишь попыткой пошутить, вышло неудачно. Повторюсь: у меня нет претензий к ошибкам. У меня претензии к людям, которые неадекватно относятся к их исправлению.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, текста у автора разбираемого поста практически нет, одни картинки. Там Ставрополье упоминается два раза. Во-вторых, может он имел в виду не город Ставрополь, а Ставрополье - тогда понятна ошибка.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Так я ничего не говорю про сам факт ошибки - ошибаются все. Я говорю про агрессивную реакцию, когда эту ошибку пытаются исправить

показать ответы
49
Автор поста оценил этот комментарий

блять вот чё это за хуйня на зоновском сленге? "поясняю за", итд, обьясни.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Исправился. Согласен, смотрелось страшно

4
Автор поста оценил этот комментарий

Спекуляция, автор. "Сегодня слово неправильно написал, завтра обочечник".

+++

Прекратите вообще как-то увязывать ошибки правописания с нравственными, человеческими или какими либо еще качествами.

Писать правильно надо, конечно, но твой пост откровенно противен.

Обсуждение того, как тебя обидели, когда ты полез поправлять, вынесенное в отдельный пост...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых я никак не увязываю ошибки в правописании с человеческими качествами, я увязываю реакцию на их исправление с человеческими качествами. Во-вторых обидели не меня.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

да я как пример привела, что он возможно имел в виду не город....а местность - Ставрополье.вот я лично так и восприняла этот текст, что речь ведется о местности ..надо отдать должное,  автор и не отрицал, что сомневается в  правописании  "День 6. Двигаемся в сторону Ставрополи. Оочень живописные места, а сама (или сам?) Ставрополь - прекрасна:)"

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Какое должное? То есть он не был уверен и поленился потратить 30 секунд на проверку правильности? По-моему это только увеличивает объём свинства.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

свинство сейчас в нашей беседе человека обсуждать за глаза

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Это не закрытый диалог, указанный пикабушник всегда может к нему присоединиться.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно пишется слитно, в данном случае.


Мне непонятно, почему автор вспылил.


Так правильно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, так правильно. Буду знать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы меня конечно извините, но я считаю что черезчур категорично называть всех кто не в совершенстве владеет русским языков менее образованными. Чтобы вы понимали, для доктора наук не чураются пользоваться услугами корректоров, но при этом вряд-ли являются менее образованными чем филологи. Меня конечно сейчас заминусят и даже в этом сообщении найдут кучу ошибок (что не удивительно), но все же это черезчур высокомерная позиция, которая к тому же не основана на реальной жизни. У меня все, вангую - 250. Вот решил дополнить. Мне не повезло с учителями русского языка, я этнический кореец и мне было тяжело с учётом предвзятого мнения школьных педагогов. О своей "безграмотности" я жалею и стараюсь по мере сил почитывать специализированную по русскому языку литературу, но это все равно не повод называть людей безграмотными. Пишу с телефона, но вряд-ли это кого-то волнует.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Знание о том, что название Ставрополь используется в мужском роде не является специальным. Если человек этого не знает, а я знаю - я буду считать этого человека менее образованным в городах России. Что не отменяет, что я могу быть менее образованным, например, в ядерной физике

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Разве так? А это разве не часть глагола в условной форме?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

BibiwOne ли это написал? Часть ли это глагола? В условной ли форме?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Заголовок свой поясни для начала.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Был неправ

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно вопрос? А что не так с частицой "ли", в вашем примере? Она, насколько я помню, пишется раздельно от слова.

Или вы про то, что достаточно было спросить: "Был ли ты в магазине?", а остаток: "...или не был" не нужен из-за того, что частица "ли" и так это подразумевает?

Заранее извиняюсь за вопрос, русский не мой родной язык, и в школе/универе нам его не преподавали(
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, частица «ли» это сокращённое «или». «Был ли ты у магазине?» по сути означает «был или не был ты в магазине?»

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбление, спасибо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator я ещё раз прошу Вас пересмотреть своё решение. Это безумие - пикабущница по какой-то неясной причине решила, что комментарий адресован ей. И по ещё более неясной причине, решила что в этом комментарии её что-то оскорбляет. И уж совсем мне неясна причина по которой Вы её в этом поддержали. Хотя бы объясните своё решение

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласитесь, попытка вышла неудачной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator Возможно, и это оценено минусами пикабушников, но где Вы оскорбление увидели? Почему тогда оригинальный комментарий, где сударя обещали слать нахуй не удаляете? Повторю, мой комментарий появился раньше, чем пикабушница раскрыла свой пол, это раз. Во-вторых, даже если бы речь в комментарии шла про anzhi40 (что не так) как он её оскорбляет?

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator не согласен. Я не имел ввиду никакой конкретной сударыни, комментарий был всего лишь попыткой пошутить. И появился даже раньше ответа @Anzhi40

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и что там могло оскорбить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбление, спасибо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator не согласен. Я не имел ввиду никакой конкретной сударыни, комментарий был всего лишь попыткой пошутить. И появился даже раньше ответа @Anzhi40

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Любого сударя, придерживающегося подобной бездарной и необоснованной логики, готов слать нахуй и вызывать на словесную дуэль.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение, троллинг и провокации
показать ответы