Новая услуга — Вывоз ТБО в Нижегородской области

Всем привет.

Есть страны цивилизованные, развитые (как технологически, так и общественно), а есть терпилоидные.

С 01.01.2019 г. региональные законодатели решили, что нужно создавать централизованного оператора по обработке ТКО (твердых коммунальных отходов).

К примеру, в Нижегородской области, установлено правило: в МКД (многоквартирных домах) устанавливается норма вывоза мусора с площади объекта, а в частных домах — с каждого проживающего.

Таким образом, даже если никто в квартире не проживает, собственник обязан будет платить за вывоз мусора. Владение жильем автоматически дает такое преимущество как оплата за услугу, которая не нужна (на мой взгляд — навязывание услуги в чистом виде).

Это запрещено законодательством, но строка расходов в квитанции имеется и нет возможности оплатить услуги ЖКХ, игнорируя данную строчку.

Я, например, являюсь счастливым обладателем квартиры в деревне, которая расположена в МКД. По ЖК РФ ранее я оплачивал только услуги за отопление, за воду и водоотведение — согласно счетчику.

Таким образом, сейчас нужно платить лишние 300 рублей за услугу, которая не нужна.

И так, у меня вопросы:

1. Правомерно ли взимание денег за услугу, навязанную со стороны государства? (инициатива, на мой взгляд, исходит от областной думы).

2. Чем руководствовались, устанавливая такие правила? Т.е. с квартиры, в которой прописано и проживает человек 15 узбеков, будут платить столько же, сколько владелец аналогичной квартиры, в которой никто не проживает. Логично брать оплату по прописанным (проживающим) в квартире единицам людей.

3. Договор о вывозе я ни с кем не заключал. Если я не буду оплачивать данную услугу, какие последствия могут наступить? (например, когда вводили плату за капремонт, те, кто хотя бы 1 раз оплатил, а потом перестал — им стали начислять пени, а тем, кто ни разу не платил за эту услугу, просто присылают квитанцию с растущим долгом, а среди моих знакомых таких десятки, никто на них в суд не подает, «задолженность» не взыскиваться). Нет ли аналогии с ТБО? Ведь согласно ЖК РФ у собственника есть обязанность по содержанию жилья (производить капитальный ремонт), а про ТБО не помню о такой «обязанности».


Как вы считаете? Интересно мнение простых людей и юристов, кто связан со сферой ЖКХ.

Лига Юристов

32.1K пост36.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Держи пруф

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

дата и место рождения должника неизвестны... цирк! И выносят же!

Обжалуйте его! В исковом производстве будет интереснее. (просто совет)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, по КАС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спрошу про подсудность: в какой суд подавать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С оплатой же. КМК, не далее чем в течение года ситуацию с тарифами приведут к единому знаменателю по стране. Еще, возможно, подготовленные люди подадут в суд и выиграют, будет принято решение о признании вашего областного акта недействующим с вытекающими последствиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

короче понятно, что не понятно)

посмотрим, что будет дальше...

Автор поста оценил этот комментарий

Не предлагаю не платить, все равно заплатишь, еще и с пеней. Но вот подождать -  я бы подождал, поскольку правила по отходам совсем сырые, и будут в самое ближайшее время уточнения/разъяснения в том числе и на твой случай.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

подождать с чем?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если сам в центре, и лично  готов доказать свое в процессе - велкам. Но, уж поверь, обжалование НПА по коммуналке - дело изначально крайне поганое и с кучей мелочей, о которых знать могут только специалисты в соответствующих областях.


Ну, для начала - по закону об отходах и подзаконным актам (правилам), расчетную единицу устанавливает субъект федерации. Причем он может не заморачиваться, а взять за таковую единицу именно 1 м2, а для расчета этого дела на квадрат, а не на человека есть соответствующие акты федерального уровня.В соответствии с которыми и был издан местный акт...


Вот и всё. Не, допускаю - экспертизы, прочее... Причем за твой счет. Но это будет лишь затягиванием процесса...


Просрешь, короче, и по деньгам пролетишь.


Я бы лично глядел в подобном споре чисто процедурные моменты, наподобие соблюдения порядка и сроков опубликования акта, но госорганы сейчас редко с этим косячат.


Так что, выводы делай сам. Говорю не с дивана, а как человек с образованием и опытом именно в этой сфере.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть предлагаешь тупо не платить? ибо я не согласен в корне. живу в одном доме, а владею двумя объектами недвижимости. Чисто логически это не правильно и не могу с этим смириться

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да не за что. Об одном не забудьте - для участия в процессе в порядке КАС Вам нужен представитель с юридической вышкой, если сами не будете этим заниматься... чего категорически не рекомендую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну как я понимаю тут только 300 р расходов за госпошлину и все, так что попытка не пытка

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Верховный суд субъекта федерации, разумеется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже вопрос исключительно к нашей любимой власти. По факту, если принят акт органа власти о расчетной единице - квадратном метре, проблема может решиться только отменой/изменением этого акта. Что делается либо в судебном порядке, о чем я написал в первом каменте к посту, либо добровольно тем же госорганом.


Но пока - извольте платить за утвержденную расчетную единицу по утвержденным нормативам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

отмена законодательного акта...это уже в порядке КАС делается?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, акцептом можно считать сам факт образования у Вас отходов...


Для интереса гляньте вот сюда http://ivo.garant.ru/#/document/71540160/paragraph/1156:1

В п. 1.1 все прописано, так что договор имеет место быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так отходов то нет. никто не прописан и не живет. если б жил и прописан - нет вопросов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если не хотите платить за мусор - берите справку с любого домоуправления, что услугу вывоз ТБО оплачиваете там. Но по факту тогда будете скорее всего платить, как за одного (тарифы для населения устанавливаются по количеству лиц).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

говорю же: звонил в УК, мне сказали, что берут с площади квартиры, из-за этого, собственно, и создал пост. могу приложить скрин квитанции, где про проживающих ни слова

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скотинистость закона очевидна: раньше вывоз мусора входил в графу обслуживание. А сейчас, не уменьшая ее вводят новую.

Но считать по прописанным тоже нелогично. Я выпишусь в никуда и не буду платить. А то ещё десяток людей без прописки запущу. Тут хоть по прописанным, хоть по квадратам - всем не угодишь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если выпишешься - ты БОМЖ. Никакого профита (кроме 300 р за экономию мусора)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни разу квитанцию за капремонт не оплачивал, и вот недавно подали в суд (меня конечно же даже не известили) и попросили вернуть весь долг + пени аж с 2014 года и сука пришлось оплатить.

Логику по мусору тоже не понимаю, почему трое живущих в трёшке должны платить больше, чем таких же трое живущих в однушке.

И больше всего не понятно, почему суммарный счёт за холодную и горячую воду меньше, чем сука это ебаное водоотведение?????

Неужели очистить и подогреть воду дешевле, чем её утилизировать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

скажите, если не сложно, судебный участок и номер дела (там данные обезличены, не переживайте). просто правда первый раз слышу об этом

показать ответы