Не стоит забывать историю.⁠⁠

И что? У нас конституция есть, она обещает равенство всех перед законом.

Ну как бы рабство было, но для рабов отдельное название было - холопы.
И крепостные это таки не рабы в плане того, что:
1.У них могла быть собственность.
2.Кормить они должны были себя сами.
3.Изначально феодал был обязан службой своему сюзерену, а крестьяне давались ему в пользование и за состояние этих крестьян он нёс ответственность перед сюзереном. Отсюда наличие законодательной базы (пусть и номинальной) относительно крестьян.
И опять же:
Крепостное право раннефеодальное и 19 века это две БООЛЬШИЕ разницы. От наличия Юрьева дня до свободной продажи  и указа о вольности дворянской, и приближения крепостных по состоянию к рабам целый пласт в течении которого состояние крепостных поменялось весьма значительно.

При последнем царе крепостного права не было. Это для тех, кто историю в школе прогуливал.

Кокнуть барина, взять его бабло и лошадь и свалить в дальний уезд и самому быть барином) Особенно если у барина много сильных крепостных - отпиздили его вместе, забрали бабло и свалили. Ни документов, ничего - умились, бороды подстригли кто их найдет без документов и фотографий?

А почему они не сбегали? Паспортов то не было вроде, кто в другом городе узнает что они крепостные? Они ж не негры, все одинаковые что "госпожи", что крепостные...