На войне как а ля гер

Это было тогда обыденностью. Привычным, каждодневным окружением.

Ветераны ходили на работу, ругались в очередях, нянчили внуков и радовали близких праздничными, продуктовыми наборами. Ещё бодрые, не растерявшие силы, они раз в год доставали награды, шли на парад и в тишине было слышно как позвякивают на пиджаках медали.


К нам в школу тоже приглашали ветеранов. Мы ждали рассказов о войне, а выступавшие сбивались на тот официальный тон, который верховодил в то время на каждом мероприятии, подменяя собой обычную, понятную каждому, человеческую речь.

Вместо правды окопной жизни лекторы оперировали понятиями: "группа армий", "фронтовая операция", "коренной перелом"...

Рассказы получались похожими на сухие, официальные мемуары военачальников, прошедшие цензуру Воениздата.


Он жил на нашей улочке, был бородат и имел жену, которая привычно прятала одну руку в кармашке жилета - на руке не хватало пальцев.

А больше мы о нём ничего не знали.


Позже мы услышали, что он, так запросто живущий среди нас, и был тем человеком, что взорвал штольни.

Штольни брали своё начало от каменоломен, существовавших у нашего города ещё чёрт знает с каких времён. Их рубили в мягком известняке и до войны там хранилась продукция винзавода. С начала обороны, когда город стал зарываться в землю, в штольнях обустроили цеха по сборке вооружения, госпиталь и многое другое, что нужно для жизни и войны.

Был там, конечно же, и склад боеприпасов.


Немцы долго брали город. С ними были румыны. Из той самой Румынии, посол которой недавно упрекал нас в плохом поведении бойцов Красной армии на территории его страны в 1944 году. 

Когда наши оставляли город, штольни решили взорвать. Часть их была подготовлена к взрыву. Оставалось лишь поджечь фитиль. Взрыв был очень сильный - сейчас, проезжая в тех местах, можно увидеть огромные обломки разрушенной горы.


Сам подрывник уцелел и смог уйти из города. Множество защитников собралось на каменистом мысе, ожидая эвакуации. Уходить было не куда, потому что с одной стороны находились немцы, а с другой стороны - море. Флот за ними так и не пришёл и они либо погибли, либо попали в плен.

Подрывника, говорят, подобрал уже из воды один из последних катеров. И то потому, что на нём была тельняшка. Пехотинца моряки могли бы и не взять.

После освобождения города он вернулся и жил здесь.

На месте взрыва установили табличку с его фамилией.


А позже, когда Горбачёв приоткрыл клапан и из котла рванула не только удобная, одобренная партией история, но и та, другая, о которой старались не упоминать, стало известно, что при взрыве штолен погибло много народу - раненые из госпиталя и жители, укрывавшиеся внутри от обстрелов.

И подвиг героя сразу потускнел, и многие открыто сказали: "Душегуб!" 


Даже в наших мелких, бытовых, жизненных кризисах, мы иной раз видим, как приоткрывается натура, хорошо знакомых нам, людей и выходят на свет те качества, которых мы за ними раньше не замечали.

Что уж тогда говорить и как судить людей того далёкого, страшного времени. Как обсуждать полученные и отданные ими приказы?

Когда обстоятельства таковы, что мы видим примеры и верности, и стойкости, и трусости, и подлости?

Как судить об этом, лично не побывав в таких ситуациях, и не примерив их на собственную шкуру?


Мне вспоминается фильм "...А зори здесь тихие". Не тот, что сняли пару лет назад, а другой, который я смотрел ещё в детстве на экране чёрно-белого телевизора. В котором старшина врывался к немцам с гранатой в руке и кричал: "Лягай!" таким страшным голосом, что я едва-едва сам не валился на пол.

Так в этом фильме старшина Васков говорит такие слова: "Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно, почему вам умирать приходилось? Почему я фрицев этих дальше не пустил, почему такое решение принял?"


Историястранная штука, слишком много в этой науке человеческого фактора. События искажаются, скрываются и иногда неожиданно вылезают на свет.

Ведь даже имя Герострата, преданное забвению на веки-вечные, осталось жить и дошло до нас, как ни старались его современники.

1
Автор поста оценил этот комментарий
"С ужасом обнаружил, что выделенного огнепроводного шнура хватит едва ли для десятиминутной задержки" - серьезно??? Только на месте обнаружил, а не при получении приказа и схемы взрывной сети и не при получении оборудования и материалов у старшины? И этот текст вы приводите в качестве доказательства? Вы, мой друг с филологическим уклоном, вообще понимаете, что такое нарративный источник, и чем он отличается от приказа или выписки из ЖБД?
это даже мемуарами сложно назать, это худодественная адаптация интервью.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам слова самого Саенко, которыми он рассказывал о совершении подрыва:

Дивизия держалась еще четыре дня. До этого, зажигая определенные отрезки бикфордова шнура, я проверил, сколько времени они горят. Уже все было подготовлено к взрыву, во все штольни проведен бикфордов шнур, присоединен к толовым шашкам и ящикам с порохом. Если по какой-то случайности шнуры погаснут, я, чтобы взрыв произошел наверняка, заложил в боеприпасы мины с часовым механизмом. И вот настал момент, когда мы уже сами увидели фашистов. Большая их колонна остановилась вдоль речки Черной, и солдаты выпрыгнули из автомобилей и танков, пили воду, умывались, плескались. А справа от нашей высоты вдоль ската стояла колонна танков.
Я не хотел рисковать всем личным составом и поэтому спросил: «Кто остается со мной добровольно?»
Из тех, кто вышел вперед, я оставил старшего техника-лейтенанта Палея и рядовых Кондрашова, Брюшко и Гаврилюка. Вот впятером мы и остались, чтобы произвести взрыв, а весь остальной личный состав с капитаном Зудиным стал пробиваться к своим. Я говорю «пробиваться» потому, что к тому времени нас уже со всех сторон окружили немцы. Когда все ушли, я посмотрел на оставшихся товарищей и спросил, понимают ли они, что при взрыве мы можем погибнуть, не успеем далеко убежать. Они были согласны на такси крайний исход и ответили: «Погибнем все, но боеприпасы фашистам не дадим!» – «Ну, тогда давайте начинать». Мы подожгли шнуры и побежали прочь от штолен через балку, на другую сторону. Мы успели отползти метров на триста – четыреста. И вдруг раздался такой ужасный взрыв и так задрожала земля, что мне показалось, что она вообще перевернулась. Я упал и потерял сознание.

Это из книги Владимира Карпова "Полководец" Из интервью.

Я понимаю, что для вас это не аргумент, и вы опять попытаетесь учить меня уму-разуму.

Наш спор становится бессмысленным и если вам просто хочется опровергнуть два слова из моего рассказа, то пожалуйста. Можете написать на эту тему целое исследование.

Мне же не хочется просто терять на это время.

До свидания!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что, в вашей гуманитарной голове между "фитилем" XIVвека и космическими технологиями на "микросхемах" больше ничего не помещается?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробую растолковать. Во-первых, выражение "поджечь фитиль" - идиоматическое и может быть использовано как в буквальном, так и в переносном смысле. Например: "Отношения между автором и комментатором накалились и оставалось только поджечь фитиль".

А во-вторых... Во-вторых есть воспоминания участников взрыва:

В воспоминаниях непосредственного участника событий, мичмана Саенко, события представлены так: всего с одним напарником, с превеликими трудностями и риском, они пешком прошли (проползли) через насквозь простреливаемый город, и добрались до Каменоломенного оврага уже в сумерках, когда дневная бомбардировка пошла на убыль. Здесь было сравнительно тихо, а от центрального входа уже доносились голоса немецких сапёров. Забежав в ближайшую штольню, Саенко принялся засовывать подрывные заряды между ящиков с боеприпасами, когда с ужасом обнаружил, что выделенного бикфордова шнура хватит едва для десятиминутной задержки. Наспех соорудив из промасленных тряпок нечто похожее, мичман чиркнул спичкой, и оба товарища кинулись наутёк…

Это слов подрывника. Как видим он "чиркал" спичкой и поджигал...  Что же он поджигал? Ах, нет - не фитиль. А каки-то промасленные тряпочки.

Как-то так, мой высокотехнологичный друг, специалист по "Лего" и "Героям меча и магии" )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть гиптоеза,что имя Герострата ненастоящее.Подменили имя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это уж целая спецоперация какая-то! Хотя, правды мы уже никогда не узнаем.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А как вы думаете что делали нацисты с ранеными солдатами РККА и гражданскими? Строили им госпиталь и лечили? А оружие со складов наверное переплавляли в машины для вылеченых?
Они пришли захватывать земли и набирать рабов для своего пожирающего жизни строя, они без жалости уничтожили десятки миллионов (по документам только!) людей в концентрационных лагерях, и не думали останавливаться.

Нужно мужество чтобы не дать на растерзание своих земляков, да с ваших диванов легко размышлять, но если бы не он, то нацистам бы достались медикаменты и оружие. Оружие которым убивали бы его товарищей. А раненые погибли бы не быстро и легко, их бы расстреливали ради забавы.

Думайте головой и не позорьте героев. Очень рекомендую почитать что такое фашизм(корпоративизм).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня, пожалуйте, не агитируйте. Я не мальчик, все эти ликбезы давно прошёл и никаких оценок ни кому в рассказе не давал.

4
Автор поста оценил этот комментарий
да вам не об этом же... речь о том, что правдивые, настоящие, истории неуместны были. не вяжется та самая окопная правда с атмосферой праздника и радости 9 мая. поэтому и говорили так сухо и «официально».
хотя мне кажется, что приглашённые ветераны ещё и вспоминать не могли (просто физически не могли) все те ужасы, которые им пришлось пережить
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да как раз таки об этом. Вы бы прочитали рассказ Васильева, из которого выше приведён отрывок. Там героиня, которая была на фронте прачкой, хотела рассказать о том, как всё было на самом деле. И всё она прекрасно помнила. А муж убеждает её конспектировать мемуары:


Там рассказывали о коварных замыслах противника и о хитроумных контрпланах наших штабов. О разведданных и передислокации войск, об удобстве рокадных дорог и значении танковых соединений при прорыве глубокоэшелонированной обороны противника, о транспорте и снабжении, о донесениях снизу и о докладах наверх, о политике союзников на Балканах и об использовании личного резерва командующего фронтом в критические моменты гигантских сражений.
Это была какая-то иная, не ее война.

Это не я выдумал. Это написал Борис Васильев, десантник и ветеран.

А доводилось вам слышать выступление главного ветерана и Героя Советского Союза тов.Брежнева? Унылая вещь!

Что значит  "не вяжется та самая окопная правда с атмосферой праздника и радости 9 мая"?

Что ж за такое желание-то всё приукрасить, скрыть и обмануть самих себя?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эти фразы из поста – «Вместо правды окопной жизни лекторы оперировали понятиями: "группа армий", "фронтовая операция", "коренной перелом"... Рассказы получались похожими на сухие, официальные мемуары военачальников, прошедшие цензуру Воениздата» – напомнили изумительный рассказ Бориса Васильева «Ветеран».


Женщину обязали сделать доклад на День Победы. Она проревела всю ночь, вспоминая военные годы. И вот торжественное собрание началось. Дальше цитата:

Она знала, о чем будет рассказывать. О сорокалетнем старике старшине Фомушкине, который и по долгу, и по совести считал их дочерьми; о неунывающей хохотушке Леночке Агафоновой, навеки оставшейся в югославской земле; о суровом и справедливом младшем сержанте Самойленко, вырастившей трех сирот на крохотную зарплату управдома; о Лиде Паньшиной, которой до сих пор снится разорванный на куски саперный лейтенант, и еще о многих-многих ровесницах тех, кто будет сидеть перед нею в светлом и просторном зале.

И она увидела этот зал со сцены. Огромный зал, переполненный веселыми, нарядными, красивыми девчонками. Увидела их свежие, никогда не знавшие ни голода, ни страха лица, их улыбки, наряды, сверхмодные прически. Увидела в президиуме директора и секретаря партбюро — они что-то говорили ей и долго жали руку. Увидела торжественных, со всеми орденами фронтовиков — увидела всё разом, вдруг. С трудом расслышала собственную фамилию и пошла к трибуне сквозь аплодисменты, как сквозь туман. Встала в тесном трибунном загончике, погладила ладонями отполированные локтями предыдущих ораторов дубовые панели и, с ужасом понимая, что она так и не сможет сказать того, о чём думала, о чём плакала и что вспоминала, вдруг отчаянно выкрикнула в переполненный зал начало своей речи:

— Выполняя свой священный долг, победоносная Советская Армия, сломив ожесточенное сопротивление озверелого врага, вступила в порабощенную фашизмом Европу...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, грешили мы в советские времена этим излишним официозом. Ещё и сейчас многие загоняют сами себя в каки-то рамки, хотя, казалось бы и нужды-то уже особой нет.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой нахер "поджечь фитиль"??? Графоманы чертовы! Что, бля, без таких псевдогероических выдумок подвиг перестанет быть подвигом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что вас так поразило в выражении "поджечь фитиль"? Или вы считаете там на микросхемах всё было устроено?

показать ответы