ЛДПР предложит запретить частные камеры для фиксации нарушений ПДД

не уже ли трениги прикроют наконец?

Депутаты от фракции ЛДПР внесут законопроект о полном запрете использования частных комплексов видеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД). Об этом в пятницу сообщил журналистам замруководителя фракции, глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов.
«ЛДПР внесет в действующее законодательство поправки, согласно которым вводится полный запрет на фиксацию нарушений правил дорожного движения мобильными и стационарными техническими средствами, принадлежащими коммерческим фирмам. Эти частные структуры не с нарушениями ПДД борются, а с помощью камер зарабатывают на штрафах», — сказал он.
Депутат пояснил, что сейчас «частники заключают концессионные соглашения с региональными властями», заинтересованными, по его словам, «в пополнении местных бюджетов за счет штрафов». «Но при этом часть этих огромных сумм попросту делится между коммерсантами и чиновниками, создавая дополнительное поле для коррупции», — добавил Нилов.
При этом число допускаемых частными камерами ошибок достигло критической отметки, что подтверждается выводами прокуратуры, продолжил парламентарий. «Особенно много нареканий вызывают так называемые треноги у обочин дорог, расставляемые их владельцами в произвольном порядке и количестве и никем не контролируемые», — отметил депутат, уточнив, что данная аппаратура иногда намеренно настраивается с нарушением стандартов.
В случае принятия законопроекта законными будут признаваться только те нарушения, которые зафиксированы комплексами, принадлежащими государству, заключил Нилов.
http://pvo-info.ru/?p=155988

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так видно же будет, что она с нарушениями установлена.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а ты потом докажи что она с нарушениями стояла. когда тебе штраф прийдет недели через 2.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как тренога может вам навредить, если вы будете ездить по правилам?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ставишь ее не по госту. к примеру метрах 5 от дороги. на не правильной высоте. а еще лучше поставить ее на другой стороне дороги - и опа твои 40 км превращаются в 70)))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А видеорегистраторы тоже попадают под этот запрет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет

Автор поста оценил этот комментарий

Будешь ныть, что государство покупает камеры за лям-два, гаишники вместо того чтобы заниматься своей работой - сидят по кустам, сторожат камеры. И прочее. Нытик вечнонедовольный, образцовый

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а не фиг сидеть по кустам. пусть ставят стационарные камеры и все.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не против камер. Я даже жалею что нет массовых камер на обоченников, которые и создают пробки. Но все это должно быть государственным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дык и я о том же. надо камеры государевы ставить везде. перед каждым пещеходным переходом делать могилу неизвестного гаишника (лежачего полицая). надо пешехоные зоны ставить столбики и сферы. и много чего. но наблюдать за соблюдением правил должна государева структура а не частник.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас владельцы частных камер занесут в думу и проект отклонят)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

или гайцы которые имеют долю от этих частников...

Автор поста оценил этот комментарий
Только эти пидорги по бумагам обычно не являются владельцами камер , типо им под договор их сами ГИБДД-шники выдают . Нихера такая "инициатива" не поможет . Единственное что может немного сократить количество данных мудаков - обязательное лицензирование деятельности с сопутствующим обучением ; только в этом случае мудаков станет явно меньше и они будут бояться косячить - не все готовы 300+к отдать для начала такого "бизнеса" и за косяки можно будет лишить лицензии (потеря 300+к помимо штрафа) .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю там запретят подобную "аренду камер" частниками

Автор поста оценил этот комментарий

а слабо прочитать

он орёт что денег мало они приносят в бюджет

по его словам, «в пополнении местных бюджетов за счет штрафов». «Но при этом часть этих огромных сумм попросту делится между коммерсантами и чиновниками, создавая дополнительное поле для коррупции», — добавил Нилов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так пускай государевы камеры стоят. официально. а не частники. частник с камерой это 200% для бабла, а не для соблюдения пдд

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ракурс фотографии-то видео будет что иной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

почитай в инете много пишут когда пытались оспорить. суд отказывает и штраф все равно присуждают. ну типа как есть принцип "нет основанию не доверять сотруднику полиции" и все что сотрудник скажет то суд принимает без доказательств. так и тут - суд не будет рассматривать правильно или не правильно стояло и вычислять где стоял прибор. снимок есть. на нем скорость. плати.

Автор поста оценил этот комментарий

чего мелочится надо как и в европе штрафовать и сажать за наличии детектора радара в машине !

.

правила писали для трусов ..смелый на них кладёт и пытается уйти от наказания

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а прочитать новость слабо? камеры не предлагают отменять. НО. камеры должны быть только государевы, а не частные.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Вы можете мне объяснить кто и чем руководствуется устанавливая те или иные знаки на дороге? Ну например почему на проспекте мира ограничение 60, потом 80, потом 60.


Или кто и почему решил влепить ограничение 90 на симферопольском шоссе от мкад и на 30 км в область? И конечно поставили камеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не против камер. но государевых а не частных.

показать ответы