Кража по сговору - отсутствие состава преступления

Добрый день, пишу со слов сестры и прошу помощи и совета.
Сестра живёт в общежитии с сыном пусть будет Дима (7 лет) работает до 20.00 сын учится до 14 соответственно свободное время предоставлен себе.
В один прекрасный день он привел друга Сашу (8лет) после школы поиграть, друг поиграл и дождавшись когда Дима выйдет в туалет и т.д. поискал и нашел спрятанные деньги и взял от туда тысячу, вскоре Саша засобирался домой. Проводив Дима пошел домой делать уроки.
Саша придя домой/в свой двор рассказал про деньги ещё 2 друзьям одногодкам где можно раздобыть денег
Часов в 17.00 они уже в троём пошли к замечательному другу Диме.
Двое отвлекали пока один искал деньги
В итоге найдя около 15т.р. они засобирались домой, Дима ничего не подозревал проводил компанию.
Придя домой сестра обнаружила пропажу и расспросив сына вызвала полицию написала заявление.
Всех нашли в то же вечер, все всё отрицали и постоянно меняли свои показания.
Одна из родителей "банды" вышла на связь и пообещала возместить + моральный вред ( сама) , просила сестру забрать заявление, сестра согласилась
Пообещала забрать при возмещении,
На этом разговор закончился и родительница больше не звонила.
А вчера пришло письмо из полиции:

Отказать в возбуждении уголовного дела
за отсутствием состава преступления!!!

ЭТО КАК? ПО СГОВОРУ И ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА? То есть можно ребёнка на кражи отправлять и ничего не будет ему?!
О возмещении краденого там ни слова, что нужно делать в этой ситуации?

p.s. Имена изменены, дружки из неблагополучных семей один уже курит в свои 8!

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, то есть когда сын вашей подруги приводил домой дружков из неблагополучных семей все было нормально, но стало проблемой только в момент, когда они что-то украли?

Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.

1. Дома нал не держать.

2. На основании отказа подать в суд на родителей дружков в порядке гражданского судопроизводства.

3. Домой подобных граждан больше не пускать.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это выяснилось потом в полиции что они из неблагополучных семей, и у каждого не написано на лбу
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так это другое, ибо уголовная и гражданско-правовая ответственность - это совершенно разные вещи. В данном случае для взыскания похищенных детьми денег требуется подать иск, в котором обосновать требования к родителям по пункту 1 статьи 1073 ГК РФ.
Хотя здесь автор писал, вроде, что они готовы добровольно все возместить, а потому лучше было бы просто согласиться на это, ибо суд - это, как правильно, долго и довольно дорого (если, конечно, не участвуешь в процессе сам, без представителя), ибо представительские расходы у нас практически никогда не возмещают в полном объеме

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Возместить обещали, но прошло уже 2 недели ни слуху ни духу
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Комментаторы ответили правильно: поскольку похитители не достигли возраста уголовной ответственности, состава преступления их действия не образуют.

Можно предъявить материальные претензии их родителям, но факт причинения ущерба именно ими предстоит доказывать именно вам.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
То есть с нашим законодательством можно нарожать детей и до наступления 14 возраста посылать грабить воровать и тд?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вина установлена - нет.

вред имеется - хз.

вред причинен малолетним - неизвестно.


Все установит суд. Остальное чепуха.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вина установлена, отпечатки снимали, они сами признались, только показания меняли 3 раза, вроде как деньги оставались ещё , но никто не признался где они
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в ПДН полиция не должна сообщить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При вызове полиции пдн тоже приехала