Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Катастрофа Boeing 777 над Донбассом - "новости" расследования.

Решил посмотреть новости о расследовании крушения Боинга на Донбассе. Единственная новость, найденная по теме.

Парламентская ассамблея НАТО выражает поддержку расследованию крушения МН17 и призывает Россию взять на себя ответственность за катастрофу.
Об этом говорится в проекте резолюции ПА НАТО “Обновление ответа на российские гибридные тактики”, текст которого есть в распоряжении Укринформа.

https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2581939-pa-nato-hocet-...


Нидерланды, Австралия, Франция, Великобритания, США, Германия, ЕС, НАТО до этого уже не по разу призывали Россию взять на себя ответственность. 

Шёл пятый год расследования... ПЯТЫЙ!

10
Автор поста оценил этот комментарий

Иии... это не пруф. В письме не признается никакого государственного участия в поддержке допинга, признается только решение МОК, в котором попадают под санкции некоторые чиновники. Что-то еще будет?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Другого покаяния России у него для Вас нет.

Да боже мой, о чём разговор? И, главное, с кем разговор? Ну что сейчас-то кукарекать, когда под обвинением остались всего несколько спортсменов, да и то... ещё как трактовать "улики". Вы ж помните это шоу?

- Царапины на банках с мочой!

- И чо?

- Такие царапины остаются, когда банки вскрывают!

- Опаньки... Фирма, ваще-та, гарантировала невозможность... Ну ладно, покажите, как банки вскрывают.

И в ответ тишина.


И ещё вопрос - при чём тут допинг на Олимпиаде, если пост о сбитом самолёте? Давайте зададим его инициатору разговора о допинге. Не будем называть его нехорошими словами, хоть он и соответствует любому нехорошему слову, просто спросим - с чего его понесло в эту тему?

показать ответы
80
Автор поста оценил этот комментарий

ну если нет доказательств, то как ещё?

раскрыть ветку (1)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Описание методики.

Заколебать подследственного до того, что он сам заорёт:

- Зае...ли, пид...сы! Давайте вашу ёб...ую бумажку! Подпишу, подавИтесь!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, объективно скорее всего сбили ополченцы, по ошибке, для провокации слишком тонко и рискованно, да и это не первый самолет который там сбивали. Общественность же верит в ту версию которая больше подходит их мировоззрению, чтобы виноваты были не те кому они симпатизируют в данном конфликте, в реальности же это не первые и далеко не последние гражданские жертвы данного конфликта, причем жертвы как тех кто сбил, так и тех кто послал самолет над зоной БД, решил экономить на топливе в отличии от других компаний и прочее.


У меня инсайда нет, но в 2014 я наблюдал за конфликтом по всем информационным каналам, сначала реально думали, что сбили очередной украинский Ан.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, объективно скорее всего

Замечательное словосочетание! Могу предложить ещё.

- Фактически я думаю...

- Безоговорочно возможно...

- Наверняка почему бы и нет...

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно понимаю, что это такое себе доказательство, но что вы можете сказать по поводу вот этого сообщения от самих ополченцев:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гиркин ещё тот понторез. Поспешил похвастать. И, кстати, я до сих пор не понимаю, кто его послал на Донбасс. Официальная позиция России по поводу референдума на Донбассе, озвученная Путиным - ребята, не торопитесь вы с этим референдумом, рано!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

если бы не Путин то не было бы войны на Донбассе и далее по тексту

Ну, вообще косвенно так и есть. Но это нужно очень далеко забрести.


Путин, воспользовавшись моментом непоняток вна Украине даёт приказ зайти и отжать Крым. Для масс это подается как "Крым проводит референдум, силы самообороны в этом крыму помогают, а то туда уже едут тысячи фашистов-распинатилей мальчиков на автобусах", пипл хавает, Крым отжимается, начинаются бугурты вна Домбасе (вот тут уж хуй разберешь, с чьей там подачи это началось, но явно они не просто решили отделиться). Дабы не получилось так же, как и с Крымом - на территории Донбаса объявляется "антитеррористическая операция" (вот тут без шуток - у нас в России скорее всего было бы точно так же в аналогичной ситуации), для масс это подается как "Фашисты развернулись и едут в сторону Донбаса!", пипл хавает, сотни реальных добровольцев за каким то хуем едут туда, сотни наёмников едут туда (очевидно, что в этой ситуации есть что делить, и те, кто собирается что-то поделить просто так на попе сидеть и ждать не будут), ну и в конце концов начинается настоящая война.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вна Домбасе
на территории Донбаса
в сторону Донбаса

Человечек рассуждает о событиях на Донбассе. Несколько раз в своих рассуждениях упоминает это наименование. Ни разу не написал его правильно. Внимание, вопрос!

Можно ли считать его компетентным?

Думаете, я привязался к грамматическим ошибкам потому, что ответить нечего? Отнюдь.

Если человечек следит за событиями на Донбассе, обдумывает события на Донбассе, читает о Донбассе... Неужели, в сознании не отложится, как писать слово "Донбасс"? Но если он не усвоил даже этого, то что он нам может сказать о Донбассе?

Похоже, он не знает, что Донбасс - это сокращение от "Донецкий бассейн".

показать ответы