К чему бы это?⁠⁠

А я позволю себе не воспринимать совет от человека, который ни ознакомился ни с критическим мнением, ни по видимому с самим фильмом, обесценивая этим все свои последующие высказывания, а в доказательства своей правоты приводящий лишь демагогические доводы, о каких то «важных» исторических аспектах напрочь исключая суть. С фильмом я ознакомился ещё ещё в январе в кинотеатре заплатив за три билета, для себя и своих близких включая человека преклонного возраста. И о, удивительно фильм не понравился никому из них. Когда на следующий день меня спросили «стоит ли ходить?» я ответил «нет, не стоит». И я отнюдь не являюсь противником всего русского, или поклонником Евгения. Но всегда привык давать оценку опираясь на мнения с разных сторон и баррикад. Чего и вам желаю вместо того чтобы клеймить кого либо.

Да пожалуйста - с ходу куча интервью с FilmPro:

https://youtu.be/D7s9LZg1AQU
https://youtu.be/--J9xBGddUY
https://youtu.be/pvgHrlPrRGg

P. S. Кстати, это Евген не упомянул ещё самое убийственное - саундтрек к фильму от Басты.

То есть серьёзно - к фильму о войне песню исполняет онжеТворец, сравнявший в интервью у Дудя  Ленина и Сталина с Гитлером - https://youtu.be/Uy55gmj-NnM

Ну значит "Операция Оверлорд" тоже можно рекламировать как исторически достоверный. И "Бесславные ублюдки" в ту же когорту. Интересные у вас критерии по внешнему виду, а не по содержанию.

Заключённый концлагерей бежавший семь раз и возвращённый обратно в течении четырёх лет не называющий своего имени. Вы считаете это очень реалистичное отображение лагерей СС? Человек проведший большую часть войны по лагерям знает о новейшем танке, и орудии? Человек проведший всего одну операцию в боевых условиях является танковым асом против профессионального командира?

Ну конечно подменяю. Это же не вы кто считает, что показать конкретный концентрационный лагерь санаторием, где еще и узникам разрешали бродить по округе. А ССовцы, были просто хорошие ребята, историческим аспектом.

По вашей логике и "Операция Оверлорд" тоже документальное кино

Нет. Документальных подтверждений этому нет. История была о  том что в ГДР бытовала легенда о том как пленные танкисты вырвались с полигона.

а ты что написано документальный ?

Посмотри пожалуйста обзор чтобы иметь объективный взгляд. В обзоре никто даже карьерам особо не придирался или к художественности фильма(в минимальной пропорции) в основном досталось за искажение фактов

Ну я так и понял, что обзор ты не смотрел.Там половина обзора про это. Сюжеты с ТВ и слова режиссера в частности - https://youtu.be/BKQlqjBDF8Q?t=566

https://youtu.be/BKQlqjBDF8Q?t=706

Да, проблема в том. что как и Скиф, т34 продвигали как дофига исторический. Это не так - это хороший, очень хороший художественный фильм с кучей допущений.

Насчёт достоверности и художественности у него там сказано предостаточно. Коротко: перед выходом фильма обильно ссали в уши, как там всё исторически достоверно и детализированно, а на деле фильм оказался полон неточностей и каких-то до глупого невероятных допущений, сделанных для того, чтобы сценарий не разваливался. Причём те же ситуации можно было обыграть более вменяемо, достаточно было просто пошевелить мозгами. Но то ли мозгов не хватило, то ли было просто похуй. И в результате - загубленный потенциал фильма.

Я смотрю его вместо просмотра всех этих фильмов. Вот и т34 вчера посмотрел через него, так как то интереснее. Думаю многие смотрят Бэда, а сам фильм не смотрят

Не было бы никаких претензий если бы никто не ссал в уши о том что все исторически достоверно и по реальным событиям.

Окупился и хороший фильм - это две большие разницы. Особенно сейчас.

Тег левые порадовал.
Зашел в акк ТСа, вопросов больше нет.

Ты сам обзор то смотрел? Уже не о первом таком фильме, Бед и другие обзорщики говорят, что заяви его как художественный - половина претензий снялась бы. А если на каждом углу вопят "исторический, достоверный, по секретным документам", то и спрос как с исторического и достоверного.