Интересное наблюдение за бюрократией при И.В.Сталине.

Натолкнулся я тут недавно, мой дорогой читатель, на интересные документы в ГАВО Ф. Р967 оп.1 дел. 27. В данном архиве содержаться жалобы священнослужителей и верующих в Совет по делам Русской православной церкви при совнаркоме СССР по Воронежской области за 1946 год. И они иллюстрируют некоторые особенности работы Сталинской бюрократии. В этой статье я приведу сканы документов, а свои комментарии выскажу в самом конце.

Интересное наблюдение за бюрократией при И.В.Сталине. РПЦ, Сталин, СССР, История СССР, История, История России, Архив, Длиннопост

"Уполномоченному Совета по делам Русской православной церкви при Совнаркоме Союза ССР по Воронежской областисвященника Покровской церкви села Иловского Алексеевского района Иоанна БаженоваЗаявлениеПодоходный и военный налог на 1945 год исчислен на меня в сумме 13806 рублей. Этот налог очень высок и совершенно не соответствует моим доходам. Дело в том, что продукты питания в этом году значительно понизились в цене на рынке, а продажа их составляет основной бюджет граждан нашего села. Не располагая свободно средствами прихожане волей-неволей ограничиваются только обязательными требами, мало заказывают других. Естественно, что и плата за них понижена с их стороны. Кроме того по просьбе местной власти в связи с полевыми работами, служба бывает рано и поэтому молящихся в церкви..."

Интересное наблюдение за бюрократией при И.В.Сталине. РПЦ, Сталин, СССР, История СССР, История, История России, Архив, Длиннопост

"... бывает ограниченное количество. Всё это, вместе взятое, отражается на доходах церкви и прихода.Между тем, налог с меня почему-то значительно выше налога других священников, которые обложены в сумме 5-6 тысяч, как например: Алексеевские, да и другие.Я же уплатил военного займа 4000т. (конечно просто четыре тысячи, а не четыре миллиона - прим. автора) да еще плюс 13806 подоходного и военного нужно платить, так что эта сумма мне совсем не по силам и не по доходам. От немецкой оккупации я потерял в Воронеже дом и все имущество, нуждаюсь в самом необходимом, а справить не могу, ибо всё заработанное идет в налог. Принимая во внимание всё изложенное, прошу Вашего благосклонного содействия и авторитетного влияния на финансовые органы, чтобы они снизили мне налог, доведя его до нормы других священников.Протоирей Иоанн Баженов1945 года 28 августа."Ответ из первой инстанции:

Интересное наблюдение за бюрократией при И.В.Сталине. РПЦ, Сталин, СССР, История СССР, История, История России, Архив, Длиннопост

"Настоятелю покровской церкви Баженову И.И.с. Иловское Алексеевского района Воронежской области.Ваша жалоба на переоблажение Вас налогом мною 20 сентября с.г. за №12 направлена в облФО на рассмотрение. Результат будет сообщен дополнительно.Уполномоченный Совета по делам Русской православной церкви при СНК СССР по В/О - В.Гостев"Далее переписка между ведомствами...

Интересное наблюдение за бюрократией при И.В.Сталине. РПЦ, Сталин, СССР, История СССР, История, История России, Архив, Длиннопост

Отмерим то, что в фин. отделе ошиблись буквой в фамилии просителя и он стал БОженов, вместо БАженова.
"Зав. Алексеевским райфо тов. Долгополовукопия: Облисполком, Уполномоченному по делам православной церкви при Совнаркоме СССР по Воронежской области тов.ГостевуПрепровождается заявление священника Покровской церкви, с.Иловское Боженова Ивана Ивановича на обложение его налогами по доходу от служения религиозному культу.Проверьте материал по обложению (подлинник декларации, расчеты по налогам) вышлите в облфо к 10.10.45г.Зам Нач-ка налогового отдела СнежковОт. инспектор Евгеньева."Ну и финал истории:

Интересное наблюдение за бюрократией при И.В.Сталине. РПЦ, Сталин, СССР, История СССР, История, История России, Архив, Длиннопост

Интересно то, что мы можем узнать из этого документа такую мелочь как сломанную печатную машинку, она не печатала твердый знак, вместо него ставился апостроф "
"Алексеевский р-н, с. Иловка, Покровская церковь гр.Боженову Ивану ИвановичуКомия: Уполномоченному Совета по делам русской православной церкви при СНК СССР по Воронежской области, облисполком (дописано от руки видимо машинистка забыла напечатать и внесли изменения от руки, а не заставили перепечатывать)) - прим. автора)Налоговый отдел облфо сообщает: решением Алексеевского райфо от 24 ноября 1945 года по подоходному и военному налогу за 1945 год Вам сделан перерасчет, в соответствии с поданной декларацией.Исходя из из суммы годового облагаемого дохода - 12310р. предъявлено к уплате п/н - 2451р., военного налога 2451р., всего 4902р., вместо 13806р., предъявленных ранее.нач-к налогового отд. Василевскийст. инспектор Евгеньева"А теперь, читатель, подведем итоги, что мы узнали из этих документов?1. Обычным письмом на имя ответственного и уполномоченного лица можно было решить финансовую не справедливость, снизив уплачиваемый налог почти в три! (2,81) раза. Я не бизнесмен, но мне кажется, что сейчас вопрос с неправильным налогообложением так просто не решается. Если кто знает отпишитесь в комментах.2. Подход к гражданам не был формальным, объективные причины (потеря имущества, обеднение паствы) принимались в расчет и учитывались.3. Священнослужители платили налоги, как и все граждане, в отличии от нынешних.4. Священники присушивались к мнению местной власти (а в селе это местный сельсовет, состоящий из жителей этого села, пришлых практически небывало) и, например, переносили время службы.5. В 1945 году (в августе еще идет война с Японией), в СССР существуют рынки на которых колхозники торгуют своей продукцией и живут с этого.6. Цены на продукты питания упали и это несло не только положительные моменты, но и отрицательные - обеднение крестьянства.7. Священник не преминул "заложить" своих коллег, мол у них налоги меньше значит денег больше.)))На этом на сегодня дорогой читатель все!

Лига историков

13.6K постов50.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

45
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно то, что мы можем узнать из этого документа такую мелочь как сломанную печатную машинку, она не печатала твердый знак, вместо него ставился апостроф "

Насмешили. Как там говорят? "Мамкин исследователь"?


Ъ знак на многих дешевых машинках отсутствовал.


После того как орфографической реформой 1917–1918 годов буква ъ была отмене­на на конце слов, разделительному твердому знаку было очень трудно удержаться в нашей орфографии. Чуть ли не сразу после реформы его стали заменять апострофом: с'ъезд, об'ём, из'ятие и т. п., и так продолжалось примерно три десятилетия; люди старшего поколения хорошо это помнят. Постепенно от апострофа отказались, и буква ъ как разделительный знак была узаконена орфографическим сводом 1956 г. Таким образом, во второй половине XX в. употребление апострофа вместо разделительногоъ уже не отвечает нормам правописания.

http://gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_632

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за уточнение. Я не знал этого.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Расшитые и сканированные архивные документы... Сотрудник шалит?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, нашёл в открытом доступе, но проверил через аис.
9
Автор поста оценил этот комментарий
В один пост будет очень трудно поместить даже просто список связанных фактов. Давно хотел написать (скомпилировать) цепочку событий, которая привела к разрушению страны и смене стоя. Может соберусь когда. Про окончание операции хорошо написал Бушков в "Хрониках мутного времени", лучше не расскажешь. А вот про начальный этап 1953-1970 годы информации очень мало. А ведь именно в это время сломали хребет социалистическому государству. Тихо, без криков и слез. Даже сейчас мало кто эту тему поднимает. Да и среди историков этот период популярностью не пользуется.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте вместе попробуем!))

Автор поста оценил этот комментарий

Некропост, но это не важно.
Есть советский фильм "Доброе утро" 1955 года и там был показан один управленец, который по всем вопросам сперва звонил начальнику уточнить. В фильме однозначно показали, что это плохо и что управленец должен принимать решения самостоятельно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну автор читает комменты) Ну при Сталине действительно старались развивать самоуправление на местах, часто из-за этого случались перегибы (что не отменяет ошибок и преступлений высшего руководства).

1
Автор поста оценил этот комментарий

на тему твердого знака(ежели автор не в курсе)

"При проведении реформы буква Ъ в качестве разделительного знака сохранялась; но для борьбы с издателями газет и журналов, не желавшими подчиняться распоряжениям новой власти, декретом ВСНХ от 4 ноября 1918 года литеры и матрицы буквы были изъяты из типографских касс. В результате в качестве разделительного знака распространилось суррогатное обозначение с помощью апострофа (под’ём, ад’ютант); такое написание стало восприниматься как часть реформы, хотя, на самом деле, с точки зрения декрета, оно являлось ошибочным.

Одно время (в конце 1920-х — начале 1930-х годов) оно распространилось и на книгоиздание, а в машинописи продержалось почти до нашего времени (для экономии числа клавиш дешёвые пишущие машинки делались без Ъ). "

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! )) Мне уже указали на мою ошибку. Об этом нюансе я не знал.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересные документы. Это вы в Никитинке нашли такие?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нашёл в интернете, а хранятся да в ГАВО, что в Никитинке
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, вот в этом видосике автор всю тему раскрывает. Это не реклама. Просто интересуюсь политикой и наткнулся на видео которое

1 - никак не противоречит моим наблюдениям.

2 - Не пытается "ниначтно" повлиять (ну мб кроме небольшого "раскачивания")

3 - Не является бредом коего сейчас процентов 70-80 в масс-медиа. По пунктам обстоятельно и объективно с отсылкой к фактами и статистике.

https://www.youtube.com/watch?v=0zXC89PzYTE

Ну и соответственно даёт ответы на те вопросы которые ты тут поднимаешь - об отношениях власти и общества. Если вкратце - власть уже не скрываясь говорит "да клали мы на вас"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо приду домой гляну. Пост не столько поднятие вопросов, сколько просто наблюдение.
показать ответы