И снова Екатеринбург, и снова РПЦ

Привет, Пикабу!

Сперва хочется выразить огромное уважение всем, кто участвовал в защите екатеринбургского сквера. И тем, кто поддерживал горожан распространением и обсуждением информации - это очень и важно, и, конечно, прежде всего тем, кто, несмотря на вполне реальную опасность посидеть в камере или получить от бравых православных бугаев, пришел непосредственно в сквер и отстаивал свои законные права и желания.

Но пост не об этом.

"Сражение" закончилось.


Екатеринбургская епархия отказалась от строительства храма в сквере, где были протесты.

Но, браво, как она это сделала, заставляет знатно удивиться. Итак, вот что говорит ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЕПАРХИЯ:

«В атмосфере тотальной лжи и обмана даже участок, выбранный открыто и честно большинством горожан, все равно станет причиной раздора для людей, желающих разбудить древнего демона гражданской междоусобицы. Мы бы не хотели давать диаволу такую возможность, а потому с покорностью Божественному Промыслу, ведущему нас Ему одному ведомыми путями, отказываемся от права строить собор святой Екатерины в сквере у Драмтеатра», - подчеркивается в обращении.


Ну, вы поняли. Оказывается, сквер был выбран открыто и честно большинством горожан, а все те, кто вышел защищать его ценой своего времени, свободы и здоровья - это люди, желающие разбудить древнего демона гражданской междоусобицы. И мы сделаем вид, что официальные опросы не показали, что 74% респондентов назвали сквер у Драмтеатра неудачным местом для строительства храма. Вот честно, так и вспоминается Соловьев с его двумя процентами дерьма. А так же меня очень порадовало "<бла-бла-бла, много высоко-духовных слов> отказываемся от права строить собор святой Екатерины в сквере у Драмтеатра". Уважаемая Епархия, да не было у вас никаких прав, вы пытались осуществить рейдерский захват, частично снести общественную собственность и построить там юнит для сбора не облагаемых налогом "пожертвований", с помощью которых (в теории, конечно, никаких обвинений) можно при необходимости отмыть еще больше денег неизвестного происхождения. И это я еще не говорю о тех загадочных многоэтажных коммерческих зданиях, которые присутствовали в проекте строительства. Так что на самом деле, это у горожан было право коллективным мнением распоряжаться общественной собственностью, и я рад, что они смогли это сделать.
Но знаете, что меня терзает больше всего? Я многократно слышу от сторонников религии, что, мол, она сближает людей, дает четкие моральные ориентиры и т.д. Но вот мы видим то, как это реально работает. Сначала у тебя в обход законов пытаются отнять сквер, потом тебя оскорбляют по ТВ, бьют и арестовывают на месте, а потом, когда все же признают не правоту и не законность своих действий, говорят примерно такое (вольная интерпретация): сатанисты и дьявольские отродья вы, но чистые и невинные страдальцы мы и  свысока смирения своего и любви своей отступим мы в угоду дьявольским утехам вашим. Помогите мне найти в этой фразе истинную христианскую любовь, пожалуйста.
P.S. На сайте епархии вы можете найти еще больше добрых, искренних, исполненных любви слов.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Исчезни ты уже со своим храмом, рпц и прочими долбоебами. Как вы задрали уже, говножоры
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Специально для тебя есть теги "РПЦ", "Религия", "Храм". Как научишься пользоваться, жить станет легче.

7
Автор поста оценил этот комментарий

"ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЕПАРХИЯ:
«В атмосфере тотальной лжи и обмана даже участок, выбранный открыто и честно большинством горожан," - они пруфы предоставили про большинство?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такой "пруф" они дали.

"Несмотря на всю ложь пропаганды, сквозь которую слабому ручейку правды нельзя было и пробиться, тем не менее именно за сквер у Драмтеатра поступило подавляющее большинство предложений. А голоса, внешне уверенные в том, что горожане не хотят строительства храма в ранее узаконенном месте, выхватывая инициативу друг у друга, трусливо требуют убрать его из списка. Потому что боятся, что вся ложь лукавых социологических опросов может быть опровергнута честным и прямым голосованием."


Им видимо совсем плевать, что "честное и прямое голосование" вообще-то было.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оказывается, сквер был выбран открыто и честно большинством горожан

Строители храма соблюли те демократические процедуры, которые полагалось провести по закону. Они провели общественные слушания, информацию о которых никто не скрывал. Люди, которые пришли на эти слушания, проект поддержали. Но какие-то там слушания никому не интересны. В этом нет драйва и хайпа. Гораздо интереснее устроить побоище.

Уважаемая Епархия, да не было у вас никаких прав, вы пытались осуществить рейдерский захват

Строители храма получили землю во временную аренду, по истечении которой территория возвращалась в муниципальную собственность, причем с обязательством ее благоустраивать. Но опять же это никому не интересно. Разбираться в фактах никто не будет. Главное - вопли. Громкие, эмоциональные, безапелляционные, с красивыми пафосными словами, чтоб целевая аудитория побольше возбудилась.

И это я еще не говорю о тех загадочных многоэтажных коммерческих зданиях, которые присутствовали в проекте строительства.

Загадочные коммерческие здания присутствовали в описании близлежащих территорий, а не в проекте строительства. Эти загадочные здания настолько загадочны, что уже давно построены, о чем писали люди, нашедшие время заглянуть в панорамы улиц: https://pikabu.ru/story/_6704820. Вот что по этому поводу пишут во вменяемых разборах:

Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:


- «Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;


- В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;


- «Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса.

Но это все скучно, правда? Не чувствуется революционного духа, борьбы за свободу, пьянящих эмоций от хождения с вилами на прогнившую власть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
провели общественные слушания, информацию о которых никто не скрывал

Но и не распространял. Да, тут правда ваша, и спорить с этим глупо. Слушания были, 93% за (3к человек) были. Разумеется, вроде как никто и не обязан распространять информацию - вот мол, приходите и выскажите свое мнение, но это вопрос в том числе того, что у нас по ТВ почему-то обсуждают множество проблем десятой для России значимости, но не учат людей, как они должны правильно и грамотно изначально высказывать свою позицию. К тому же, вы же не будете отрицать, наверно, как часто у нас бюджетников, студентов, гос работников и т.д. заставляют голосовать за то, что нужно и того, кого нужно? Опять же, я не спорю, на слушаниях 3к человек высказались за. Тем не менее, когда началось строительство храма, высказалось против гораздо большее количество людей. Где они были раньше, почему не пришли на слушания (точнее говоря, оно было онлайн)? Не знаю, может, лентяи, может не знали, может что-то еще. Но разве это повод игнорировать их мнение после того, как они пришли и высказали его?


Уважаемая Епархия, да не было у вас никаких прав, вы пытались осуществить рейдерский захват

Разумеется официальные права были, это мы уже выяснили. Я о том что, как только тысячи людей вышли на улицы, эти права определенно нужно пересмотреть, а не проталкивать свою позицию до последнего.


Эти загадочные здания настолько загадочны, что уже давно построены

В посте есть ссылка на forbes и там прямо написано, что нет. Видимо, мы говорим о разных зданиях. Там же написано, зачем ( в теории) нужно было вносить эти здания в один проект с РПЦ. Может быть, я что-то не понял, тогда поправьте. Это относится так же и к последней цитате.

А по сабжу, почему я вообще написал пост, хотя меня тоже достала вся эта история? Потому что епархия, наш центр доброты и милосердия, сострадания и любви, называет весьма конкретных людей, коих не мало, приспешниками сатаны и лжецами, а так же бесконечно повторяет, что Екатеринбург - город цареубийца и на нем вечно будет висеть проклятье, ну и люди там, видимо такие же - проклятые. Меня вот лично это только немного поджигает, но среди этих людей - противников строительства храма в сквере, вполне вероятно есть истинно верующие и им слова о том, что они слуги сатаны, несомненно могут быть очень обидны и оскорбительны. Впрочем, может это и к лучшему - поймут, наконец, что такое РПЦ в РФ.

показать ответы