ДТП с неожиданной развязкой⁠⁠

Им сейчас надо сначала получить исполнительный лист, потом уже с ним они обратятся либо к вам, либо к приставам, либо в ваш банк. Про пенни ничего сказать не могу, это уже совсем не моя тема.

Ну, решение выносилось на основании судебной экспертизы. А тут есть тонкость. Кто проиграл, тот и оплачивает в итоге судебную экспертизу. А с таких ИП взять особо нечего, кроме долгов. Поэтому некоторые судебники предпочитают посчитать чуть больше выплаты страховой, даже если там все хорошо, чтобы судебку оплатила страховая, чем посчитать все правильно, но остаться с исполнительным листом и без денег.

Спасибо. С Вашей стороны все закончилось можно сказать минимальными потерями, не считая время)

Если он протестует против осмотра Вашего авто, то это не немного занервничал, а запаниковал :) У Вас хорошо сложилось, что страховая заявила об экспертизе. По поводу экспертной конторы, они раньше базировались в Челябинске и работали честно, а после переезда в Самару начали портиться. Жаль, что до этого дошли. Желаю Вам удачи.

Если он протестует против осмотра Вашего авто, то это не немного занервничал, а запаниковал :) У Вас хорошо сложилось, что страховая заявила об экспертизе. По поводу экспертной конторы, они раньше базировались в Челябинске и работали честно, а после переезда в Самару начали портиться. Жаль, что до этого дошли. Желаю Вам удачи.

Чем в итоге дело закончилось, если не секрет?

Какие еще документы есть? В суде запросите предоставление обоснования стоимости юридических услуг и услуг по оценки. Приложите несколько скринов с сайтов местных экспертных и юридических организаций с указанием ценника. Укажите, что данные расходы на представителя и экспертизу, на ваш взгляд являются чрезмерными, т.к., по вашему мнению проведенная экспертиза не являлась сложной, ТС виновника, то есть ваш, не осматривался, повреждения незначительны, а цены в иных экспертных организациях и юридических конторах существенно ниже, а значит подлежат уменьшению в разумных пределах. (Документ http://base.garant.ru/71330124/ пункт 12). Зачем это нужно? Т.к. если дело будет проиграно, то стоимость юруслуг и экспертизы взыщут пропорционально с Вас и со страховой компании. Так-же можно попросить о снижении штрафа и неустойки в рамках ГК 333 вроде. Но этот вопрос ЕМНИП касается только СК. Касательно основной суммы иска к вам (9300 рублей) ничего не могу сказать не увидев экспертизу. По такой сумме заявлять ходатайство о судебной экспертизе неразумно, за исключением 100% шанса, что судебная экспертиза покажет, что стоимость ремонта ниже чем выплатила страховая.

Я сразу и сказал по делу, что не прокатит. Там ниже еще товарищ ссыль дал на дром, тоже не прокатит, фактура разная. Тут цессионарий требует доплату за износ по справочникам, у него по ссыли разница между фактическим ремонтом и справочной ценой, в деле износа не было как такового. Износ отбить практически нереально, только уменьшить. Хоть и считаю, что это неправильно, но такая сейчас практика. Суды почему-то принимают отчеты об оценке и экспертизы как фактическую стоимость ремонта. Страховая платит с износом, виновник доплачивает сумму износа.

Чудненькие ценники за составление досудебной претензии и экспертизу. Явно ведь завышены. Да и почтовые какие то подозрительные.

Чудненькие ценники за составление досудебной претензии и экспертизу. Явно ведь завышены. Да и почтовые какие то подозрительные.

Чудненькие ценники за составление досудебной претензии и экспертизу. Явно ведь завышены. Да и почтовые какие то подозрительные.

Идёшь в суд, где заявляешь следующие: прошу считать меня не надлежащим ответчиком по данному делу, так как мной была застрахована гражданская ответственность (осаго) в страховой компании такой-то, документы об ентом прилагаю. После признания меня не надлижайшим ответчиком, прошу рассматривать дело в мое отсутствие...

Ну можешь зайти к юристу по дороге, он тебе текст заявления напишет за косарь )