Доказательства эволюции в теле человека

В нашем теле полно недостатков. В школе вы могли слышать такое слово, как рудименты — доставшиеся нам от предков ненужные «запчасти». Самыми банальными примерами являются аппендикс или волосы на теле. Я постарался подобрать для вас более интересные особенности, о которых не говорят в школе!

Начнём с самого простого. В нашем организме полно ненужных мышц. Например, затылочная мышца выполняет в нашем организме аж никакую функцию. Как часто вы морщите затылок?

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Снизу живота находится ещё одна совсем небольшая пирамидальная мышца. Она парная, но у некоторых людей отсутствует полностью или с одной стороны

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Даже если эта мышца отсутствует, её компенсирует прямая мышца живота (та самая, которая образует заветные кубики). Функция пирамидальной мышцы — натягивание белой линии живота (сухожилие между заветными кубиками). Лошади используют это, чтобы отгонять мух. А люди для этой цели изобрели себе руки

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Я не силён в лошадиной анатомии, но, кажется, на иллюстрации выделена именно эта мышца. Буду благодарен, если знающие люди подскажут, так ли это :)

Интересным рудиментом является длинная ладонная мышца. Она располагается на передней поверхности предплечья и служила нашим предкам для удержания на ветках деревьев. Сейчас она потеряла свою актуальность и поэтому даже отсутствует у 20% людей!

Есть простой тест для того, чтобы проверить, есть ли у вас длинная ладонная мышца. Для этого согните безымянный палец и мизинец, накройте их большим пальцем, выпрямите указательный и средний пальцы и немного согните кисть. Тогда должно быть хорошо видно сухожилие длинной ладонной мышцы

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Если у вас имеется эта мышца, к середине ладони будет идти сухожилие. Скорее всего, будет видно два сухожилия: второе — от лучевого сгибателя запястья.

Пусть и ненужная, эта мышца нашла практическое применение в хирургии! Её длинное сухожилие используется, как запасное, если где-то повредилось более нужное. К сожалению, после такой операции пациенты довольно плохо лазают по деревьям

Перейдём к более мелким (но совсем не по значению!) особенностям нашего тела. Если вы спросите у шимпанзе, сколько в ядрах её клеток хромосом она ответит вам «У-а-а». Или что-то другое. Но в переводе на человеческий это будет значить «24 пары». Такой же ответ (но на своём языке) вам дадут горилла и орангутан. Задайте такой же вопрос человеку и вы услышите «23 пары» (или «У-а-а», тут уж как повезёт)

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Дело в том, что наша 2 хромосома — это объединение двух хромосом прочих гоминид! Внутри неё даже имеются рудиментарные теломеры — участки, знаменующие конец обычных хромосом

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Эволюция, что с тобой не так?

Давайте отвлечёмся и поговорим о том, как в эволюции происходят подобные вещи. Представим инженера, который хочет изобрести самолёт. Так выглядит план его действий:

1. Взять машину

2. Немного её облегчить

3. Переделать передние двери в крылья

4. Урезать размер бензобака

5. Приделать сзади хвост

Самолёт готов!

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Но это же бред! Инженеры так не работают. Они подходят к чистой чертёжной доске и изобретают самолёт с нуля. Проблема эволюции в том, что она не умеет возвращаться к чертёжной доске. Все её изобретения происходят путём постепенных небольших изменений исходного материала. Держа это в голове, вернёмся к нашей теме

У человека есть орган невероятной сложности — глаз. Пытаясь опровергнуть тезисы теории эволюции, креационисты часто приводят его в пример. Ведь нечто столь сложное и «совершенное» не могло возникнуть постепенно

Глаз — шедевр природы!

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Я не берусь судить Бога, но позволю себе задать ему всего один вопрос. Почему его шедевр висит лицом к стене?

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Вот что я имею в виду. В сетчатке глаза 10 слоёв клеток. Свет может воспринимать только один слой — в нём располагаются палочки и колбочки. И этот слой в сетчатке… предпоследний! Свет проходит через толщу слоёв непроницаемых для него клеток прежде чем попасть на рецепторы! Это значительно ухудшает возможности нашего зрения

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Оставим другим людям вопрос, как такое допустил Создатель. Постараемся объяснить, как это произошло эволюционным путём. Всё дело в чудовищном недоразумении, в ходе которого произошёл переворот живых существ буквально с ног на голову! Посмотрите на иллюстрацию:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Глаз начал появляться в верхней половине тела живых существ. И его слои располагались правильным образом: рецепторным наружу. Но что же произошло дальше?

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Глаз переместился вперёд! А затем живым существам пришло в их не до конца оформленную голову отрастить конечности и встать на них:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Посмотрите, что произошло с глазом. Он оказался по другую сторону оси — буквально перевернулся! И далее эволюция ничего не смогла с этим поделать, слишком кардинальных изменений потребовало бы исправление ситуации. Как говорится, работает — не трогай. Поэтому даже у орлов, обладающих великолепным зрением, оно всё же не идеально.

И напоследок, ярчайший пример близорукости эволюции. У всех, кто в процессе эволюции обзавёлся гортанью имеется возвратный гортанный нерв. Его задача — дойти от мозга до соответствующего органа и передавать ему сигналы. Но давайте посмотрим, как он идёт к своей цели:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

На иллюстрации нерв показан фиолетовым цветом, выходя из жёлтого блуждающего нерва. Считанные несколько сантиметров до гортани он проходит путём в десятки сантиметров, огибая даже дугу аорты! Логику в этом найти невозможно. Если не посмотреть дальше в эволюционных рамках.

Впервые в эволюции этим нервом смогли похвастаться рыбы. Чем они не могли похвастаться, так это наличием шеи. И такой путь, через дугу аорты, был для нерва действительно самым выгодным

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Далее всё из-за того же переворота и появления шеи у животных этот путь стал менее логичным. А в некоторых случаях и вовсе абсурдным. Подумайте, как этот нерв проходит у животного с самой длинной шеей. Речь, конечно же, о жирафе. Вот небольшая подсказка:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Возвратный гортанный нерв жирафа идёт к своей цели — глотке в 15 сантиметрах от мозга, через всю длину этой великолепной шеи, проделывая путь около 4 метров!

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Это далеко не все ошибки и недальновидности эволюции, оставившие след в нашем (и не только нашем) теле. Но примера ярче я не знаю!

Если хочется больше авторских постов про науку, учёбу и IT, заглядывайте ко мне в паблик

Лига образования

4.4K постов21.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:


ДЛЯ АВТОРОВ:


Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации


ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:


Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения


В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

300
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и затылок морщу и ушами шевелю.

раскрыть ветку (1)
265
Автор поста оценил этот комментарий

И мух отгонять без рук можешь? :)

показать ответы
352
Автор поста оценил этот комментарий

ну сроки горели,нужно было срочно сдавать проект, вот и пихать костыли куда только можно

вот из копикасты:


Вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.


Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше.


Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре.


Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера.


Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении.


Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану.


Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках.


Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе.


Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.

раскрыть ветку (1)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасно XD

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

про ту красную линию и переворот глаза я вообще не понял, хня какая то непонятная

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я фигню написал в этом моменте. Лучше не обращайте внимание на этот параграф :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про растения, которые неплохо используют, пропустим? )
раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Для синтеза, а не для получения энергии ведь :) Но растения вообще крутые, восторгаюсь тем, как они прямо из воздуха себе берут необходимые вещества. Хотя такая логичная мысль, казалось бы

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот интересно зачем Бог создавал другие планеты, причем совершенно безжизненные. И вообще зачем нужна такая огромная вселенная если жизнь есть только на одной планете? А если внеземная жизнь существует, они тоже христиане, у них есть Библия, и к ним тоже прилетал Иисус? Но тогда получается что в их Библии описываются совершенно другие события?

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал об этом в детстве в рамках нашей планеты. Вот есть остров посередине океана. Можно даже взять Австралию или Америку. Там живут аборигены/местное население. Они не могут знать про Иисуса, у них нет Библии, они не слышали ни про Моисея, ни про евреев вообще. Опустим момент, когда они уже встретились с христианским миром. Что, с точки зрения религии, происходило с ними после смерти до этого? Они попадали в ад, потому что не чтили Иисуса? Так ведь откуда они могди про него знать? Они попадали в рай, за то, что жили праведно? А вдруг они при этом бы не приняли христианского бога после смерти. Данте я тогда ещё не читал и про Лимб не думал. Но это тоже несправедливая концепция

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Не научатся, это переделка биохимии, т.е. перестройка организма с нуля о чем и говорится в посте, что невозможно
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Да и свойства у азота совсем другие. Его потому и много в атмосфере, что не реагирует особенно ни с чем. Кислород же агрессор, который пытается что-нибудь окислить. Это и используется живыми организмами для получения энергии

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как именно это работает? Каким образом аппендикс влияет на желудок, если находится аж после тонкой кишки? Проводились ли исследования скорости восстановления пищеварения?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Человек сильно ошибся. В норме в желудке нет микрофлоры (или малое количество). Там очень агрессивная кислая среда. Но микрофлора имеется в толстом кишечнике (причём, немало). И на её восстановление действительно влияет аппендикс

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вот скажи, есть рыба, для ее счастливой жизни ей нужна температура воды не ниже 20 градусов по цельсию, а теперь резкое изменение климата скажем из за таяния ледников и вода теперь выше 15 градусов не прогревается, что сделает рыба? вырастит шубу? или вымрет?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство — вымрет. Но если нескольким повезло обзавестись мутацией, которая позволила перенести холод, только они и выживут. И распространят эту мутацию дальше. Так и происходило на протяжении всей истории. Только не всегда грозило тотальное вымирание. Где-то особи со специфическими мутациями могли добывать чуть больше еды. А где-то оставлять чуть больше потомства. Но 99,9% мутаций оказывались смертельными. И так, за миллиарды лет появилось то, что появилось сегодня. А несоизмеримо больше — умерло

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вот головоногим моллюскам Боженька дал идеальные глазки

умеют же некоторые договариваться!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так с тентаклями-то

1
Автор поста оценил этот комментарий

я не претендую на истинность, но та реальность что вокруг меня, говорит мне что целенаправленная мутация ради выживания это что-то из марвел.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Целенаправленных мутаций как раз нет, они случайны! И большинство несовместимы с жизнью. Но эволюционные рамки измеряются не годами и даже не сотнями лет: эволюция происходит за тысячи и миллионы. За такое время постепенно отбираются только полезные мутации. И каждый нормальный организм стоит на горе трупов своих предков

Автор поста оценил этот комментарий
Для меня Бог реален как солнце на небе.Не понимаю как Его существование можно отрицать.
Проведите эксперимент-обратитесь к Нему с нерешаемой проблемой и скажите(дома закрывшись один в комнате)-Господи я в Тебя не верю,но если Ты есть то помоги мне в такой-то ситуации(это не должно быть связано с беззаконием) и вы увидите как благ Господь. Если Его нет-вы же ничего не потеряете,а если Он есть?!
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это ваше право. Но мы живём в совершенно разных мирах, для меня настолько же очевидно его несуществование. Но если у меня завтра на столе появится решение, скажем, проблемы p/np, то я вам напишу :) Сначала в Science, а потом вам

3
Автор поста оценил этот комментарий
Таки да. У меня друг обижается и пытается спорить, когда я говорю, что если бог есть, то его можно изучить, а то и препарировать...
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно религии, Бог действительно непознаваем: просто вне нашего понимания. На своём поле боя он прав

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

После бреда про эволюция даже читать расхотелось, так и вижу рыбу которая просто и не замысловато превращается в человека лол

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто и незамысловато — это через миллионы лет и миллионы миллиардов мёртвых особей? :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А кто не может ?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я научился только на прошлой неделе :D До этого даже не знал, что так можно. Но на левой ноге не получается :(

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для начала, попробуйте доказать, что утверждение о том, что всякое  n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это гипотеза Пуанкаре или ещё покруче? Там, вроде, не утверждалось последнее

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Йес!

Очень мощно сейчас поморщил затылок, подвигал его и так и сяк.

Не знаю засчет затылочной мышцы, но что-то там есть. Довольно развитое (аж кожу на лбу могу как барабан натянуть, и уши назад задвинуть, одним усилием)


А вот "длинная ладонная мышца" у меня отсутствует... Искал, искал, напрягал, напрягал. Прощупывал... - Нету :(

ЗЫ: По деревьям лазаю хорошо.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это неожиданно О_О В шутку писал, не думал даже, что кто-то может

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати о сосках
Давно терзает вопрос, зачем они мужским особям. Давным-давно наши праотцы могли выкармливать детенышей наравне с праматерями?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не могли. В начале эмбрионального развития все мы — девочки. Потом, если она есть, включается Y-хромосома и мальчики становятся мальчиками. Если её нет или она не вклбчится, развивается девочка. Видимо, соски успевают закладываться, но информация непроверенная, просто предположение

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

в итоге мы получаем эволюцию как процесс не улучшения чего-то, а вымирание тех кто не подходит под жизненные условия. и рыбы ноги не отращивают)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В точку! Эволюция — не что-то разумное, желающее создать совершенный организм. Это просто процесс, обусловленный жестокостью мира вокруг: борьбой с окружающими условиями, соперниками других видов и даже своего. Приспособься или умри — таков её закон. И большая часть умирает. А остальные выживают и занимают свою нишу. Кто-то плавает рыбой, а кто-то растит ноги и ищет пищу на суше, потому что рыб и так слишком много и иначе не выжить. Говорю очень условно, опять же, за этим миллионы лет

И этот процесс отвратителен. Он приводит к тому, что выживают существа, самым мерзким образом цепляющиеся за жизнь. 50% видов на планете — насекомые. Также 50% видов хотя бы на одной стадии развития — паразиты. Я бы хотел жить в мире, который создало доброе разумное существо, а после смерти нас ждал бы идеальный мир. Но реальность, к сожалению, не такова

У тебя сильная логика. Я сделаю пост о том, как работает эволюция, в котором подробно всё распишу. И дам тебе ссылку, увидищь, что всё максимально логично, просто вокруг этой теории масса предрассудков у тех, кому её плохо объяснили. Надеюсь, покажется интересным

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если женщинам вводить, то у них сиськи вырастут? Что-то не слышал, чтоб они подобными вещами занимались, а вот импланты ставят.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вырастут, как при беременности, и молоко начнут давать. От имплантов меньше проблем :)

14
Автор поста оценил этот комментарий
У меня третий сосок есть. В зачатке...
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже не рудимент, но тоже очень интересно! Рудимент — сами по себе соски у мужчин

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю, что эксперт в теме :)
Если нужно, подробно объясню

Вы правда думаете, что в интернете нехватка подобного псевдоэкспертного рерайта?

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то опыт у меня всё же имеется: книг прочитано и курсов прослушано немало. Я объясняю то, как я это понимаю (не все читали те же книги), люди узнают что-то новое, а более опытные люди тыкают меня туда, где я не прав. Все получают опыт. И я считаю, это прекрасно!

44
Автор поста оценил этот комментарий
Я подобное сказал одному веруну. Вот ты Великий Конструктор/Инженер/Создатель, у тебя не ограниченные возможности. Ты создаёшь воздух, где смесь газов и 20% на кислород и больше 70% азот. Затем ты создаёшь животных/людец/рыб и заставляешь их дышать кислородом, а не азотом, которого больше. Ты ненавидишь свои создания? Больше с веруном мы на эти темы не разговариваем
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент очень так себе. Дальше привожу не факты, а вопросы, которые вы можете получить на такой аргумент. Подумайте о них.

1. Может быть, азота много именно потому что им не дышат? Все живые существа дышат кислородом, очевидно, его будет меньше

2. А азотом вообще можно дышать? Не все химические элементы для этого подходят. Есть примеры живых существ, получающих энергию, благодаря азоту?

3. Кислород производят растения. А что производит азот? Поддерживалось бы равновесие состава воздуха, если бы мы дышали азотом?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про гортанный нерв вроде еще не писали.

Ученые уже давно знают тот факт, что эмбрионы разных видов (например жирафа и рыбы) на начальной стадии развития очень похожи. А поскольку на этой стадии основные черты нервной системы уже сформированы, то во время развития остальных органов (например шеи у жирафа) гортанный нерв растет по заложенному пути.


Предположим, что популяции с оптимальным нервом существовали, и они имели эволюционное преимущество за счет того, что сигнал от мозга до гортани проходил на 1e-10 секунд быстрее, чем у их собратьев без мутации. Предположим также, что развитие эмбрионов с оптимальным нервом длилось дольше, чем у их немутировавших собратьев, и они чаще погибали еще до рождения.

И вот уже недальновидность/ошибочность эволюции не так очевидна.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, даже если бы вдруг в популяции из 10000 особей каким-то чудом родилось 1000 особей с выгодным путём горианного нерва, эта мутация не распространилась бы и не стала доминирующей. Потому что она не связана с жизненно-важными функциями и не дала бы особям преимущества. Так что, такая очобенность останется на память у всех наших предков :) Если самим не поэкспериментировать с геномом

2
Автор поста оценил этот комментарий

Совмещение отверстий - одно из самых логически правильных технических решений эволюции

Тогда их вообще быть должно одно

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем метаться из крайности в крайность: либо одно для каждой функции, либо всего одно. Скорее всего, есть какой-то оптимуи по количеству между. И, возможно, он уже достигнут эволюцией :) Можно попытаться какую-нибудь математическую модельку построить, но не представляю, что ей на вход подавать в этом случае

2
Автор поста оценил этот комментарий
Что ж, адепты рудиментов, первый, кто удалит их все у себя, станет венцом творения. Только бесполезным, неподвижным и очень скоро сдохнущим венцом.
Аппендикс у них, видите ли, рудимент. И хули - человек и без рук может жить, и без щитовидки, без почки, без желудка, глаз, ушей, губ, и тысяч других частей, которые имеют пользу и значение. Это что, доказывает, что аппендикс -рудимент? Волосы на теле тоже давно ли рудимент? Что, защита от холода? Ебанулись или что. У человека волосы на теле это явно тактильный орган. Прикоснитесь к голой коже, а потом хоть втрое нежнее коснитесь волоска руки на самом его кончике. От волосков ощущения идут сразу вглубь под кожу, и они гораздо сильнее, чем при обычном касании кожи. Волоски показывают также наличие электромагнетизма, ибо реагируют на него своим "вздыбиванием". Ещё это один из вторичных половых признаков, ибо самцы людей более волосаты, преобладание тестостерона влияет. Уверен, что есть ещё пара десятков значений волосков на наших телах. И не только их, но и других типа рудиментов.

Меня снова заминусят, конечно, тут же сбор элитных биологов. Но, бляха, хоть эволюция нас сделала, хоть бог - но мы все уже финал. Любой организм на нашей планете.

Ну и вброшу напоследок: если эволюционное происхождение организмов имело место быть, то где все квадрильоны трупов переходных форм? Динозавров даже нашли кучи, а вот переходных форм, которых должно быть в сотни тысяч раз больше - ни одной. Давайте, аргументируйте. Только, чур, без "их съели/смыло/разложились/украли/скрывают", потому что это применимо и к динозаврам. Но дино есть, и их много. Значит и формы должны быть.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Динозавров найдено не так много, как кажется, просто они очень популяризированы :) Новых ныне живущих видов открывается каждый год больше, чем известно видов динозавров. Останки действительно довольно плохо сохраняются

И нет, мы не финал :) Ничто не финал, всё куда-то движется и изменяется. Но эволюционные рамки измеряются тысячелетиями, в текущий момент времени их сложно увидеть

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе заняться не чем? Все эти теории под теории чтоб теории работали.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Теории пытаются объяснить какое-то явление. Если объясняют плохо, их отметают. Учёным не интересно придумать какую-то замысловатую теорию, лишь бы понапридумывать повеселее. Нам охота объяснить то, как мир на самом деле работает. К чёрту любую, даже самую интересную теорию, если она не верна! Интересна истина!

Думаю, сделать пост про то, как работает наука, прояснить что такое теория и гипотеза. Пикабушники, интересно?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня дарвинов бугорок.


Дарвинов бугорок  — рудиментарное образование, небольшой бугорок на завитке ушной раковины человека и некоторых обезьян, считающийся гомологом заостренной верхушки уха примитивных приматов и других млекопитающих. Подобная структура имеется не у всех людей; по некоторым данным, частота её встречаемости — лишь около 10 %.

Своим названием эта анатомическая структура обязана тому, что Чарльз Дарвин упомянул её в своей работе «Происхождение человека и половой отбор» как пример рудимента. При этом сам Дарвин назвал его вулнеровской верхушкой в честь английского скульптора Томаса Вулнера, который обратил внимание на наличие этого образования, работая над скульптурой Пака.

раскрыть ветку (1)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Да, нафакапил, меня уже потыкали. Извиняюсь перед читателями. Главное, что узнал это и дальше не буду ошибаться :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, спасибо, буду рад почитать!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот https://pikabu.ru/story/kak_rabotaet_yevolyutsiya_6040931 . Я что-то не очень доволен этим постом: мозг очень загружен :/ Но, надеюсь, станет понятнее или в комментариях будут интересные дискуссии

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вагусные рефлексы:

1. Ашнера.

2. С глотки.

3. С брызжейки тонкой кишки.

4. С шейки матки.

Почитайте, это интересно.

А в каком контексте Вы упоминали теломеры?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был курс физиологии, я это учил. Речь о том, что конкретно эта ветвь вагуса — возвратный гортанный нерв не иннервирует сердце, он идёт к гортани.

Теломеры в целом не рудименты. Но 2 хромосома — объединение двух хромосом наших предков. И внутри её имеются теломеры от одной из двух объединившихся — но ведь внутри хромосомы они не нужны, это рудимент! Об этом и говорится в посте, читайте внимательно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется наука??  Лютее бреда в жизни не слышал! Орнул с фразы "люли изобрели себе руки" пипец...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это научпоп, в котором присутствуют шутки :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее предложение всё объясняет: "велкам в мой паблик". Хуяблик! И про учебу там, и про науку, и про ИТ. Для всех найдется, лишь бы подписчиков набить.

ТС, какие достижения в какой области знаний имеешь, кроме огромного желания быть модным популярным блогерастом?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Научные публикации имеются, достижений в вузе тоже вагон :) Паблик создал от того, что устал потреблять контент, хочется его производить. К тому же, так узнаётся ещё больше нового и становятся видны пробелы и ошибки в знаниях

показать ответы
172
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу твоей сетчатки. В прошлом посте ты обещал рассказать про сетчатку и только из-за этого подписался на тебя. И вот оно...

Ну что за пиздежь?

Вот устройство глаза рыбы.

ПОЧЕМУ ОН ТАКОЙ ЖЕ? ОДИН СУКА В ОДИН.

При чем тут переворачивается он или нет? Ну ебана рот. Хоть бы погуглил. Один хуй сетчаткой выстлан внутренний слой глаза и там как ты не вывернешь, нихуя не поменяется.

Но ладно, допустим, эволюция вынесла твой внутренний слой на поверхность. Да у тебя диски восстанавливаться не смогут, на них же будет действовать очень большое количество фотонов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

С рыбами да, факап, переупростил пример. Спасибо за комментарий, почитаю подробнее

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитала по аппендикс и поняла, что автору доверять не стоит вообще.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что эксперт в теме :) Напишите здесь, о чём прочитали, мне тоже интересно поучиться. Но про эксперименты с вырезанием аппендикса и его роль в организме знаю. Вот только эволюционно это никак не могло подкрепляться. Если нужно, подробно объясню, могу отдельным постом про то, как эволюция работает вообще

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему на фото кисть согнута в кулак если написано "выпрямите указательный и средний пальцы" ?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что фото было в гугле, а описание по инструкции для хирургов :) Надо бы, правда, сделать своё фото

Автор поста оценил этот комментарий

Креационисты бывают разные , и по сути , некоторые приводят материальные доказательства существования Бога  или опровержения суть ложных утверждений, кривой "теории" эволюции которая доказывает что то , в основном сравнением строения организмов , не приводя вещественных доказательств и опытов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть целые разделы науки по направленной эволюции организмов. Например, выведение бактерий с желаемыми свойствами. Это вполне вещественные доказательства и опыты. А вы не понимаете значение слова «теория». Теория гравитации — тоже теория, но от этого вы не можете свободно летать

Автор поста оценил этот комментарий

Я то как раз понимаю. Понимаю, что ученые пудрят нам мозги. Ведь все, что вы сейчас описали, пустые, ничем не подтвержденное слова. Предположение, гипотеза, абсолютно ничем не обоснованная. К тому же...  Ваши слова. Меняется ЗАЛОЖЕННОЕ в ней поведение. КЕМ ЗАЛОЖЕННОЕ? Кто написал инструкции заложенные в ДНК? Любой!  Абсолютно любой процесс происходящий в клетке происходит руководствуясь инструкциям находящиеся в коде ДНК!  Следовательно содержащаяся в этой молекуле информация должна была быть сформирован РАНЬШЕ, чем сама молекула!! Подругому ни как!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ученые пудрят нам мозги

Учёным это неинтересно. Люди учатся в Академии по 10 лет, а затем всю жизнь занимаются исследованиями, потому что им интересно познавать, как же на самом деле устроен этот мир. Скажите человеку, который потратил свою молодость на то, чтобы разобраться, как работает физика, математика и биология, что теперь ему нужно написать какую-нибудь сказку, которая не имеет ничего общего с реальным миром, и он над вами рассмеётся. Для сказок есть астрологи с незаконченным средним образованием

КЕМ ЗАЛОЖЕННОЕ? Кто написал инструкции заложенные в ДНК

Мы говорим "заложенное" не потому что кто-то её заложил, написал инструкции, а потому что так удобно. Математики говорят "x стремится к нулю", но переменная не бежит к началу координат, перебирая ножками. Это просто слова. Ещё точнее, инструкции заложены химической структурой. Из неё следует поведение системы — это просто набор химических реакций. О том, почему он работает так, как работает, я напишу в отдельном посте

Следовательно содержащаяся в этой молекуле информация должна была быть сформирован РАНЬШЕ, чем сама молекула

Не понял аргумент, объясните. Перепутана причина и следствие: не информация формирует ДНК, а из определённой химической структуры получается информация. Представьте дождь, капающий на микрофон радиста. Звуки его капель можно расшифровать с помощью азбуки Морзе. Так может случайно получиться какое-то слово. Информация произошла от случайного физического процесса — точно также формировались первые молекулы

Пусть вас не смущает азбука Морзе, придуманная людьми, она была взята для примера. Из-за случайных химических процессов формировались разные молекулы. Все они в каком-то роде несут информацию: возможные с ними химические реакции. Рано или поздно (за миллионы лет) формируется молекула, реакция с которой приводит к образованию точно такой же молекулы! Эта молекула производит ещё одну и так далее. Получилось размножение! Вещества для бесконечного умножения рано или поздно перестаёт хватать и дальше останутся только молекулы, которые будут обладать свойствами, которые позволят обращаться с веществом лучше. Это естественный отбор, описанный в посте, только на более низком уровне. Он чрезвычайно логичен. Если вы не поняли идею, перечитайте пост или прочтите труд Дарвина за другими отличными примерами

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мы начинаем ходить по кругу, поэтому предлагаю закончить.


Я прекрасно вижу ваши замечания, а также то, что всё, что не укладывается в ваше представление об эволюции вы отвергаете. Хочу заметить, что имеете на это полное право, впрочем, как и я. Это абсолютно нормально. Вы также выдёргиваете фразы из контекста, взять ту же фразу про абиогенез. Вам нравится вторая её часть, мне - первая, всё честно. Вас не устраивают цитаты учёных, которые являются специалистами в своей области. Ну, и это мне понятно, мне бы тоже не нравилось.


Я привожу вам высказывание бывшего Президента Академии наук Франции, а вы мне в ответ "совершенно не важно кто там что считает". Ну, его ж не с улицы наверное пригласили президентом стать? Вы могли бы вот также взять и ему сказать: "Мне совершенно не важно, что вы, господин академик, несёте какую-то чушь, когда есть признанная во всём мире теория!"? При том, что мы изначально условились, что я не пытаюсь склонить вас на противоположную сторону, мне вообще по барабану. Сошлись мы только на том, что я буду цитировать людей, которые отдали изучению этих вопросов многие годы своей жизни, а вы будете как-то аргументировано на них отвечать. А все ваши аргументы сводятся к "какая разница кто там что считает". Ссылаюсь на слова другого учёного, вы в ответ: "это неправда". Мне смешно. ;)


Также и с религией. На примере христианства я показал, что у верующих своя теория происхождения жизни, в которой нет места эволюции. У них есть книжка, в которой написано что Бог создал человека. Дарвин утверждает, что это не так. Ошибаются все эти люди или нет в данном случае вообще роли не играет, но есть как минимум две точки зрения. Для меня это и есть конкуренция - борьба за ресурс. Ресурс в данном случае - мнение людей. Я, как уже говорил, не разделяю ни той точки зрения, ни другой.


У меня на работе есть коллега, так вот мы с ним примерно также общаемся. Если у него есть мнение по какому-то вопросу, он не готов даже рассмотреть тот факт, что может быть и другое мнение.


Всего хорошего, надеюсь ещё пересечёмся в других темах.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка на авторитеты не значит ничего в науке (по хорошему). Люди прониклись теорией эволюции не потому что так сказал Дарвин или потом сказали ещё тысячи людей. В науке до любой теории можно дойти самому. Люди пришли в восторг, потому что они прочитали его труд и поняли идею. Механизм, который работает таким очевидным образом. И совершенно логично объясняет мир! Религии можно задать вопрос, который она не в состоянии объяснить, поэтому она не является научной теорией. Для того, чтобы разрушить любую научную теорию также достаточно всего одного факта, который не укладывался бы в её рамки. Но пока такого факта против эволюции представлено не было. Ни одного. Отсутствие промежуточных звеньев — во-первых, чушь, во-вторых, не опровергающий факт: таковым было бы появление скелета динозавра в тех слоях Земли, где должны бы быть только одноклеточные. Мнение отдельных людей не значит вообще ничего, кем бы они ни были

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого есть просто огромная масса причин. И большинство из них настолько очевидны,что я реально не понимаю, как можно всерьез говорить о б эволюции, когда каждая клетка даже самого мелкого организма просто КРИЧИТ о том, что она именно создана, а не появилась сама собой! Код ДНК это же самая настоящая программа, которая записана на носитель, использован определенный язык шифрования. Существуют устройства считывания, расшифровки и обработки данной информации. И это только в одной клетке! А если посмотреть на мир в целом? Только лишь жало у комара устроено черезвычайно сложно! Это настоящая био инженерия! А жгутиковые бактерии? А рыбы закапывающиеся в песок во время засухи и выделяющие слизь в огромном колличестве создавая себе кокон (гугли Сухая Рыбалка)! Теория эволюции это бред сумасшедшего настойчиво вдалбливаемый в головы людей. Я понимаю, что такие слова как креационист или верующий сегодня приравнены уже к ругательным... Но отрицать очевидные вещи... Не это ли настоящее безумие?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть интерес поговорить на эту тему, создал новый пост именно на неё. Можно обсудить это там https://pikabu.ru/story/kak_rabotaet_yevolyutsiya_6040931

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас серьёзно, не троллите?
Потому как то, что эволюция - факт, на данный момент не оспаривается никем из учёгых-биологов. Все сложные организмы произошли от более простых в результате длительного развития их видов. Находят предковые и переходные ископаемые формы, находят общие ретровирусы в ДНК близких видов (в одних и тех же местах, железнее доказательства, ИМХО, не бывает), есть эксперименты по искусственному видообразованию и вполне естественные новые виды, появляющиеся на наших глазах (насекомые этим славятся). В конце концов то, что любой организм производит больше потомства, чем доживает в итоге до взрослого возраста - неоспоримый факт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Создал новый пост именно на эту тему, предлагаю перенести дискуссию туда :) https://pikabu.ru/story/kak_rabotaet_yevolyutsiya_6040931

Автор поста оценил этот комментарий
Вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна.
Рассказать тебе про курицу?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, я раньше даже не знал что затылок можно морщить! Попробую научиться на досуге. В прошлом году вот научился ушами шевелить, счастья было, как будто суперспособность получил.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, когда пост писал, не знал об этом :D Уже в комментариях удивили, что это реально возможно

Автор поста оценил этот комментарий

А может так быть, что эта мышца только на одной руке? А то на правой у меня есть, прямо явственно так видно, а на левой - ничего (

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, может!

Автор поста оценил этот комментарий

Люто-бешено - "да" Вашему коменту, по каждой из его позиций, но! Давайте таки не забывать, что текущая хронологическая эра - эра насекомых, ибо они в среде многоклеточных по совокупной биомассе и разнообразию видов оставляют далеко позади всяких вот эти вот квазивысокоразвитых. А у них-то - ващпэ экзоскелеты хитиновые и прямое наследование синапсов нервной системы. Это Вам non penis canina est!

Всякие вот эти вот позвоночные, млекопитающие и сапиенсы просто отрастили большой межушный ганглий и слишком дохера про себя возомнили и думают, так-то их в совокупности на нашем общем шарике - болт да маленько. А эволюция - бессердечная срань, тут имеет решающее место именно что численность популяции и видовой ассортимент.


p.s. на что я трачу утро воскресенья, а!?!?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как автор, читаю все комменты, и у меня вообще сутки пропали :D Спасибо за прекрасные дискуссии

6
Автор поста оценил этот комментарий

Автор немножко не полностью разобрался в вопросе)

1. Длинная ладонная мышца, при напряжении, натягивает ладонный апоневроз. В этот момент у животного втягиваются когти.

2. Пирамидальная мышца - это пучки мышечных волокон длинной прямой мышцы живота. Они могут у человека отделяться, а могут и нет. У сумчатых эта мышца формирует мышечный каркас "сумки". У приматов - помогает лазить по стволу дерева снижу вверх, так как ее функция - подтягивать таз кверху.

3. То же самое с поясничной мышцей - может быть M. Psoas major et m. Psoas minor, а может быть только одна большая. Или большая, но с дополнительной точкой крепления. То есть наличие/отсутствие малой поясничной мышцы - вариант нормы.

4. На счет слоев сетчатки все верно писали - выгоревшие слои просто бы не успевали восстанавливаться.

5. Возвратный гортанный нерв, хитро отходящий от Вагуса, несет очень важную функцию в вегетативной регуляции сердечной деятельности. Кому интересно - почитайте про вагусные рефлексы. Коротко говоря, принципу "Попей водички, успокойся" мы обязаны этому рефлексу.

6. Затылочная мышца не нужна... ППЦ((( Оня является антагонистом (противоположно действующей мышцей) для лобной мышцы. По сути, это одна мышца, разделенная сухожильем Galea Aponeuritica. Перережь затылочную мышцу - брови вниз упадут)))

7. Про теломеры - бред просто. Понятие Предел Хеймлиха автору явно неведомо(((

че там еще было, забыла уже)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для сердечных рефлексов у блуждающего нерва имеются сердечные ветви. Возвратный гортанный нерв иннервирует гортань

Причём здесь предел Хеймлиха тоже не понял, про теломеры в посте говорится вообще вне контекста клеточного деления

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пристально посмотрев на статью крайним правым глазом в первом ряду, и почесав залыток крайней левой верхней конечностью, могу сказать: Одобрямс, но не полностью, видна изрядная лень в изысканиях и многие тезисы умозрительны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, уже самому стыдно, что недостаточно глубоко копнул. Даже подумать не мог, что пост так взлетит. Буду дальше стараться лучше :)

Автор поста оценил этот комментарий
А кто мне объяснит с чем связано способность сгибать верхние подушки пальцев, при прямых фалангах? Фото не могу прикрепить
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, просто навык :) Мышцы, которые могут это делать, есть у всех, но вот получается не у многих

Автор поста оценил этот комментарий
Аппендикс не рудимент же уже? С его помощью восстанавливается кишечная микрофлора. Хотя это, возможно, вторичная функция, возникшая после того, как аппендикс потерял свою более древнюю функцию. Поправьте меня, кто разбирается.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, про вторичную функцию верно :)

15
Автор поста оценил этот комментарий
Они подходят к чистой чертёжной доске и изобретают самолёт с нуля

Это, наверное, самая тупая фраза в тексте.


Автор, наверняка не знаком с разработкой хотя бы программного обеспечения, когда надо срочно свелосипедить что-то в ночь перед дедлайном.


> git checkout -b human-v0.1 master

> git add core.dna intelligence.dna speech.dna config.dna

> git commit -m "big brain: added intelligence, speech, updated config; various DNA hacks"

> make build

Build failed: not enough chromosome memory # ААААААААААаааа плин!!!!!

> vim core.dna # слепить хромосомы по быстрому

> vim config.dna # снизить интеллект, задокументировать баг: тяга к вибеоблоггерству

> make build

100500 warnings

Build finished # фух блин, в продакшн!!!

> git checkout master

> git merge human-v0.1

> git push # триггеры соберут и запустят, пущай бегает пока такое, потом пофиксим


А вы там что-то вещаете про рудименты, гляньте на исходники Хрома, например.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понял мысль, спасибо! Но всё же, если нужно что-то написать с нуля, с этим проблем не возникнет, задача была показать это :) Рудименты в языках программирования встречал

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

выдумаете что Бог будет постоянно вмешиваться в жизнь вселенной? Он настолько идеально ее создал , что вмешивается только в случае неповиновения человека Богу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда известна эта информация?

Автор поста оценил этот комментарий

а еще , в следствии чего произошло семя вообще у растений ? в смысле - организм мол  питается, выделяет ненужное , растет , по сути если ему ничего не мешает расти - для чего размножение? Откуда в живых организмах программа эволюции ? Кем она заложена ? Как примитивные организмы ( допустим что они произошли путем диких " случайностей" , без участия Кого то) внушили себе , что надо как то эволюционировать ,улучшать себя , если им и так хорошо и прекрасно? Научный мир до сих пор не знает , откуда взялись пластиды в автотрофах?  Таких вопросов десятки , а ответов нет. И пожалуйста , если отвечаете на эти вопросы не открещивайтесь случайностями , и выражениями : так создала природа . Мне интересно ваше мнение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответы на все эти вопросы есть в любом учебнике по биологии


«Программы эволюции» в живых организмах нет. Не бывает «генов эволюции». Эволюция — это не стремление к совершенству, а изменения вследствие естественного отбора. Живые организмы устроены так, что они непохожи друг на друга. Представьте, что есть два разных организма в одних и тех же условиях. Например, две обезьяны, у одной из которых аллергия на бананы. Какая с большей вероятностью выживет и оставит потомство? А значит, передаст свои признаки детям


Новые же признаки возникают в результате спонтанных мутаций. SARS-CoV-2 — крайне наглядный тому пример. Или его послал бог и периодически подкидывает новые штаммы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал ваш пост про Ньютона, стало понятнее про научные теории. Относительно теории эволюции на текущий момент просто получается, что не поставлена окончательная точка. Её сторонники ищут недостающие факты в её защиту, её противники пытаются эту теорию опровергнуть. Вторым проще, так как им нужно найти всего лишь один, но весомый факт, в свою пользу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно! Только в науке в принципе никогда не ставится окончательная точка. Учёные могут быть на 99,99% уверены в чём-то, но потом придёт очередной Эйнштейн и перевернёт всё с ног на голову

Ради таких комментариев и хочется писать посты, спасибо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Оу. а что, если не притяжение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Искривление пространства-времени по ТО, как вариант

Автор поста оценил этот комментарий

Эту затылочную мышцу вообще напрячь можно, или к ней в принципе нервов не подходит?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В комментариях напрягают. Но я не могу :)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там всё строже :) И не ошибается тот, кто ничего не делает

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это она?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, справа она :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор теломеры рудименты? Они играют роль защитного колпачка, благодаря ей, хромосома может делиться. И когда теломеры заканчиваются хромосома перестает делиться (или делится с потерей генетической информации точно не помню).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теломеры в целом не рудименты. Но 2 хромосома — объединение двух хромосом наших предков. И внутри её имеются теломеры от одной из двух объединившихся — но ведь внутри хромосомы они не нужны, это рудимент!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так нужно делать рекламу пабликаи. Автору респект
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеялся, что после этого поста будет 50 подписчиков. Сейчас их 750 о_о

Автор поста оценил этот комментарий
Если у вас имеется эта мышца, к середине ладони будет идти сухожилие. Скорее всего, будет видно два сухожилия: второе — от лучевого сгибателя запястья.

У меня сухожилий вообще четыре. Одно у края запястья со стороны мизинца, второе немного правее середины запястья, третье и четвертое как раз между ними (смотрел на правой руке). Третье и четвертое проходят совсем рядом друг с другом, можно подумать, что это одно широкое сухожилие, но при пальпации чувствуется, что их там 2. Ну либо сухожилие в толще предплечья одно, а у ладони раздваивается. В любом случае, не меньше трёх ¯\_(ツ)_/¯ 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мышц в предплечье довольно много, у вас может быть мало подкожного жира или хорошо развитые мышцы, поэтому видно :) Раздваивающихся сухожилий нет — это два разных. Если интересно, загугли «мышцы предплечья». Сначала глаза разбегутся от количества надписей, но найти то, что нужно, несложно :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я один ничего не понял про глаз?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не один, меня уже раскритиковали за это :)

Автор поста оценил этот комментарий
Автор, я подписалась ВК)) у меня за месяц уже два ученых из Томска. Вопрос? Что там у вас за кузница кадров?)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо :) Томск — очень студенческий город, многое крутится вокруг учёбы и науки. А кто второй, если не секрет? :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот другое интересно, а если вот  взять бедных жирафов и провести им операцию по проделыванию нормального расстояния от мозга до гортани, начнут ли потом у этой пары рождаться нормальные жирафки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. У инвалидов ведь не рождаются дети без конечностей. Новые особи собираются по программе, зашитой в генах, а ей глубоко всё равно, что там с целостным организмом происходит

Автор поста оценил этот комментарий
Аппендикс и аппендецит один и тот же орган? Почему аппендикс не нужен: там же вроде собирается мусор
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аппендицит — это воспаление аппендикса. А мусор хочется выводить из организма, а не собирать :)

Автор поста оценил этот комментарий
У меня вопрос, если я в числе тех 20% у которых нет этой мышцы , отвечающей за лазанье по деревьям . Может ли это стать препятствием для подтягивания на турнике. С детства с этим были проблемы, или нет прямой зависимости ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Отвечающей за лазанье» сильно сказано, она лишь помогает. В предплечье много мышц: на порядок больше, чем в плече :) Может быть, висеть на турнике действительно будет сложнее. Насколько — сложно сказать без эксперимента. В самих подтягиваниях больше участвует широчайшая мышца спины: если проблемы были с тем, чтобы тянуть себя вверх, а не висеть, то это из-за её нетренированности

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а может на одной руке быть эта длинная ладонная мышца, а на другой нет? Я вот на левой нашла, а на правой никак не выделяется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, такое может быть :)

Автор поста оценил этот комментарий
"Я не силен в анатомии" дальше читать не стал!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В посте написано «Я не силён в лошадиной анатомии». Не думаю, что её знание критически важно

70
Автор поста оценил этот комментарий

Про аппендикс я где-то читал, что он выполняет функцию "хранилища" для кишечных бактерий. То есть, микрофлора кишечника у людей с вырезанным аппендиксом восстанавливается медленнее при нарушениях ее состояния (лечении антибиотиками, например).

Аппендикс тогда все-таки не рудимент.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, на самом деле именно так! Но всё же, я бы к рудиментам отнёс: в нормальных условиях он особенно большой роли не играет, а операции по удалению аппендикса возникли настолько поздно, что не влияли на естественный отбор. Следовательно, эволюция не могла поддержать наличие аппендикса, как преимущество перед другими особями, и он остался просто потому что :)

показать ответы