Чак Паланик о словах, которые должен забыть писатель.

Чак Паланик о словах, которые должен забыть писатель. Чак Паланик, Писательство, Совет, Писатели, Интересное, Длиннопост, Копипаста

Через шесть секунд вы начнете меня ненавидеть.

Но через шесть месяцев вы станете писать лучше.

С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать.

В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть».

И: «быть» и «иметь». Но к ним мы вернемся позже.

До самого Рождества вы не сможете писать: «Кенни интересно, рассердилась ли Моника, что прошлой ночью он ушел».

То есть вам придется писать что-то вроде: «Затем по утрам Кенни отсутствовал, дожидался последнего автобуса, до тех пор пока не брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей – притворяется, потому что она никогда не могла спать спокойно тогда утром. Она всегда ставила только свою чашку кофе в микроволновку. Никогда не его». Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю лучше узнать их. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что сам читатель это захочет.

Не нужно писать «Адам знал, что он нравится Гвен». Гораздо лучше «Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов. Кодовый замок все еще хранил тепло ее задницы. В следующий перерыв Гвен снова будет здесь же».

Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства.

Как правило, писатели прибегают к мыслительным глаголам в начале части. (В таком виде они становится чем-то вроде «Формой отчетности», и я еще выскажусь против нее чуть позже.) То есть они устанавливают с самого начало интенцию всей части. А то, что следует дальше – это словно иллюстрация.

Например: «Брэнда знала, что не успеет. С самого моста была пробка. Ее телефон садился. Дома ждали собаки, которых надо было выгулять, или там был беспорядок. К тому же она обещала соседям полить их цветы…» Вы видите, как первое предложение перетягивает на себя смысл последующих? Не пишите так. Переставьте его в конец. Или измените: «Брэнда никогда бы не успела всего в срок».

Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.

Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».

Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: «Здесь», Лиза громко прошептала: «Подтертая задница»».

Одна из самых частых ошибок начинающих писателей в том, что они оставляют своих героев в одиночестве. Вы пишете – и можете быть одни. Читатель читает – он также может быть один. Но ваш герой не должен оставаться наедине с собой. Потому что тогда он начнет думать, беспокоиться и интересоваться.

Например: «Ожидая автобус, Марк начал беспокоиться о том, как долго продлится поездка…»

Но лучше написать: «По расписанию автобус должен был прийти в полдень. Марк посмотрел на часы – было 11:57. Отсюда была видна дорога до самого торгового центра, но автобуса на ней не было. Без сомнения, водитель припарковался на другой стороне и вздремнул. Водитель спит, а Марк вот-вот опоздает. Или хуже, водитель напился – и Марк отдал свои семьдесят пять центов, чтобы умереть в дорожной аварии…»

Когда герой один, он может начать фантазировать или что-то вспоминать, но даже тогда вы не имеете права использовать мыслительные глаголы или каких-то их абстрактных «родственников».

И не надо глаголов «забыть» и «помнить».

Не надо никаких переходов типа «Ванда помнила, как Нельсон расчесывал ей волосы».

Лучше: «Тогда, на втором курсе Нельсон проводил по ее гладким, длинным волосам своей рукой».

Опять же – расшифровывайте, не надо писать коротко.

Еще лучше – быстро столкните одного героя с другим. Пусть они встретятся и начнется действие. Позвольте их действиям и словам показать их мысли. А вы сами держитесь подальше от их голов.

Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы «быть» и «иметь».

Например: «Глаза Энн были голубые», «Энн имела голубые глаза».

Лучше так: «Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась…»

Вместо бледных, утверждающих «быть» и «иметь» попробуйте раскрыть детали портрета своего героя через действия и жесты. Тогда вы покажете свою историю, а не просто расскажете ее.

И тогда вы научитесь расшифровывать своих героев и возненавидите ленивых писателей, которые ограничиваются «Джим сел около телефона, спрашивая себя, почему Аманда не звонит».

Пожалуйста. С этого момента вы можете меня ненавидеть, но не используйте мыслительные глаголы. Я готов поспорить, после Рождества вы сами не захотите к ним возвращаться.

Лига Писателей

3.6K постов6.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Внимание! Прочитайте внимательно, пожалуйста:


Публикуя свои художественные тексты в Лиге писателей, вы соглашаетесь, что эти тексты могут быть подвергнуты объективной критике и разбору. Если разбор нужен в более короткое время, можно привлечь внимание к посту тегом "Хочу критики".


Для публикации рассказов и историй с целью ознакомления читателей есть такие сообщества как "Авторские истории" и "Истории из жизни". Для публикации стихотворений есть "Сообщество поэтов".


Для сообщества действуют общие правила ресурса.


Перед публикацией своего поста, пожалуйста, прочтите описание сообщества.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот Буковски был алкоголиком, но книги у него хорошие. Да многие писатели и поэты алкоголики и наркоманы, но Кинг особенный))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как писал Булгаков: есть вещи и хуже морфия, но лучше нет :)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда я не понимаю, на кой черт он выдал такой урезанный финал "Войны и мира". Сначала все так доооолго, склааадно, а в конце - херррак! Вот вам жирная Наташа Ростова с говняными пеленками. Конец.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ему всё насточертело. Крестьяне не работают, издательство денег не даёт, жена бегает к соседу, в стране кризис, доллары дорожают, цена на нефть падает. Я, конечно, утрирую, но мысль такова, что человек устал :)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, все дело в том, что ты пишешь. Если любовный роман, то советы Паланика как нельзя кстати. Но вот из последнего, что я прочитала - 1984 Оруэлла, там сплошные описания чувств, эмоций, переживаний героя, и я не знаю, как бы можно было по-другому написать эту книгу.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывайте об авторском стиле - каждый пишет так, как он считает нужным :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не практическая польза, а удовлетворение потребности в зрелищах. Практическая полезность - это полученные из книги знания, которые можно будет применить на практике. Если человек прочтёт(поймёт) небольшую книжку по теории игр, то она будет куда полезней, чем роман «война и мир», который будет в несколько раз толще. Это не отменяет нашей потребности в зрелищах, но невежда, что нахамил девушке ведь говорит про целесообразность чтения различного рода графоманства и его осмысленности. Использует примеры с водой. Поэтому довольно не глупая девушка сразу заметила, что чтение художки - это одна большая трата времени, я а ее поддержал, так как суть была передана верно. Хочешь целесообразно использовать время? Не читай художку, не смотри кино и не развлекайся. Коли уж мы о времени заговорили. Это довольно вычурное заявление. Максимализм в ответ на максимализм, чтобы юный «великий Читатель» осознал всю глупость своих высказываний. Ну и до кучи перестал быть таким быдлом и хамлом.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И всё же, практическая польза есть - расширение словарного запаса, грамотная речь, выбор наиболее удобной модели поведения в определенных кругах общества, ибо "бытовуха" также входит в художественную литературу. Человек, читающий только научно-практическую и техническую литературу не сможет грамотно построить свою речь и соответственно выразить свою мысль на бумаге так, чтобы его поняли окружающие. Готов поспорить, что вы просто провоцируете окружающих на конфликт :)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это проявление невежественности. Одного из главного греха церкви Сатаны.
Она не тупа, т.к. художественная литература не несёт практической пользы для человека, если это конечно каким-то образом не связано с его профессиональной деятельностью. О чем она и сказала. А вы сразу хамить. Читать художественную литературу - это как носить мешок картошки вокруг дома. Работа делается, но в конечном итоге работа будет равна 0. Но тело будет натренировано. Правда оно будет натренировано носить эту самую картошку. Так же и здесь: практической пользы 0, но разум будет натренирован, натернтрован читать художественную литературу. Если вы это отрицаете, то мне вас очень жаль. Не имею больше никакого желания общаться с невеждами.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Практической пользы от художественной литературы 0? А как же получение позитивных эмоций? Духовного развития? И прочей моральной ерунды?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Переворот устраивать не бросим,

1 4 8 8

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Попрошу без политики, уважаемые :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это стёб? Сарказм?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это Донцова)
Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да я бы с радостью. Но в интернете сложно никого не обидеть, а если уж так случилось, то это влечет за собой цепную реакцию, которая остановится только тогда, когда всем надоест. О примирении, как правило, речи не идёт.
Тем не менее, пикабу я назвал бы наиболее адекватным ресурсом, т.к. тут чаще встречаются грамотные и адекватные люди с которыми можно интересно общаться, и конфликтов с провокациями здесь на порядок меньше чем в соц. сетях и т.п. И не дай бог мне самому нарочно кого-то провоцировать и толкать на конфликты.  Если так уж случилось, то только от  непонимания того, как это может быть воспринято.  

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Просто будьте помягче. Не все люди способны адекватно воспринимать критику "шедевров". Если вы понимаете о чем я :)
Автор поста оценил этот комментарий
А что, Чак Паланник гараж не продаёт?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да никто же не купит
Автор поста оценил этот комментарий
Рецепт от Паланика о том, как писать в стиле Паланика. Замечательно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно для того, чтобы так не делать :)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве что словарный запас расширяет и грамотную речь ставит. Но в модели поведения не верю. Выстроить модель поведения на основе книги - это талант актёра, а оный не каждому дан.
И может быть чуть чуть вы правы. У меня пригорает от категорично настроенных людей и хамов.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Старайтесь терпимее относиться к таким людям :) хотя бы здесь :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вас очень жаль. Вы даже не поняли к чему было сказано про церковь Сатаны, «великий Читатель»
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу вас обойтись без провокаций, какими бы тонкими они ни были :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнить про самое агрессивное, тоталитарное государство с разорванной экономикой?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не напоминайте, у нас здесь обсуждается не политика :)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В противовес этому: Кнут Гамсун "Пан". Потрясающе передаёт настроение героя именно через его видение окружения. И то, что кто-то бы назвал графоманией, аккуратно превращается в механизм погружения читателя.

Или "Сто лет одиночества" Маркеса. Диалогов — три строчки на книгу, а читается на одном дыхании. Да тот же бедный обоеполый Эрих Мария с его описанием срущих на западных полях гансов и влюблённого пожирания гусей читается на ура.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ремарк пишет довольно легко, у меня язык не поворачивается назвать его творчество нереально сложным, чего я не могу сказать о Флеминге, которого только и спасает удачная работа переводчиков.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Забываешь посрать, увлекшись чтением.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня так друг чуть не умер :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Удивительно, пост попал в закреп в вкшную версию пикабу.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

я не намекаю, я прямо говорю, после второй части бойцовского клуба, иди нафиг со своими правилами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь, он вас читает :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Два дня назад Темную башню посмотрела, а уже не помню про что, и чем закончилось. И даже лица этого долбаного негра не помню. Это надо талант иметь так наснимать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм не смотрел, а книга весьма недурна :)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы перестанем поддерживать конфликт, мы не выясним, кто прав.

Если мы не выясним, кто прав - мы не узнаем истины.

Вы предлагаете променять истину на миролюбие? Извините, но нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае я могу предложить бан :) сами знаете: сколько людей - столько и мнений. А при таком раскладе истина недоказуема. Поэтому предлагаю мирно разойтись и не обижать друг друга :)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Паланик - новомодный говнописатель. Ни слога ни смысла. Претензия на оригинальность... Я думал, что это только моё, возможно дилетантское мнение, пока не услышал примерно то же самое, но в более грубой форме, от Веллера (вполне себе уважаемого писателя). Порадовало, что он и Коэльо (ну это ещё больший трешак) определил куда надо.......Вывод: не всё, что продаётся в красивой обложке, дорого и лежит на самом видном месте достойно чтения.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Коэльо там самое место :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Война и мир начинается тоже очень весело. Дворяне бухают и ноют о том, что им скучно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо быть дворянином)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз поблагодарить за открытие мне глаз на мою же суть?

Все всё поняли. Так что вперед, в закат, величественное и высокоразвитое создание!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте без провокаций :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какой же вы жалкий человек, если честно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Попрошу вас не переходить на личности.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Щас бы у бездарного графомана, написавшего одну годную книгу(да и то на хайпе отвращения к потреблению) поучиться написанию книг. Господи, посмотрите его последние творения и осознайте, единственное чему может научить этот чсв-дурень это как делать не нужно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, примерно так оно и есть :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О, одно из самых любимых его произведений, "Тень над Иннсмутом") И в игре Call of Cthulhu прикольно эти сцены передали
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Благодаря игре я познакомился с творчеством Лавкрафта :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот с последним огромные проблемы. Желание есть, идея есть, усидчивость нет(
Кучу усидчивости когда работа в команде или в тондеме с кем то. Как только сажусь писать один все, через пол часа дыра в голову. И увы касается всей работы, никому такой гадости не пожелаю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте поискать соавторов))
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я плохой писатель, пытался как то... В общем самому было больно читать. Три раза переписанная первая глава ушла в мусорку)
Просто пытался передать мысль)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Писательство это кропотливый труд, больше усидчивости и у вас всё получится :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не обижаем друг друга.

Мы разговариваем. Если вам не нравятся конкретные моменты нашего разговора, вы можете указать их и я исключу их из общения со своей стороны, если собеседник тоже согласится с условиями.

Или же со стороны собеседника на меня поступила жалоба? Так как я вроде не говорил, что меня кто-либо тут обижает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто будьте помягче, с моей стороны не будет никаких претензий, пока кто-нибудь из спорщиков не перейдет на личности :)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ошибаетесь, так как, вероятно, прогуливали общий курс информатики в старших классах.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не подливайте масла в огонь, у всех свое мнение и никто никому ничего не сможет доказать :)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как же не понял? Понял конечно - обычная религиозная хуйня для отвлечения от темы и съезда на придуманные абстракции, когда больше нечем аргументировать по делу.

Ну, вот как вы сделали в комментарии, на который я отвечаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу вас перестать поддерживать конфликт :) давайте жить дружно :)
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чак Паланик "Кишки". Крохотное произведение. Всем, кому хочется попробовать творчество Паланика, всегда советую начинать именно с него. Если спокойно или с интересом отнесетесь к "Кишкам", то можно и другие произведения читать. А если нет, то в иных других книгах описания и поболее одиозные встречаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не читал, но вы заинтересовали этим произведением :)