Бывшая свекровь "забыла", что сама подписывала.⁠⁠

Почему-то мне кажется, что там всё куда интереснее: могли подтянуться эффективные юристы и нарисоваться справка о психическом нездоровье с датой до осуществления сделки.

Как всегда, набежали юристы всех возможных дел:)))

Итак, ТС.

1. Полиция откажет в ВУД по причине отсутствия состава (ст. 24 УПК). Мотивировка - гражданско-правовые отношения.

2. Сходить на опрос вам всё-таки придётся. Нравится вам это или нет, но весь процесс там не закончится до тех пор, пока вас не опросят. Длиться это может годами, а в некоторых случаях десятилетиями. Ничего страшного в опросе нет. Пришли, рассказали, как было, внимательно прочитали, что после вас записали, поставили везде в лишних местах прочерки, подписали каждую страницу с расшифровкой и датой, забыли.

3. Предел мечтаний в данном случае - гражданское разбирательство. Основания - вопрос вопросов. От расторжения ДКП до взыскания задолженности.

4. Из похода в полицию на опрос ваша задача узнать одну вещь - прочитать заявление. Отказать вам в этом не могут, имеете право. Лучше его даже сфоткать, чтобы потом ничего не забыть. Если не дадут на опросе, то делаете по отдельному заявлению.

5. Перспективы гражданского дела - вопрос открытый. Надо смотреть все документы, в том числе те, о существовании которых вы пока даже не подозреваете. Например, хороший юрист у правильного судьи может выиграть любое дело при любых доказательствах, вне зависимости ни от каких законов (у меня было на практике такое дело).

6. В теории, можно её привлечь по 306 УК за заведомо ложный донос. Однако, статья мёртвая от рождения. Чтобы добиться здесь результата, придётся сильно подумать, однозначно провести гражданский процесс, выиграть его и пару лет походить в полицию и суд (по 125 УПК). Глядишь и выгорит, но это если прям очень припекает.

Вот, уже становится яснее.

Итак, ничего уголовного здесь быть не может. Исключительно гражданско-правовые, как я уже писал.

По гражданке. Есть, собственно, 2 варианта иска. Первое - взыскать задолженность по ДКП со всеми вытекающими. Второе - расторгнуть ДКП со всеми вытекающими.

Если сумма большая, то я бы готовился к расторжению ДКП, там госпошлина 300 рублей всего. В принципе, при любом раскладе вам надо иметь на руках её расписку и подтверждение наличия у вас денег (банковские документы, справка о зарплате с места работы и т.д.).

Надо смотреть заявление - что она написала. Это привет от бывшего мужа такой, что ли? Извините за любопытство.

Не совсем понимаю - на кой она обратилась в полицию, и что сделает полиция. Она может обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной, но это ж нужно доказать, что она ничего не подписывала, и деньги не получала.
Очень жаль, что Вы заранее перед оформлением не проконсультировались у того же нотариуса, чем это может грозить.
Советовать ничего не берусь, ибо Росреестр не несет никакой ответственности за договоры в ППФ.

Начните заранее искать грамотного юриста. Более чем уверен, что дальше будет исковое производство. А вот чем оно закончится, никому не известно. При цене вопроса на миллионы, лучше не экономить на грамотном представителе.

Не плохо
вы бывшего развели, черная вдова?

Как всегда, набежали юристы всех возможных дел:)))

Итак, ТС.

1. Полиция откажет в ВУД по причине отсутствия состава (ст. 24 УПК). Мотивировка - гражданско-правовые отношения.

2. Сходить на опрос вам всё-таки придётся. Нравится вам это или нет, но весь процесс там не закончится до тех пор, пока вас не опросят. Длиться это может годами, а в некоторых случаях десятилетиями. Ничего страшного в опросе нет. Пришли, рассказали, как было, внимательно прочитали, что после вас записали, поставили везде в лишних местах прочерки, подписали каждую страницу с расшифровкой и датой, забыли.

3. Предел мечтаний в данном случае - гражданское разбирательство. Основания - вопрос вопросов. От расторжения ДКП до взыскания задолженности.

4. Из похода в полицию на опрос ваша задача узнать одну вещь - прочитать заявление. Отказать вам в этом не могут, имеете право. Лучше его даже сфоткать, чтобы потом ничего не забыть. Если не дадут на опросе, то делаете по отдельному заявлению.

5. Перспективы гражданского дела - вопрос открытый. Надо смотреть все документы, в том числе те, о существовании которых вы пока даже не подозреваете. Например, хороший юрист у правильного судьи может выиграть любое дело при любых доказательствах, вне зависимости ни от каких законов (у меня было на практике такое дело).

6. В теории, можно её привлечь по 306 УК за заведомо ложный донос. Однако, статья мёртвая от рождения. Чтобы добиться здесь результата, придётся сильно подумать, однозначно провести гражданский процесс, выиграть его и пару лет походить в полицию и суд (по 125 УПК). Глядишь и выгорит, но это если прям очень припекает.

Дак подайте. Нехуй радоваться жизни. Пусть пригорюнится.

Например, принесёт справку, что в тот момент у неё был острый приступ воспаления хитрости левой пятки правой ноги. А уж как суд посмотрит на эту справку, только ему ведомо. Ну и куча других вариантов.

Не стоит зацикливаться лишь на документах и оригинале подписи.

В кредитном договоре тоже. Я это к тому, что экспертиза почерка - это не спасение в 100% случаев.

Потребуйте провести почерковедческую экспертизу по заявлению свекрови, а именно по ее подписям в договорах, и попросите установить специалиста МФЦ, принимавшего документы на регистрацию, он подтвердит, что свекровь присутствовала. Также в МФЦ можно получить сведения, что свекровь после сделки получала документы с регистрацией договора

Шансы оспорить сделку мало отличимы от нуля. Шансы на привлечение к уголовной ответственности примерно такие же, мало кто захочет этой ерундой заниматься.

А вы подайте) знаю я такого, который слал несколько леь по 5к с той же мотивашкой. А потом бывшей надоело это и приставы нашли у него 80 тыс вполне белого дохода. Опять же алименты это не пара лет, сменится работа - появится белый доход или наоборот исчезнет - в тут привет твёрдая сумма, которая 99% будет больше 2к)

Графологическая экспертиза в суде, думаете, не поможет?

Дай-то бог, отпинаетесь. Хотя, нервы свои точно потреплете.

Всего 2 ? Как не дорого Вы ему обходитесь. Если Вы продадите на алименты официально, то Ваш доход увеличится и перестанете получать льготы. Это небольшой лайфхак.

Экспертизу заказывает тот, кто в ней нуждается. А вот оплачивает проигравшая в суде сторона, если, конечно, эта сумма будет заявлена в иске к возмещению (пусть юристы поправят, если не прав. пардон.).

Касательно подписи:

В далеком 2008, чтоли, году был славный банк, втб24. Выдал он кредит юрлицу по поддельным документам (подпись директора делалась НЕ директором, а рядовым сотрудником, фамилия которого была уже известна к моменту начала разбирательств). Каким образом банк выдал кредит без личного присутствия директора - не знаю. Возможно, потому, что это был один из многих кредитов, взятых в этом же банке этим же юрлицом посредством этого же кредитного менеджера. Суть не в этом.

Юрлицо отказалось платить по кредиту и обратилось в суд, заказав экспертизу подписи. Экспертиза, как нефиг делать, признала подпись настоящей.

Т.е. она трёхнулась спустя почти 2 года..

У него не может не быть заявления. Вообще вопрос, кто у вас занимается этим вопросом: следователь или участковый?

Пока напишите заявление на ознакомление с материалами проверки, сдайте под подпись. Затем сами лично со всеми материалами ознакомитесь, включая заявление.

Т.е. фактически вы сделали не договор мены, а два договора купли-продажи?

Сказать любой бабке легко, а вот поверят ей или нет, зависит уже от вас:)

В моей практике был случай, когда собственноручно подписанную расписку о займе не признали доказательством фактической передачи денег. Основание - займодавец не доказал денежность сделки. Я поэтому и говорю вам, чтобы вы сразу готовились к доказыванию сего факта.

Вам уддалось таки с ней справиться?

Нууу!!!...)) Вот пример наших "законопослушных" граждан, не знающих закон...)))... А персонаж тот, из-за рубежа вякнул что-то, "через знакомых", убедился, мол, ничего не сделаешь, и теперь притихла... Если не притихла - умнее будьте теперь: на бумаге хотя бы видно, что она требует. А следователь может весьма расплывчато все узнавать.. Он может и выяснил, что было необходимо ей... Там, не умер ли кто, или еще чего.... .

Т.е., он отстал от Вас и всех участников, только когда понял принцип сбора подписей через МФЦ, но заявления так и не предъявил никакого? Т.е., от себя "придумал"??? Следователь начал целое дело и не имел стартового "ЗАЯВЛЕНИЯ"?.... Я не к тому, что Вы обманываете. Я к тому, что не "лепший-ли кореш" он её, всего лишь..?... И как остальные давали объяснения ему...  мдаа...

Так она "подала в полицию"??? Хотя бы онлайн что ли... На основании чего вся паника? Или она все-таки еще только "планирует писать в прокуратуру"??? Слух, на основании которого Вы (и соучастники) всполошились....

Она подозревает обман? Или Вас обмануть хочет при помощи знания законов и их лазеек?..))

В чем дело-то вообще?

В одной под-ветке уже вроде размотали, но - нет!

Автор! А Вы докопались до истины-то? "Кому выгодно?" Как там это говорится по-латински..?... Мне пока думается, что дело не только в том, что она хочет себе тот миллион "вернуть еще раз". Кстати, в этом ли? КАК БЫ это проходит красной нитью, но прямо нигде не видно... Может у нее принцип какой взыграл на той работе, где проходят обязательную медкомиссию ежегодно..? Может она теперь с каким следователем ушлым сожительствует? И он ей активно "помогает"?

В чем дело-то вообще?

у двушки один владелец был?

мне кажется,что нотариус выдает расписку,что деньги получены,в первую очередь посадят нотариуса!

Таки копию заявления нужно затребовать!

(письменным запросом)

Я вам уже сказал, что никто никаких запросов делать не будет вообще.

Есть договор - гражданско-правовые. Состава уголовного нет. Отказ по 24 УПК.

Так ей и скажут: "Идите в суд".

Кстати, вы так и не ответили. У вас следователь или участковый?

Когда всё происходило?