Бывшая свекровь "забыла", что сама подписывала.
Нужна помощь Лиги Юристов.
Будучи в браке произвели со свекровью обмен, она оформила старую двушку после умершей матери на моего брата и маму, а брат свою 1/2 долю в моей трехкомнатной квартире на моего бывшего мужа. Сделка с двушкой проходила через МФЦ, а трехкомнатная у нотариуса. При оформлении двушки свекровь присутствовала лично, подписывала все лично, есть расписка, что деньги она получила. Есть свидетели, что она везде ходила лично с мужем.
Сейчас, после развода, узнаю что она подала в полицию, якобы ничего она не оформляла и подписи везде подделаны, маму вызывают в полицию писать объяснительную. Она приехать пока не может, живет заграницей.
Вопрос, каковы шансы у свекрови оспорить сделку под таким предлогом, учитывая что подписи на всех ее документах подлинные и оформление происходило с ее присутствием?
Если докажут что подлинные, можно ли подать в суд на нее, за дачу ложных показаний?
Как всегда, набежали юристы всех возможных дел:)))
Итак, ТС.
1. Полиция откажет в ВУД по причине отсутствия состава (ст. 24 УПК). Мотивировка - гражданско-правовые отношения.
2. Сходить на опрос вам всё-таки придётся. Нравится вам это или нет, но весь процесс там не закончится до тех пор, пока вас не опросят. Длиться это может годами, а в некоторых случаях десятилетиями. Ничего страшного в опросе нет. Пришли, рассказали, как было, внимательно прочитали, что после вас записали, поставили везде в лишних местах прочерки, подписали каждую страницу с расшифровкой и датой, забыли.
3. Предел мечтаний в данном случае - гражданское разбирательство. Основания - вопрос вопросов. От расторжения ДКП до взыскания задолженности.
4. Из похода в полицию на опрос ваша задача узнать одну вещь - прочитать заявление. Отказать вам в этом не могут, имеете право. Лучше его даже сфоткать, чтобы потом ничего не забыть. Если не дадут на опросе, то делаете по отдельному заявлению.
5. Перспективы гражданского дела - вопрос открытый. Надо смотреть все документы, в том числе те, о существовании которых вы пока даже не подозреваете. Например, хороший юрист у правильного судьи может выиграть любое дело при любых доказательствах, вне зависимости ни от каких законов (у меня было на практике такое дело).
6. В теории, можно её привлечь по 306 УК за заведомо ложный донос. Однако, статья мёртвая от рождения. Чтобы добиться здесь результата, придётся сильно подумать, однозначно провести гражданский процесс, выиграть его и пару лет походить в полицию и суд (по 125 УПК). Глядишь и выгорит, но это если прям очень припекает.
Мне кажется она немножко крышей поехала, какие шансы - если есть куча её подписей, свидетелей и т. д. Какие шансы? Но и за ложное будет тяжело притянуть - там же куча отговорок. Скажет че-то недопоняла, перепутала и закроют за отсутствием состава.
Шансы оспорить сделку мало отличимы от нуля. Шансы на привлечение к уголовной ответственности примерно такие же, мало кто захочет этой ерундой заниматься.
Начните заранее искать грамотного юриста. Более чем уверен, что дальше будет исковое производство. А вот чем оно закончится, никому не известно. При цене вопроса на миллионы, лучше не экономить на грамотном представителе.
Мне кажется, не можно, а нужно.