А сейчас все так делают.
Представил нам ОГРОМНЫЙ НАЧАЛЬНИК новую надежду в руководстве.
Кандидат наук, успел поработать на высоких должностях, и просто радует глаз нерастраченной энергией.
Мы бурно поаплодировали и разошлись работать.
Зацепило нас то, что ЭТО представили как кандидата технический наук. К вечеру, через знакомых, получили материал его научной работы, успели оцифровать и проверить на плагиат. Не прошла работа проверку - почти всё оказалось нарезками других работ.
Нас утешили тем, пусть его вклада в науку не просматривается, только ведь это взято из реальной науки, а не полное шарлатанство.
В общем, мальчик просто цитирование неправильно оформил.
Какой-то непереводимый набор слов
Насколько знаю, это одно из требований к дисеру: ссылаться на другие работы, ссылаться, ссылаться, ссылаться, ссылаться и ссылаться.
Другое требование: новизна, за которую тоже спрашивают.
Вот так и выходит: вроде и нарезка чужих работ, а ценность имеет.
Поэтому тут не в антиплагиат смотреть надо, а в смысл вникать.
стоп! а как этот лжеКТН ученый совет объебал?