Жду новый пост

Серия «Homo Habitatio»

Не бывает!

Хотел было влететь в комменты со своим компетентным мнением диванного эксперта со стажем, но понял, что комментов уже набралось больше полутора сотен и глас мой вопиющий канет в лету.

На всякий случай поясню. Уважаемый @ulitka2234 написал интересную статеечку с намёком на подборку китайских компонентов для самопального изготовления системы защиты от протечек.
Жаль в статье лишь фотографии и сделать заказ по ним не так просто, как могло бы быть. А мог бы и реферальных ссылочек накидать, и отзывы глянуть, и более-менее внятные аналоги предложить... Ну да это пусть на совести. Я тоже таким заморачиваться не буду, так что чья бы корова рычала, а моя бы молчала.

Чтобы не распинаться на длиннопост скажу коротко (как могу).

- человек, способный спроектировать и собрать относительно надёжное (до небесполезности) устройство, которое доживёт до свего первого потопа и выполнит свою функцию... в общем этот человек наверняка и так получает хорошую зарплату на своей основной работе и способен купить завдскую систему.

- компоненты с алиэкспресса имеют рандомное качество, а проверять их надёжность в домашних условиях без профильного образования - это довольно наивно.

- на фоне гипотетических расходов на ремонт соседей что 2к, что 12к (где-то видел такую), что 22к за систему защиты от протечек - это ссущие копейки. Чем больше под вами соседей, тем более ссущие копейки в сравнении.

- а нехрен дешевую арматуру, шланги и краны покупать, тогда и протечек не будет, а от бабки сверху ваш серво-кран с алика не защитит.

- а страховка на что? лучше я эти деньги а страховку отрачу!

Я вот только не согласен, что ВСЕ эти аргументы работают против установки любой защиты, даже если и самопальной.
Единственный случай, когда система защиты от протечек может оказаться вредной - это когда потоп случается по причине разрушения или протечки вентиля системы защиты от протечек=).

Невозможно предусмотреть всё на свете. Даже если у вас идеальная арматура в бачке и дорогая премиальная подводка, если краны все качественные латунные, а сантехник - бог и работает на совесть, всё равно что-то может пойти не так.

У меня кот любит спать в умывальнике. Так он однажды нечаянно (ага) открыл кран, а испугавшись и включив режим берсерка пытаясь свалить от мокрой воды уронил в умывальник какую-то баночку с полочки. Эта баночка перекрыла большую часть сечения смыва и случился потоп. Чудо спасло шесть квартир соседей под нами.
Ещё случай - стиральная машина решила, что с неё хватит и внутри нее порвался шланг, который ведёт к сливу. В общем она долго пыталась налить себе воды, пока не поняла, что как лошадь мюнхаузена не может напиться. Если бы дцрочка была меньше. то она могла бы и не заметить разницы дебета и кредита воды.

Надёжная система защиты от протечек должна:

- Уметь корректно проводить самодиагностику.

Не буду объяснять почему это важно. Возможно кто-то не даст соседям копию ключей от квартиры перед поездкой понадевшись на свою защиту, а она, возможно, уже месяц как имитирует работоспособность.

Нужно диагностировать краны, питание, датчики, механизм уведомлений, остаток на счету сим-карты для смс, наличие сигнала GSM...

- Уметь сигнализировать о своей работоспособности и неработоспособности.

Есть такое понятие, как свидетельство канарейки. Это немного про другое, но по тому же принципу можно сделать и мониторинг состояния системы защиты, чтобы поломка любого ее узла, даже механизма уведомлений, сама по себе была заметна и служила уведомлением.
Либо дублировать механизм самоконтроля так, чтобы при некотором таймауте в отчетах Защты поднималась тревога.

- Поддерживать диагностику датчиков.

В комментариях @sashadeg уже написал про это.

- Поддерживать возможность временной блокировки или быстрой просушки датчиков.

Не всякий фантазёр-диайвайщик вроде меня подумает, что приклееный на герметик стационарно датчик протечки может создать прилично геморроя капитально отсырев и не давая открыть воду, когда всё уже под контролем, а хозяева бегают с тряпочкой вытирая последствия детского купания в ванной.

- Регулярно шевелить кранами и понимать насколько они открыты и хакрыты.

Шаровые краны нужно регулярно шевелить, чтобы они не закисали, и ни в коем случае нельзя оставлять их в полуоткрытом состоянии надолго. Известковый налёт оседает на сферической поверхности запорного механизма, блокирует или сильно затрудняет проворот штока.

Об этом тоже упоминалось, но заача не такая уж тривиальная. Либо нужны дорогие сервы, способные понимать насколько они провернулись, либо концевики. Без них мы получаем потенциальную бомбу проблему замедленного действия. которая с трудом поддаётся самодиагностике. Если у кого-то в самопальной установке такой кейс ни разу не происходил, то это не значит, что он маловероятен, может быть кому-то повезло. Хорошим свидетельством о том, что кейс действительно редкий или не опасный могут служить специальные испытания на отказ. Пуск агрессивных жидкостей по трубам, много-много-кратные сработки системы, тест на износ...

- Быть относитеьно автономной.

Будет неприятно, если вдруг протечка случилась когда был отключен свет или по какой-то причине обесточена система. Да вероятность не велика, но...

Да ка кне велика? У нас китайски блок питания, у которого может случиться цугундер и он выключится. Сможет запорная арматура отрубить воду без питания? А БП умирают обычно не только в рандомный момент времени, а чаще когда нагрузка возрастает. Например, у нас тут протечка,  всё чудом отработало правильно, но в момент броска тока БП издхает и вентиль не закрывается. В заводских не дешевых системах для этого используют батареи ионисторов или аккумуляторы. Блок питания может не полностью отказать, а просто просесть по напряжению при повышении тока из-за высохшего конденсатора какого-нибудь.  Не так-то просто предусмотреть все эти узлы на случай отказа, чтобы система заранее смогла оповестить хозяев об отказе во время контрольной проверки.

- Иметь аппаратный Watch-Dog таймер и диагностировать зависание собственного микроконтроллера. Верещать надёжным зуммером в случае чего.

- Уметь понятно и надёжно отключаться в случае неполадок и не провоцировать неподключение системы после отключение (нарочно или по забывчивости).
Допустим ваш прибор нашел проблему в себе или в квартире и начал пищать. Что. если вас с паяльником не оказалось дома? Жена и\или ребенок смогут выключить тревогу или будут вынуждены терпеть писк автонмоной системы всю ночь? А если смогут выключить, то не забудут ли при случае включить?

Это я всё к чему. Разработать надёжное устройство, которое не создаст больше проблем, чем устранит - это не быстро и не дёшево. Работа специалиста, способного на это определённо дороже заводского решения.

Я не отговариваю никого делать такую систему самостоятельно, просто понимайте, что это ваше хобби, а на хобби не жалко никаких денег. Просто нуно осознавать и цену ошибки. а ошибаются все, даже именитые разработчики. Просто им дешевле (в случае добросовестного подхода) сделать надёжно и качественно, чем нам-диайвайщикам из китайских непроверенных компонентов.

Не знаю убедил ли я кого-то в основной мысли данного поста.
Я ни в коем случае не против нашего DIY. Мы можем многое. Но мы не делаем самопальные автоматы защиты и УЗО, не делаем из проволочек запорную арматуру унитаза, не изобретаем котлы многокиловаттные отопления... хотя изобретаем...=)

Теперь конструктив.

Мне кажется нам не хватает открытого (opensource) проекта народной системы защиты от протечек.

Чтобы в его рамках можно было сообща "вылизывать" прощивку, разрабатывать схемотехнику, готовить ревизии плат для изготовления и груповых зказов на площадках вроде JLCPCB или PCB WAY, дизайнить классные корпуса для печати на 3д-принтерах...

Хвтаит каждому колхозить кто во что горазд. Давайте колхозить вместе, давайте присоединяться к opensource.

В этом смысле мне нравится как делает @AlexGyver. Доступные понятные продуманные инструкции по изготовлению крутых вещей из дешевых компонентов. Результаты в открытом доступе с возможностью доработки сообществом.

Не знаю будет ли кому-то полезны или даже интересны мои соображения на этот счет, но поделюсь. По крайней мере мне интересно услышать возражения. Может быть мир изменился, я отстал от жизни и пора по новой подойти к проблеме умного дома.

Изложу тезисами, а чтобы удобно было ссылаться в комментариях, пронумерую их.

1. Умный дом - это дорого, а дешевый умный дом - это либо игрушка, либо хобби.

Лего отличная вещь, но не когда из него пытаются делать что-то полезное. Нож из лего наверно способен порезать пирожные, а ложка из лего зачерпнуть немного суп, но умный дом из игрушек - это игрушечный умный дом. Это не плохо, если вы и ваша семья готовы к этим приключениям.

Дальше по умолчанию я буду исходить из мысли, что дом нам нужен умным не понарошку.

2. Большая часть стоимости умного дома - это всегда его проект. Если вдруг вам в магазине или прикольном видосе пытаются сказать, что цена умного дома укладывается в 200к - бегите! Ну или вам пытаются продать новое хобби, а к умному дому это имеет косвенное отношение.

3. Умный дом - это огромное количество проводов. Беспроводные технологии - это заплатки и решения "для бедных", которые не готовы штробить и переклеивать обои потому, что возник косяк в проекте и забыли выключатель.

Это ИМХО, и да, я понимаю, что это очень радикальное и спорное утверждение, но я попробую обосновать.

Пример: в продаже бывают двух-клавишные и даже трёх-клавишные выключатели. Очевидно, что ими не так удобно пользоваться, как одно-клавишными, но у вас уже сделан ремонт, в стене подведен трёх-жильный провод и засверлен всего один подрозетник, да два и не вместятся между изголовьем кровати и обналичкой двери, а мы хотим более детально рулить светом. Многоклавишные выключатели - это дешевый способ решить проблему не сверля бетон, не перенося стен и не покупая другую кровать, чтобы вместилось два или три выключателя в двойной или тройной рамке.

Беспроводные выключатели позволяют сэкономить на проводах, на обоях (когда ремонт был сделан давно или по плохому проекту). Вы сделали перестановку и перевесили дверь, а выключатель оказался за ней? Не беда! Полторы тысячи рублей - это ничто по сравнению с перетяжкой потолка, штроблением стены, переклейкой обоев во всей комнате поскольку таких уже не продают, а запаса сделано не было.

При этом провода всегда (или почти всегда с некоторой оговорочкой, о которой ниже) надёжнее беспроводных вариантов, которые чаще всего медленнее, подвержены помехам, требуют замены батареек (редко, но чем реже, тем сильнее вы забудете какие там батарейки, где и как их менять, как потом перепривязать устройство).

Важно заметить, что здесь я упомянул только естественные проблемы. А есть еще злонамеренные или нечаянные атаки с помощью сварочного аппарата или дешевой китайской широкополосной глушилки. Да, атака вполне может быть и не направлена на вас, но в многоквартирном доме вполне возможно напороться на шумящего в широком диапазоне соседа, с которым кроме как клеткой Фарадея ничего не поделать.

Да, я предвижу аргументированные статистикой ответы на эту мою придирку, но подумайте, что дешевые беспроводные выключатели могут взломать и включить вам утюг ночью с улицы, а с проводом такого не провернуть. Вполне вероятно также негласное получение какой-то информации об интимных вещах, о которых вы бы не хотели, чтобы кто-то знал снаружи, а анализом эфира можно определять паттерны вашего поведения в вашем беспроводном умном доме: активация мини-бара, включение вибратора с пультом управления, переключение телека на особый канал...

Да, принцип "неуловимого" Джо нас бережет до поры до времени, но мой посыл в том, что беспроводные технологии очень часто - это дешевая заплатка для вещей, которые надо делать проводами в стенах.

4. Умный дом должен упрощать, а не усложнять жизнь. И не забываем про BUS-фактор!

Это самый проблемный пункт. Дело в том, что обычную электрику в доме, даже с проходными выключателями, вполне способен починить и наладить обычный электрик без высшего образования за пару часов в худшем случае. Да, она не умная, но вам точно будет светло там и тогда, где и когда это нужно. Цена вопроса - встать и дойти до выключателя, чайника, окна с римскими шторами, домофона, пульта от телека или кондиционера...

ЛЮБОЙ умный дом - это черный ящик, очень тонко заточенный под хозяев. Причем зачастую не все, кто проживает в доме, одинаково вовлечен в это технологичное хобби, готов терпеть огрехи и ограничения в умной (не всегда до конца и без звёздочек) логике дома.

Обычно во всём более менее разбирается кто-то один в семье, а замена умной лампочки или, не дай бог, выключателя - это тот ещё квест, который часто не захочется проводить даже евангелисту много дома спустя пару лет или в период каких-то важных неотложных дел.

Главный инженер умного дома может задержаться на работе, может оказаться в командировке или больнице, в походе без связи или на серьёзном совещании, а его семья при каждой неполадке будет тяжко вздыхать глядя на мигающую в бесконечном цикле лампочку, потому, что клетка с вашим хомяком немного подвинулась и стала видна в зеркало датчику движения.

Умный дом - это, как ни крути, сложная комплексная техническая система, которая всегда содержит ошибки или потенциальные неисправности, вы просто их, возможно, еще не обнаружили. Умный же децентрализованный дом, у которого много мозгов и логики в каждой лампочке - это отдельная проблема. Это черные ящики по всему дому и что там в них в какой-то момент начнет греметь и шебуршать - никто может и не догадываться на этапе разработки и внедрения. Вы только подумате! В лампочках есть вайфай и операционная система! Кто придумал вообще делать умный дом на вайфае!? Но об этом позже...

Да, централизованный умный дом - это тоже не просто, но его можно аккуратно отмаркировать и задокументировать, так что покурив мануалы и инструкции в нём может разобраться любой инженер. А здесь у вас зоопарк железяк, к каждой из которых своя отдельная инструкция на китайском и плохом английском.

Да, умный дом на проводах чуть сложнее проектировать. Он не прощает ошибок и недоработок в планировании. К примеру, если интерьер предполагает хотя бы гипотетическую вероятность, что дверь будет пернавешена и станет открываться в другую сторону, к её другой стороне тоже нужно вести провод под выключатель и муровать его временно в стену. Это не дорого и даже выходит дешевле беспроводного выключателя с мозгами.

Ещё раз. Когда мы имеем дело с проводами, мы можем позволить себе тупые лампочки: они дешевые, можно найти надёжные, легко заменить, не нужно настраивать. Выключатели тоже можно покупать не дорогие, ставить возвратную пружинку, чтобы он не блокировался и пользоваться как кнопкой. В таком случае вся "магия" происходит в щитке, где выключатели подтянуты к источнику малого напряжения и просто опрашиваются контроллером с приличной скоростью. Диммеры могут просто подключаться к АЦП как переменные резисторы или к дискретным входам как валкодеры. Лампочками и другими нагрузками рулим через релейные блоки.

Имеем небольшую номенклатуру однотипных деталей для щитка. Каждую деталь можно добавить в ЗИП и легко заменить в случае необходимости. Со временем наверняка появятся ещё более универсальные релейно-аналогово-дискретные блоки ввода\вывода, которые смогут шлейфоваться на CAN-шине и будут автоматически диагностироваться программно.

Есть еще датчики. Их, я считаю, нужно подключать по RS-485, а его пускать под потолком по UTP.

Я обещал затронуть ту звёздочку про обратную сторону проводов и случаи, когда они могут оказаться в чем-то менее надежны. Провода не любят, когда их сверлят перфораторами.

Если беспроводные выключатели слегка барахлят иногда из-за искр щёток перфоратора, то просверленный в стене провод может серьёзно подпортить жизнь. В лучшем случае вы потеряете точку и придётся от нее отказаться, либо покупать компромиссную беспроводную кнопку, либо делать дорогой ремонт участка с штроблением. Почему беспроводная кнопка на мой взгляд это компромисс, я уже говорил. Чтобы меньше бояться перфоратора, можно прокладывать вертикали в стенах внутри кабель-канала, тогда можно протянуть новый провод взамен пробитого. Это, кстати, не так дорого6: обычная 25мм гофра, в ней кабель и шунрок для протяжки запасного.

5. Умный дом - это всегда немного сыро.

Нет, я не про датчики протечки сейчас. С этим всё можно сделать хорошо и не дорого. На счет проводов для датчиков вопрос дискуссионный (вы мою параноидальную позицию уже знаете про злого умного соседа с SDR-приёмником и HackRF).

Сыро - в смысле, немного хуже, чем хотелось бы. Современное оборудование всегда (условно) сырое и в него помимо имеющихся уже багов будут прилетать новые вместе с обновлениями прошивки. Старые проверенные кондовые решения специалистами изучены вдоль и поперек. Уже понятно на старте где нужно подмотать изолентой, а куда подстелить соломку каптоновый скотч. Но такие системы будут раздражать низкой технологичностью и отсутствием новых модных фишек, красивых свежих интерфейсов, нескушных обоев и прочих свистоперделок.

Этот пункт точно не про всех даже перфекционистов. Но если вы погружены в идею умного дома и горите ею (а иначе нахрен вам этот геморрой?), то вот эти вот недоделки и компромиссы будут раздражать постоянно. Вы же знаете как сделать лучше, какого черта вендор тупит и не делает именно такой модуль именно с таким протоколом, каким вам надо!? Это же очевидная потребность рынка! Ага...

И этим грешат все вендоры, даже классные любимые вроде Яндекса со своей Алисой. Это лучший голосовой помощник с русским языком внутри, но, боже ,как же меня бомбит от того, что её можно было бы сделать в тысячу раз лучше просто на раз-два!

Я не говорю сейчас даже об оффлайн распознавании и прочих "космических технологиях далёкого будущего". Какого черта она не может запомнить несколько простых фактов о семье, имена домочадцев и питомцев, названия мест, в которых я бываю и в которых бывают члены моей семьи? Почему бы Алисе не быть домашним секретарём? У неё есть все технические возможности для этого, но нет, она имеет набор совершенно драконовских ограничений!

Особенно бесят ограничения на формирование сценариев. Я молчу про глючность её Квазара (GUI для управления умным домом), но там нельзя задать больше одной инструкции для одного устройства в сценарии!!! (простите, горит, даже не знаю в какое спорт-лото писать про это)
Какого черта Алиса не может по просьбе "включи утюг" включить его, произнести произвольную фразу, и поставить таймер на выключение утюга через час. Хорошо бы еще сказать о выключении голосом, но, боже, это же так сложно! А если громкость 1, то мы не услышим важное напоминание. Я многого прошу?

Проблема тут во всём! Она не может регулярно запускать сценарии. Она не может сделать две вещи в одном сценарии, она не может сказать две фразы между операцией с лампочкой... ох... ладно. Подрастёт Алиса, научится. Надеюсь.

Но сыро будет всегда. Сейчас та же Алиса умеет узнавать меня по голосу... но плохо. Умеет понимать ребенок это или взрослый... но плохо (ребенок легко делает "взрослый" для Алисы голос и ее не смущает, что он незнакомый). Алиса умеет рассказывать новости, но ей нельзя дать черный список тегов, чтобы она не рассказывала мне о чертовом спорте в целом и футболе в частности! Алиса умеет крутить интернет-радио, но просунуть туда своё личное интернет-радио для личного пользования -- нельзя! Столько потенциала, столько перспектив, но на выходе лишь недоделки... эх...

6. Умный дом должен безболезненно деградировать до обычного.

Если какие-то функции доступны только через Алису, то без интернета вы теряете функцию. Хорошо, если вы не смогли включить утюг с помощью Алисы, а если вы рассчитывали выключить сушилку с помощью Яндекс-розетки удалённо? Вот сегодня мне Алиса на такую просьбу сказала, что что-то с розеткой не так и чтобы я пошел и разобрался там... Розетка потерялась для Алисы, хотя кнопка на самой розетке работает. Ещё бы, чего еще ждать от WiFi в многоквартирном доме?

Окей, про сырое ПО и железо мы и так много говорили в предыдущем пункте, тут я хочу затронуть тему деградации при сбоях и поломках.

Поломка инженерной системы - это штатная ситуация. Я уже говорил, что хороший умный дом имеет ящик с запасными частями и расходниками, имеет подробный мануал в бумажном и электронном виде, имеет детальную понятную маркировку и логичную простую архитектуру.

Что если у вас стало что-то работать не так? Я выше приводил пример с хомяком и датчиком движения. Это поломка с натяжечкой, но если не будет простого способа избавиться от постоянно мигающего главного света в детской, то может случиться скандал по приезду умного евангелиста из командировки. Всё таки перезагрузка щелчком вводного автомата каждый час для устранения бага - это жестоко. Именно для этого могут понадобиться широкие возможности удалённой настройки, а не чтобы с соседнего континента поморгать светом в туалете показывая результат друзьям через камеру видеонаблюдения.

7. Прежде чем делать дома умными, нам стоило бы научиться делать их хотя бы вменяемыми и не бесящими своих обитателей.

Этот жопус родился как-то спонтанно в ночи в ответ на восторженный пост про простоту и удобство самостоятельной настройки умного дома от Сяоми. У меня накипело, пригорело и я сделяль... вот. Спасибо, что прочитали. Не верю, что текст кто-то осилит полностью.
У меня, на самом деле, есть много мыслей и идей на тему умных и не очень домов. Это поистине широкая, глубокая и богатая тема. Возможно моей ошибкой было выпускать эту статью в таком сыром виде без КДПВ и отлёживания под сукном, без редактуры и вычитки друзьями, без продумывания всего, что забыл упомянуть, без пагинации на цикл статей, хотя...

Двайте так. Если интересно, я могу рассказать в отдельных статьях про моё личное видение как дОлжно быть в крутом доме. Могу рассказать о том, какой выключатель я джва года ждал, и чуть не затеял его разработку и производство, но забил. Могу рассказать про электрику в доме и квартире, про бесперебойное питание и как сделать дорахобохато, но вменяемо. Или дешево и сердито, но надёжно, хотя и не шибко автоматически.

Там Пикабушка че-то спрашивала про опросы. Жаль, что такой функциональности еще нет.

Ладно, я спать. Наверно завтра меня завалят аж пятью комментариями и даже парой подписок. Хех...