valerakolpakov79

Мой дед, проживает в частном доме, у него заключен договор с кемеровским муниципальным предприятием «Спецавтохозяйство» на вывоз твердых бытовых отходов.

С прошлого года я обращался в МП с просьбами передвинуть контейнер для сбора мусора хотя бы на 10 метров в сторону от дома, т.к. вонь, мухи и не очень приятный вид из окна. Обращался лично: звонил в приемную несколько раз, отправлял письма на электронную почту. Меня игнорировали.

В июле 2017 контейнер не вывозили так долго, что к деду в дом полезли тараканы, что последний раз случалось еще в дохрущевские времена. Мне пришлось обратиться с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области. 4 августа сотрудники Роспотребнадзора провели выездную проверку, в результате которой было установлено, что контейнер находился в 11 метрах от стены дома, и менее чем в 5 метрах от границы участка.

Я побеседовал с сотрудницей предприятия показал, где можно разместить контейнер, объяснил, почему там он никому не будет мешать.

5 августа автомобиль с опознавательными знаками «Спецавтохозяйства» увез контейнер для сбора ТБО. На новом месте контейнер установлен не был.

Сегодня, 9 августа я позвонил в диспетчерскую предприятия, чтобы узнать, когда контейнер будет установлен на новом месте. Диспетчер сообщила мне следующее:

- Нам пришла бумага, поэтому юрист сказала убрать контейнер вообще. Устанавливать на новом месте мы его не будем.

Таким образом, на данный момент ближайшая площадка для сбора ТБО находится более чем в 250 метрах от дома деда. На месте убранного контейнера уже начала образовываться стихийная свалка.

Я с трудом могу догадаться, чего пытались добиться сотрудники предприятия своей хулиганской выходкой. Сегодня я написал повторную жалобу в Роспотрбнадзор и приемную главы городской администрации. Как только мне придет бумага с результатами проверки Роспотребнадзора, которая была 4 августа, я напишу жалобу в прокуратуру, ввиду неисполнения МП «Спецавтохозяйство» предписаний федеральной службы.

Я отказываюсь рассматривать сложившуюся ситуацию, кроме как преднамеренным издевательством над моим дедом, ветераном труда 1932 г.р., который больше полувека отработал слесарем на кемеровском Азоте и других предприятиях города, отцом двоих детей, у которого четверо внуков и трое правнуков.

МП «Спецавтохозяйство» уже придется выплатить немалый штраф за несоблюдение санитарных норм по вывозу ТБО. После моей повторной жалобы и повторной проверки, на предприятие, возможно, будет наложен повторный штраф. Более того, я обязуюсь направлять жалобы до тех пор, пока площадка для размещения мусорных контейнеров не будет оборудована в полном соответствии с санитарными нормами. Т.е. размещена не ближе 20 и не далее 100 метров от дома, иметь твердое бетонное или асфальтовое покрытие и ограждение с трех сторон, а контейнеры не будут опорожняться ежедневно в летнее время и не реже одного раза в трое суток – в зимнее.

Раз уж сотрудники предприятия имели достаточно глупости принять мое законное требование на свой личный счет. То и я, в свою очередь, оставляю за собой право рассматривать их действия как личное оскорбление и издевательство над пожилым родственником.

Если же кто-то из сотрудников предприятия взалкает сатисфакции иным, кроме законного способом, мои данные есть в приемной вашей организации.

Продолжаем копаться в ГАС РФ "Правосудие". Система показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.

Причём, что любопытно, никто из проигравших ни разу за эти годы не попытался оспорить решение суда первой инстанции в Краснодарском краевом суде.

Вот, как пример, одно из этих дел - за № 2 – 1224/2011 г. от 27.12.2011 года.

"В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился Хахалев Р.О. к Лисиевич А.В. о признании права собственности на земельный участок с жилым домовладением.

В судебном заседании представитель истца Перелыгин С.Ф., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что согласно договора купли-продажи от 1 декабря 2011 года истец приобрел у ответчика земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв. м., кадастровый номер №, с расположенным на нём жилым домом (Литер-Б) по плану, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер №, с хозяйственными постройками (Литер-Г-15) по плану, летняя кухня (Литер-Г-16) по плану, сарай с погребом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

Обязательства сторонами по договору были выполнены полностью.

Деньги были переданы истцом ответчику в полном размере.

Земельный участок с домом были ответчиком переданы, а истцом приняты по акту приема передачи. После заключения договора ответчик утратил всякий интерес к сделки и на просьбы истца выдать необходимые документы для регистрации сделки в регистрационной службе, осуществить личную явку или явку уполномоченного представителя, никак не реагирует и всячески уклоняется от данной регистрации.

После подписания договора, также выяснилось, что у ответчика отсутствует акт ввода в эксплуатацию на дом, который был перестроен в 1995 году, необходимый для регистрации перехода права собственности.

В регистрационной службе истцу пояснили, что зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с домом возможно только на основании решения суда. Исходя из требований ст. 222 ГК РФ, представитель истца считает, что данный дом самовольной постройкой не является, но в связи с отсутствием акта, для регистрации перехода права собственности необходимо судебное решение.

Кроме этого, представитель истца считает, что истец также является собственником дома с земельным участком и в силу приобретательной давности. В связи с этим, на основании ст. 165 ч. 3 ГК РФ, представитель истца просит суд вынести решение о регистрации сделки и признании права собственности за истцом на земельный участок с жилым домовладением. Кроме того, просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".

Суд, пошёл навстречу истцу и снизил обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 тыс. рублей до 400 рублей, что и закрепил в своём решении:

"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".

Таким образом, в период с 2011 по 2015 год Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 млн. рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 тыс. рублей.

Ссылку на оригинал поста не даю, т.к. он изобилует оскорблениями и оценочными суждениями.

https://novopokrovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_del...

Сайт суда: https://novopokrovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_del...

UPD

Всё не так просто: #comment_92572915

Согласно государственной автоматизированной системе РФ "Правосудие", последнее заседание Краснодарского совета судей прошло 1 августа 2016 года.

О проведенной проверке и ее удовлетворительных результатах журналистам сообщил председатель Совета Владимир Кисляк в понедельник 24.07.2017.

Однако, среди продемонстрированных в репортаже документов, об оплате свадьбы дочери Елены Хахалевой, отсутствовали какие-либо чеки контрольно-кассовых терминалов.

http://www.interfax.ru/russia/571770

http://kda.ssrf.ru/menu/654/

UPD

Видео, откуда взяты скриншоты:

Добавлю, что для суда такие документы без чеков ККТ априори не являются доказательством и ничтожны в юридическом смысле.

Оригинал поста http://e-vajs.livejournal.com/577647.html

Краснодарская проходимка Хахалева, которая пока ещё подвизается в качестве судьи, дала интервью газете "Коммерсант" (20.07.2017 г.), где относительно своего фальшивого диплома говорит следующее:

Согласно Хахалевой и тому липовому "диплому" тбилисского госуниверситета, копия которого лежит в её личном деле судьи, Хахалева получила диплом о высшем юридическом образовании 20 июня 1991 года.

Внимательно смотрим на эту фальшивку -

Что означает эта заламинированная бумажонка?

Означает она, что эту бумажонку, т.к. она имеет прямое отношение именно к мошеннице Хахалевой, сама Хахалева и продемонстрировала, натужно пытаясь доказать, что якобы высшее образование у неё есть.

Означает эта ламинированная бумажонка ещё и то, что Хахалева - дура дурой и судьёй является лишь по недоразумению, т.к. любой документ, самостоятельно закатанный в ламинат, документом по определению не является.

Читаем решения суда в части касающейся самостоятельного ламинирования документов:

"...Далее. Имеющееся в решении суда суждение о том, что заламинированный документ является оригиналом Соглашения о разделе имущества, не может быть признан обоснованным, поскольку ламинирование документа не позволяет установить, является ли заламинированный документ оригиналом или его цветной копией. Каких-либо доказательств того, что заламинирован был подлинник Соглашения, суду представлено не было, равно как и не представлялся сам подлинник названного соглашения, что следует из протокола судебного заседания от дата (...)

Таким образом, ламинирование документа не позволяет установить его подлинность и давность изготовления. Поскольку действия по ламинированию документа были совершены стороной ответчика, то именно на этой стороне лежала процессуальная обязанность по доказыванию того, что заламинированное Соглашение является подлинником и что дата изготовления Соглашения соответствует дате, проставленной в Соглашении. Эти обстоятельства стороной ответчика доказаны не были..." (Апелляционное определение ВС РБ от 03.07.2017 года по делу за № 33-13880/2017)

То есть тупица Хахалева элементарно простых законов не знает.

Означает это ещё и то, что Хахалева никогда не училась в годы СССР в братской союзной республике и не знает, как выглядят дипломы о высшем образовании в республиках СССР.

А выглядели они очень просто: слева - национальный язык, а справа - обязательный русский.

Вот так, например, выглядел диплом, выданный на Украине:

А вот так - в Казахстане

А так - в Литве

Латышский диплом

А теперь читаем записную лгунью Хахалеву, которая смешала всё в один флакон, куда сверху уложила непонятную половинку диплома на грузинском языке:

Итак, Хахалева нагло лжёт, утверждая, что "часть моего диплома на грузинском языке, и меня с ним просто не хотели брать на работу..."

Хахалева "забывает" сказать, что вторая часть была на обязательном русском языке.

И ещё проходимка забывает добавить то, что т.к. РФ являлась правоприемницей СССР, все советские дипломы, выданные на территории СССР до 05.05.1992 года, безоговорочно признавались действительными.

Уж кто кто, а "судья" Хахалева, законы должна знать и не лгать о сложностях с трудоустройством в РФ, дискредитируя тем самым государство Российское.

А теперь собственно о ламинированной фальшивке.

Во-первых, судя по липовому "диплому", переведённого с грузинского языка, и на основании чего Хахалева пролезла в судьи, диплом был выдан краснодарской проходимке не в августе, как она утверждает, а 20 июня 1991 года. Причём, судя по номеру диплома - РВ 523043, Хахалевой был выдан именно советский диплом, где обязательно присутствовало два языка.

Во-вторых, так как к власти пришёл Гамсахурдия, Хахлевой почему-то выдали лишь половинку диплома, причём исключительно на грузинском языке, а русскую часть, понятное дело, грузинские националисты заставили Хахалеву сжевать, прекрасно зная, что будет это уже не диплом, а непонятно что, так как к рассмотрению принимаются исключительно дипломы установленного образца, а половинка - это ровным счётом ничто.

Ну, и в третьих, Хахалева упирает на то, что власть в стране поменялась, с дипломами началась полная неразбериха, дипломы установленного советского образца, несмотря на то, что СССР ещё существовал, в Грузии перестали выдавать.

И этот пассаж выдаёт в Хахалевой не только то, что она лгунья и проходимка, но и то, что она крайне не умная женщина, привычно полагая всех остальных идиотами.

А теперь смотрим на те дипломы, которые выдавались уже в независимых республиках после распада СССР, и не в 1991 году, а в 1992-ом и в 1993-ем.

Прошу, как говорят в суде, обозреть.

Белоруссия, 1992 год, июль

Узбекистан, 1993 год, июнь

Грузия, 1993 год

Вот лживая мудила - эта фальшивая судья Хахалева....

И да, как говорится на Кавказе - аллаверды.

Вот официальный ответ из тбилисского госуниверситета, в котором утверждается, что Хахалева у них никогда не училась

И крупнее

Перевод: эта девушка - доказательство для всех нас, что вы можете получить ауди даже если страдаете от серьезной инвалидности.

Некоторые комментарии пользователей:

- люди, которые паркуются на местах для инвалидов, при этом не являясь инвалидами, должны быть подвергнуты половому сношению с кактусом через анус (nig_gur)

- да ладно вам, видно же что девушка страдает от АУДИзма (manaez)

- если честно, эта ауди выглядит достаточно больной (callmeted)

- машины, они как каталки на четырех колесах, так что.. (chef_babo)