Surrey

Типичная публикация в тот момент выглядела, например, так: «Дональд Трамп выступил с угрозой, что «за это придется заплатить большую цену», и осудил Россию за «поддержку животного Асада». Сирия отрицает, что дети были убиты бочковой бомбой с зарином, в то время как Россия предупреждает: «Военное вмешательство под ложным предлогом вызовет тяжелейшие последствия»...

Нервно-паралитический газ, как утверждается, был использован сирийским правительством в предполагаемой химической атаке... Прооппозиционный Гута Медиа Центр утверждает, что вертолет сбросил бочковую бомбу с зарином на госпиталь, и другая организация утверждает, что госпиталь был атакован бомбой с хлором».

Хотя во многих публикациях проскакивали слова-соломки «как утверждается», «предположительно», общее впечатление, которое стремилась создать западная медийная элита, было однозначным – вне всяких сомнений, кровавый диктатор Асад применил нервно-паралитические отравляющие вещества против бедных сирийских детей, и это требует немедленной и суровой международной реакции.

The New York Times безапелляционно заявляла аршинным заголовком «Одно здание, одна бомба: как Асад травил свой народ газом» и уверяла читателей, что «проведенное расследование противоречит оправданиям Асада и его союзников», потому что честные, беспристрастные, дорожащие своей репутацией журналисты этой самой известной в Америке (да и в мире вообще) газеты тщательно опросили надежных экспертов и точно установили, что произошло и кто виноват.

Как писала газета, «мы тщательно исследовали десятки видео и фотографий этой атаки вместе со специалистами, учеными и экспертами по химическому оружию. Мы сотрудничали с исследовательским агентством Forensic Architecture, чтобы создать виртуальную модель места преступления и проанализировать разрушения, которые могла причинить бомба, и обломки, которые она должна была разбросать. Мы также рассмотрели визуальные свидетельства с расследовательской группой Bellingcat».

В общем, не сомневайтесь, мы все очень и очень тщательно рассмотрели и точно уверены. Белый дом в официальном пресс-релизе заявлял, что Асад использовал нервно-паралитический газ зарин против своего народа.

И вдруг люди на месте происшествия сообщают, что «никакие вещества, относящиеся к Конвенции о химическом оружии, не были найдены» и, особенно, «результаты (анализа) показали отсутствие следов нервно-паралитических веществ или продуктов их распада в образцах из окружающей среды или плазме крови, взятой у предполагаемых пострадавших».

Перевод твита, где хорошо описал ситуацию британский парламентарий Джордж Гэлловэй:

«Что это было, что это были за новости? Что насчет Думы? Там была химическая атака? Бомбы с нервно-паралитическим газом, которые обрушились на Думу и поставили нас на грань Третьей мировой войны?

ОЗХО только что отрапортовала, два часа назад... Не было никакого нервно-паралитического газа в Думе. Не было никакой атаки с этим газом. Мы были поставлены на грань Третьей мировой войны из-за фальшивки. Из-за подлой пропагандистской фальшивки».

https://vz.ru/opinions/2018/7/10/931745.html

Президент США Дональд Трамп не устает критиковать Германию и лично канцлера Ангелу Меркель за германо-российский проект «Северный поток — 2». По мнению американского лидера, государство — член НАТО не должно переходить дорогу Соединенным Штатам, даже если это противоречит экономическим интересам и здравому смыслу. Но парадокс заключается в том, что американский сжиженный природный газ (СПГ) только укрепляет позиции «Газпрома» в Европе. Аналитический портал RuBaltic.Ru объясняет почему.

В последнее время вокруг российско-европейского проекта «Северный поток — 2» сложилась довольно драматичная ситуация. Соединенные Штаты и ряд восточноевропейских стран усиленно предлагают видеть в поставках российского газа «угрозу энергетической безопасности Европы», называют проект «политическим» и выступают за необходимость диверсификации поставок голубого топлива за счет американского СПГ.

При этом ведущие европейские газовые компании и стоящие за ними государства не видят в СП-2 никакого политического подтекста, считают этот проект исключительно экономическим и выгодным не только для его непосредственных участников, но и для всего Евросоюза. Разбираться, кто прав, кто нет, можно по-разному, однако в большинстве случаев предлагается это делать через призму политики. Но газовые технологии, как и все прочие, связанные с добычей, переработкой, доставкой и использованием энергетических ресурсов, имеют мало отношения к капитализму, социализму, глобализму и к любому другому «-изму». Не принимая во внимание технологии, точный анализ сделать невозможно.

Завод «Ямал СПГ» / Фото: «Правда УрФО»

«Детский вопрос»

Начнем с «детского вопроса»: а что такое «сжиженный природный газ»? Просто газ — понятно, а как, собственно говоря, его превращают в жидкость? Физики и химики предлагают разные методы, но все они сводятся к основному принципу: нужно увеличить давление газа, чтобы уменьшить его объем, затем понизить температуру этого объема, затем увеличить давление, затем снизить температуру…

В случае природного газа процесс этот заканчивается, когда температуру удастся понизить до −160 градусов. Только тогда очередное ее понижение даст конечный результат — превращение газа в жидкость. К этому времени объем, занимаемый газом, уменьшится в 600 раз — таковы свойства метана, он составляет основную часть смесей углеводородных газов, которую мы для краткости называем просто «природный газ».

1 тонна СПГ — это порядка 1 380 кубометров газа. Не очень удобно для пересчетов, и это часто не позволяет читателю, не погруженному в тему достаточно глубоко, читать тексты многих экспертов.

В России не так давно была запущена первая технологическая линия сжижения газа на заводе «Ямал СПГ», ее производительность — 6 млн тонн сжиженного газа в год.

Просто для того, чтобы понимать «масштаб трагедии», пересчитаем, сколько природного газа для получения такого объема СПГ требуется «вдуть в трубу». Калькулятор показывает, что «Новатэк» только для одной линии (а всего их на «Ямал СПГ» будет шесть) использует 8,3 млрд кубометров природного газа. Будут работать все шесть технологических линий завода — речь будет идти о 50 млрд кубометров газа. Внушительный объем, хотя на фоне «Газпрома» головокружения не вызывает.

Терминал СПГ в Клайпеде / Фото: Baltnews

Сжижай или плати

Кроме денег, которые приходится тратить на поставку СПГ по вышеуказанным причинам, есть еще и затраты, связанные непосредственно с США — раз уж речь идет о гипотезе, согласно которой американский газ может вытеснить российский с европейского рынка, нужно знать и о них. Тогда, услышав фразу «Америка поставит в Европу свой СПГ», вы будете улыбаться, а это полезно для самочувствия. И единственный на сегодня действующий в США завод СПГ Sabine Pass, и все те, которые сейчас строятся, работать будут по схеме «сжижай или плати».

Грубо говоря, оборудование по сжижению находится в аренде у тех компаний, которые за него заплатили авансом, и только этим компаниям решать, будут производственные линии работать или простаивать. Почему так, а не иначе? Да потому, что компаниям, строящим заводы СПГ, для строительства требовались банковские кредиты.

Долгосрочные и среднесрочные контракты «сжижай или плати» — обеспечение кредита.

Компания-владелец Sabina Pass имеет право пользоваться своим оборудованием в течение 5% времени — все прочее продано. Вывод прост: ничего Америка никуда не поставит, все поставки осуществляются компаниями, которые выкупили работу оборудования заводов. И уж куда они будут поставлять, от Америки не зависит от слова «совсем», что мы и наблюдали в декабре прошлого года.

Зима близко

Из-за морозов в Нью-Йорке и прочих городах, которые к такой погоде совершенно непривычны, расход, спрос и цена на природный газ увеличились в 14 раз.

И откуда пришел СПГ? Правильно — с Ямала, пройдя через цепочку спекулянтов и посредников. А British Petroleum, которая выкупила время работы Sabina Pass, продолжала поставки в Юго-Восточную Азию, не обращая внимания на лязгающих зубами от холода жителей США.

Почему? Да потому, что любой аванс — это «замороженные» деньги, и «размораживает» их ВР, подписывая долгосрочные контракты с конечными потребителями, которые тоже предусматривают авансовые платежи. И у ВР не было желания нарываться на штрафы от японских, южнокорейских, китайских компаний. Вот такая проза жизни: Америка не способна решить собственные проблемы, а кто-то ведет речь о том, что она сможет конкурировать с «Газпромом» в Европе.

На Европейском континенте в феврале-марте этого года тоже стояли аномальные морозы, цены на СПГ сравнялись с ценами в Юго-Восточной Азии, но объем поставок из США составил 0.00. А «Газпром» за 14 дней морозов установил ДЕСЯТЬ рекордов по объемам суточных поставок, да еще и цены при этом увеличивать не стал — наш газовый гигант работает по долгосрочным контрактам.

Еще раз вспомните эти факты и попробуйте без улыбки читать слова противников проекта СП-2 о том, что это «политический проект», о том, что «Америка поставит взамен».

Карикатура Ria.ru

Простая арифметика

И еще немного информации об особенностях газового рынка в США. Чтобы поставить газ на Sabina Pass, компания, выкупившая аренду производственных мощностей, должна начать с покупки газа. В Соединенных Штатах торговля осуществляется исключительно по ценам газовой биржи Hanry Hub, стоимость использования трубопроводов, по которым газ добирается до Sabina Pass, фиксирована — 15% от биржевой цены.

Алгоритм для газового бизнесмена, который намерен торговать американским СПГ в Европе, выглядит так:

Оплати аренду оборудования по сжижению;

Оплати биржевую цену газа;

Оплати его перекачку на завод;

Оплати хранение уже сжиженного газа в криогенных емкостях на заводе;

Оплати фрахт газовоза;

Оплати перекачку СПГ на судно;

Оплати фрахт при доставке СПГ до конечного потребителя;

Не забудь, что ты бизнесмен и тебе нужна прибыль: «приклей» к конечной цене свою маржу,

Еще раз спроси у немцев, зачем им нужен СП-2;

Удивись.

Разница с ценами, которые предлагает «Газпром», составляет около 50% — именно поэтому глава концерна Алексей Миллер, когда его спрашивают о перспективах американского газа на европейском рынке, сохраняет поистине олимпийское спокойствие.

автор Борис Марцинкевич

картинки уже были, но они нужны для иллюстрации текста.

Первая часть тут https://pikabu.ru/story/dauntaun_vankuvera_i_nemnogo_eshche_...

вид с башни Харбор центра. Взгляд на восток, стадион.

Это если смотреть на запад, тихий океан.  Вид с башни.

Вид на северо запад, виден Стэнли парк, ну его часть. Через залив, на другом берегу это западный Ванкувер.

Морской вокзал,вдалеке северный Ванкувер. Вид на север.

На восток, английский залив, торговый порт.

Северный Ванкувер.

Восток, порт, промышленный район.

Просто даунтаун

Просто даунтаун

Это взгляд на восток, вдалеке это Метротаун. А по центру здание с зеленой крышей, в 19 том веке было самым высоким зданием Британской империи.

Стадион

Даунтаун

Восток Метротаун, Бёрнаби сити то что вдалеке. Будет еще не большой пост, на эту тему, фотки еще не кончились :)

Фотоаппарат обычная туристическая мыльница. Так что не судите строго.

Тут больше для детей всякие научные штучки. Научный мир называется.

Это пока что не даунтаун, окрестности Научного мира. Стоимость недвиги запредельная :)

станция скайтрэйна(метро) Стадион.

стадион и все что рядом

Канадский Шерман.

Ну а это и ниже старая часть даунтауна.

памятник всем погибшим за страну

башня Харбор центра, ниже мы поднимемся на нее.

Гастаун

паровые часы, периодически дудят мелодию

Здание ЖД вокзала

Вход на лифт башни Харбор центра

Это из лифта, он находится снаружи здания по мне немного страшновато подниматься :) Лимит фоток в посте исчерпан, если пост не заминусуете  то будет продолжение.

В Берлине партии ХДС/ХСС пришли к соглашению по беженцам: этот компромисс, однако, скажется не только на Германии, но и на других странах ЕС, передаёт Das Erste. Если в ближайшем будущем внешние границы Евросоюза не будут защищены эффективным образом, то Шенген — Европа без внутренних границ — и вовсе скоро станет историей, считает корреспондент немецкого телеканала.

В Германии, может, и выдохнули из-за того, что во фракции ХДС/ХСС пришли к соглашению по беженцам и правительство не распалось. Однако этот компромисс, как бы дела ни обстояли на практике, скажется как на нас, так и на наших европейских соседях — и в первую очередь на Австрии. Беженцы, которым было отказано во въезде в Германию, могут быть отправлены на границу Баварии с Австрией, и именно этот вопрос был главным в споре.

В этом месяце Австрия председательствует в Совете Европы и тем самым должна будет, в частности, выступать посредником в разрешении спора из-за беженцев по всему ЕС. Репортаж Михаэля Мандлика о том, как отреагировали в Австрии на новую линию немецкого правительства.

Сторожевая вышка в Бургенланде на границе двух стран Евросоюза — Австрии и Венгрии. Нет ничего удивительного в том, что уже на протяжении трёх лет границу патрулируют австрийские солдаты, задача которых обнаруживать нарушителей и передавать их в руки полиции. В ходе миграционного кризиса 2015 года Австрия при помощи полиции и армии ввела на своих границах масштабные меры контроля. Таким образом планировалось остановить новый наплыв беженцев по официально закрытому «балканскому маршруту».

На пресс-конференции австрийского правительства стало понятно, что страна ещё больше усилит пограничный контроль из-за намерения немецких партий ХДС и ХСС создать транзитные центры для беженцев на австрийско-немецкой границе.

СЕБАСТЬЯН КУРЦ, канцлер Австрии: Мы готовы к любому сценарию. Мы также готовы принять любые меры, которые необходимы для того, чтобы уберечь Австрию и её население от вреда.

Не вызовет ли он тем самым эффект домино, в результате чего усиленный пограничный контроль также введут во всех странах Южной и Юго-Восточной Европы?

РАФАЭЛЬ БОССОНГ, Фонд науки и политики: Если все страны продолжат придерживаться столь националистической аргументации, а количество беженцев по-прежнему будет оставаться высоким или даже опять вырастет, то это действительно может привести к эффекту домино. Возможно, придётся закрыть и тоннель Бреннер.

Тоннель Бреннер — крайне чувствительный пункт и, с точки зрения экономики, жизненно важная магистраль, соединяющая Италию и соседние северные страны. Уже два года назад Австрия провела здесь дорожные работы, чтобы в сжатые сроки, если понадобится, возвести пункты пограничного контроля — на случай если внешние границы ЕС не будут защищены эффективным образом. Впрочем, затронуты и многие другие транспортные пути, ведущие на юг.

СЕБАСТЬЯН КУРЦ: Если до этого дойдёт дело, то мы, конечно же, столкнёмся с пробками и другими негативными последствиями. Возможно, однако, что это также приведёт к тому, что последние из числа тех, кто всё ещё не видит необходимости в настоящих внешних границах, переосмыслят свою позицию. Наша цель — Европа без внутренних границ, но с надёжно защищёнными внешними.

Справедливо и обратное: если в ближайшем будущем внешние границы Евросоюза не будут защищены эффективным образом, то Шенген — Европа без внутренних границ — пожалуй, скоро станет историей.

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inotv/2018-07-04/Das-Erste-plan-Berli...