Super3G

На Пикабу
поставил 3 плюса и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
2527 рейтинг 5 подписчиков 0 подписок 52 поста 5 в горячем

Наступает эра сатанистов

В США вдруг небывалой популярностью стали пользоваться школьные «просветительские» кружки от секты «Сатанинский храм».


Но популярность эта идет не столько от «народа», сколько от государственной поддержки. Именно в Штатах, где налоги почти священны, а за налоговые преступления преследуют похуже, чем за непреднамеренные убийства, эти сатанинские «просветители» получают налоговые послабления.


А ведь их получение это практически недостижимая места любой, хоть светской, хоть религиозной организации. Но на это американские мытари идут не охотно, да и разрешения от них приходится ждать годами, а вот поклонники сатанистов вдруг в течение 10 дней благополучно обретают право не платить налоги в казну дяди Сэма!


То, что сатанизм наступает по всему Западу, а не только в Соединенных Штатах, ни у кого сомнений не вызывает. Но данная ситуация бесстыдно сигнализирует о том, что у дьяволопоклонников есть покровители на всех уровнях власти: снизу и до верху. Получается, что государственные структуры буквально пронизаны сатанизмом. О СМИ, Голливуде и «богеме» и говорить-то не надо — там все ясно еще с 70-80-х гг. прошлого столетия.


Налоговые послабления гораздо красноречивее, чем участие политиков в сомнительных шоу и празднованиях. Доллар и евро — божества, почитаемые в США и Европе все-таки выше демонов.


Теперь вопрос - что же собирается продвигать в учебных заведениях «Сатанинский храм»?


А вот что: «Сатанинские школьные клубы предлагают учебный план, основанный на научном, рациональном мировосприятии, свободном от суеверий. Ложные евангелистские учения Клуба хороших новостей лишают детей невинности и радости детства, заменяя их отрицательным самовосприятием, навязчивыми идеями о грехе и неприятием критического мышления. Наша организация с помощью игр, различных проектов и упражнений поможет детям лучше понять природу познания и окружающую вселенную».


Не кажется ли вам, что это очень смахивает на риторику наших, уже российских атеистов-просветителей, того же самого Невзорова, например, который давно уже развязал свою собственную войну с христианством.


Американские сатанисты, как и российские атеисты, уповают на науку, борются с суевериями (то есть, с христианством!), ратуют за рациональное мировосприятие и критическое мышление. Вот невольно и задумаешься, что это за наука такая, радующая демонофилов? И что это за критическое мышление? По отношению к чему? И к чему ведет познание вселенной по научно-сатанистски?


Если проанализировать идеологическую выкладку «Сатанинского храма», то неизбежно образовывается понимание, что этот «храм» защищает не науку, вообще, не рациональное мировоззрение, вообще, и не критическое мышление, но лишь то, что под ними понимается в рамках материализма и антитеизма.


Как говорят священнослужители, главная задача дьявола - убедить всех в том, что его нет. Ведь если его нет, и Бога тоже как бы нет. А раз Бога нет - живи как скотина, "бери от жизни все", пока тушка дышит.


Не в тему, но все же – присмотритесь к обычным лозунгам современной жизни к современным лозунгам – «выделись, стань популярным», даже если это популярность Шурыгиной, которой сегодня уже многие завидуют и подсчитывают ее барыши.


Поэтому не будут сатанисты реально обучать науке и богоборчеству, скорее всего, они будут учить быть идеальными потребителями, чтобы те, кому нужно, могли зарабатывать на них свое бабло.


Сатанисты и атеисты, господствуя в школах, хотят одного — дабы эра подлинного познания никогда не наступила, а мир тонул в водовороте бессмыслицы, где нравственность и мораль объясняются с позиций изучения химических реакций и биологических инстинктов, где человек превращается в животное.


Любопытно еще одно заявление сообщества американских сатанистов: «Мы требуем соблюдения первой поправки Конституции, чтобы женщинам дали право решать, как распоряжаться своим телом, и равных прав для представителей ЛГБТ-меньшинств. Очевидно, что с приходом к власти Трампа и Пенса мы будем занимать более агрессивную позицию».


Сатанистов-«просветителей» не зря освобождают от налогов. Пропаганда научного «озверения» нужна. Здесь рациональность и критическое мышление сведены к культу того, что принадлежит к желудочно-кишечному тракту и половым органам.


Животными ведь легко управлять… Недочеловечеством тоже.


«Чудесные мысли сплетает рассудок,

Но в мире не царь он −

Всем правит желудок!» @

Наступает эра сатанистов США, СМИ и пресса, Секта, Сатанизм, Длиннопост

источник

Показать полностью 1

Сербы: «Нас с русскими — 300 миллионов, а без русских — полгрузовика»

Сербы поддержали единство с народом России на матче баскетбольной Евролиги. Матч проходил между командой "Црвена Звезда" и греческим "Олимпиакосом". Сербские фанаты вывесили баннер со словами "Нас и руса 300 милиона, нас без руса пола камиона" ("Нас с русскими — 300 миллионов, а без русских — полгрузовика").

Первая часть баннера — "25.3" — отсылает к дате товарищеского футбольного матча между "Црвеной Звездой" и "Спартаком", который состоится 25 марта в Белграде.


Вторая часть надписи является началом сербской поговорки, которая полностью звучит так: "Нас и руса 300 милиона, нас без руса пола камиона" ("Нас с русскими — 300 миллионов, а без русских — полгрузовика").


22 марта футболисты «Црвены Звезды» обратились к болельщикам из России перед проведением товарищеского матча между сербской командой и московским «Спартаком». Видео было размещено на официальной странице клуба в Instagram.


На видео футболисты сербской команды под мелодию советской песни «Катюша» обращаются к российским болельщикам, приглашая их на товарищеский матч между «Црвеной Звездой» и «Спартаком». Встреча состоится 25 марта в Белграде.


Сербские болельщики уже не в первый раз выражают солидарность с россиянами. Так, в феврале на матче с турецким "Галатасараем" они развернули баннер в память о постоянном представителе России при ООН Виталии Чуркине. «Сторонник справедливости и друг сербского народа. Покойся с миром, Виталий Чуркин», — гласит баннер. источник

Сербы: «Нас с русскими — 300 миллионов, а без русских — полгрузовика» Русские, Поддержка, Евролига, Сербы, Видео
Показать полностью 1

54 года назад закрылась тюрьма Алькатрас

Тюрьма Алькатрас, расположенная на острове существовала почти 30 лет и была закрыта 21 марта 1963 года. Туда отправляли самых опасных американских преступников. Известный гангстер Аль Капоне также отбывал наказание в ней.


Тюрьма славилась тем, что за 29 лет ее существования из нее не осуществили ни одного успешного побега. 34 осужденных пытались сбежать, в итоге: семерых застрелили, двое утонули, пять пропали без вести, остальных удалось схватить и вернуть обратно за решётку.

54 года назад закрылась тюрьма Алькатрас Тюрьма, Охрана, Заключенные, Бунт, Побег, Длиннопост

Двое заключённых пытались отплыть от острова, но были пойманы: один в 1945 году, другой в 1962 году. Наиболее отчаянная попытка побега, получившая название «Сражение за Алькатрас», была предпринята в 1946 году. В ней были убиты трое заключённых, двое охранников, а двоих заключённых позже казнили за участие в бунте.


Тюрьму закрыли, согласно официальной версии, из-за больших расходов на содержание заключенных. К тому же, тюрьма требовала ремонта на сумму около 3–5 миллионов долларов. Кроме того, содержание заключённых на острове было слишком дорого по сравнению с материковой тюрьмой, т. к. всё регулярно приходилось завозить с материка.

54 года назад закрылась тюрьма Алькатрас Тюрьма, Охрана, Заключенные, Бунт, Побег, Длиннопост

Здание планируется переоборудовать: в бывшей столовой откроют кафе, а в бывших помещениях под охрану - гостиницу.


од гостиницу планируется переоборудовать здание, где до закрытия тюрьмы располагались помещения для тюремной охраны. Кроме того, в рамках рассчитанного на 20 лет плана по развитию инфраструктуры Алькатраса планируется организовать лодочные прогулки по периметру острова. источник

54 года назад закрылась тюрьма Алькатрас Тюрьма, Охрана, Заключенные, Бунт, Побег, Длиннопост
Показать полностью 3

Человечество стоит на пороге превращения в химер

Человечество стоит на пороге превращения в химер Человечество, Генетика, Эксперимент, ДНК, Длиннопост

Узаконивание генетических экспериментов по модификации человека грозит западному обществу генетическим Армагеддоном.


Практически каждый человек читал в детстве роман известного фантаста Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», а многие смотрели голливудский сериал «Люди Х». В обоих произведениях повествуется о людях-мутантах, которые на генетическом уровне путем скрещивания ДНК получили нечеловеческие способности. Чрезвычайно развлекательные и познавательные, эти произведения затрагивали целый пласт этических проблем, которые, однако, воспринимались, как фантастические и нереальные, во всяком случае, не при нашей жизни. Но очень тихо и незаметно эта фантастика не только вошла в нашу жизнь, но и стала реальностью, грозящей человечеству не только этическими проблемами, но самому его существованию.


В августе 2016 года американский национальный институт здравоохранения National Institutes of Health, а также Quinnipiac University объявили, что снимают запрет на исследования, которые посвящены внедрению стволовых клеток человека в эмбрионы животных. Стволовые клетки имеют способность развиваться в любой клетке человеческого организма, и могут расти в любых человеческих тканях. Целью этих исследований является выращивание человеческих тканей и, в конечном итоге, запасных органов человека в животных. По замыслу исследователей, этот инновационный способ расширит возможности трансплантологии. Но для реализации этого потенциала, ученые предложили создать организм, который является частью как животного, так и человеческого организмов.


Подобные гибриды нам известны еще из древней мифологии. Эти смеси разных животных назывались химерами, такие как помеси льва, змеи и козла в древней Греции. Одной из целей современного исследования американских ученых является создание тканей и органов для экспериментов, которые позволят улучшить наше понимание болезней человека. Альтернативной и более долгосрочной целью будет являться производство органов для трансплантации их человеку. Представьте себе бесконечный источник человеческих органов - один изнашивается, и вы производите новый в качестве замены. Казалось бы, очень простая и привлекательная идея. Но только на первый взгляд.


На фоне политических страстей в США статья The Island of Dr. Moreau For Real в The Huffington Post осталась практически незамеченной и вызвала обсуждение только в научных кругах. И хотя в США до недавнего времени только рассматривался запрет на подобные исследования, их бурное развитие в таких странах, как Китай, заставило пересмотреть ранее принятые добровольные ограничения американских ученых. Несмотря на многочисленные споры в научном сообществе, подобные эксперименты уже давно плавно перетекли в практическую сферу.


Этические возражения о том, что подобные исследования могут привести к непредсказуемым последствиям и даже потере контроля в будущих поколениях, не помешали американскому научному сообществу осторожно поддержать их. Но многие ученые предостерегают от такого пути. Доктор Марси Дарновски, исполнительный директор Центра генетики и общества, сказал:


«Хотя они (генетические исследования – прим. автора) сформулированы достаточно поучительным языком, на самом деле они дают зеленый свет на продолжение усилий для изменения зародышевой линии человека — то есть, инжиниринг генов и черт характера человека, которые передаются детям и будущим поколениям»


На Западе существует большая группа ученых, которая на самом деле планирует «улучшить» человека путем введения генетического материала от животных. Их теория заключается в том, что внедрение генетического материала от животных может дать человеку «супер зрение», «супер силу» или другие нечеловеческие возможности. В будущем человек мог бы в буквальном смысле стать существом, состоящим на 60% из человека и на 40%, к примеру, из медведя. Как мы будем относиться к таким существам, и как они, став более многочисленными, будут относиться к нам? Если вы считаете это фантастикой, то ознакомьтесь с небольшим перечнем уже созданных искусственных существ:


- Генетически модифицированный крупный рогатый скот с человеческими ДНК. Эти эксперименты проводятся в Либерии и в госпитале университета Эмори Emory University в Атланте под видом борьбы с вирусом Эбола. На ферме в Южной Дакоте уже выведено целое стадо коров с человеческими ДНК для инкубации антител лихорадки Эбола.


- Крысы с человеческими почками. Исследователи разработали новую методику, которая позволит получать больше почек для людей, которые нуждаются в трансплантации. Этот метод заключается в удалении почки из абортированного человеческого плода и имплантации его в крысу, где почки будут увеличиваться до более крупных размеров, а затем пересажены человеку.


- Гибриды человека и мыши с чудовищно большим мозгом. Ученые из университета Дьюка Duke University объявили, что они увеличили размер мозга у мышей до человеческого, используя ДНК человека в качестве катализатора. В результате было получено более 106 генетических «улучшений», которые могут потом быть имплантированы в мозг человека.


- Гуманизированное молоко пуховых коз. Российские и белорусские ученые создали генетические конструкции, содержащие лактоферрин человека (hLf). Используя эти конструкции, были выведены трансгенные мыши и козы, в молоке которых содержался лактоферрин человека. Это молоко позволяет при его употреблении человеком значительно усилить воздействие антибиотиков в борьбе с различными инфекциями.


- Генномодифицированные мыши с человеческим анальным сфинктером. Ученые университета Ага-хана Aga Khan University изобрели метод выращивания в мышах мышц человеческого внутреннего анального сфинктера для его дальнейшей трансплантации в больной человеческий организм. По сути, иннервируемые человеческие IAS биоинженерные ткани могут быть успешно имплантированы в мышей.


- Кролик с человеческими яичками. Исследователи из второго Шанхайского медицинского университета успешно получили сросшиеся с кроличьими человеческие клетки в яичках. Этот процесс используется ими для трансплантации выращенных яичек в человека.


- Свиньи с человеческой кровью. Исследователи из клиники Мейо Mayo Clinic в Миннесоте объявили, что создали свиней с человеческой кровью. В крови этих существ клетки сливаются воедино, создавая свинно-человеческие гибриды. Ученые заявляют, что эти существа помогут им лучше понять, как вирусные инфекции передаются от животного к человеку и бороться с такими заболеваниями, как ВИЧ.


- Овцы с человеческой печенью. Ученые из университета Невада в Рино University of Nevada, Reno заявили, что создали овцу, у которой 20% клеток печени человеческие. В процессе вынашивания ягнят, в их печень вводят человеческие эмбриональные, или костные стволовые клетки. В результате рождаются ягнята с человеческой печенью. Для чего это нужно ученым, не сообщается.


- Яйцеклетки коровы с человеческими клетками. В процессе получения лекарства от болезни Паркинсона британские ученые ввели человеческие яйцеклетки в корову. После оплодотворения клонированный эмбрион, бластоциста, достигший определенной стадии роста извлекается и используется в лечении болезни.


- Гибрид человека и кошки. Ученые из калифорнийского университета The University of California с целью борьбы с аллергией на кошек получили очередную химеру – гибрид кошки и человека. Они соединили кошачий белок Fel d 1 с человеческим белком. Белок кошки вызывал аллергическую реакцию, а человеческий успокаивал иммунную систему.


- Мышь с человеческим мозгом. Профессор Стэнфордского университета Ирвинг Вайсман создал гибрид человека и мыши. Вайсман пересадил стволовые клетки человеческого мозга в мозг мыши с целью изучения нейродегенеративных заболеваний – болезней Паркинсона и Альцгеймера. В дальнейшем он объявил, что на этой основе создал сенсорные волосковые клетки для борьбы с потерей человеческого слуха.


Тот факт, что мы можем создать химеру - гибрид человека и животного, совсем не означает, что мы должны это делать. Генетическая модификация является особенно опасной наукой, потому что мы буквально переделываем будущее нашей планеты. И когда дело доходит до людей и животных – это те две вещи, которые определенно не стоит смешивать. К сожалению, они смешиваются, и это может иметь огромные последствия, как для нашего общества, так и для нашего будущего. Когда стволовые клетки вводятся в эмбрион животного, то это существо становится частично человеческим. Значит ли это, что частично человеческие существа имеют человеческие права? Если да, то, как эти права отличаются от прав полноценного человека?


Эксперименты с генетическим материалом человека означают, что вы экспериментируете с будущим человеческой расы. И когда этот генетический материал начнет передаваться из поколения в поколение, то загнать джинна обратно в бутылку станет невозможно. И тогда генетические изменения человека начнут расти в геометрической прогрессии.


Скорее всего, учеными двигают мотивы, отличные от научных. Стать подобными Богу, самим зарождать жизнь и конструировать живые существа с нужными функциями и возможностями – чем не вершина человеческой гордыни.


Видимо «наиболее продвинутую» часть человечества ничему не научил его прошлый опыт – исчезнувшие цивилизации, вымершие народы, библейский потоп, судьба Содома и Гоморры. Главный вопрос – вышел ли уже этот процесс из-под контроля человеком, или все еще возможно закрыть ящик Пандоры? От ответа зависит будущее человечества. источник

Показать полностью

Забытые русские первопроходцы Антарктики

Забытые русские первопроходцы Антарктики История, Русские, Антарктика, Экспедиция, Длиннопост

Неведомая Южная Земля — Терра Аустрэлис Инкогнита. Ее «размытые» контуры появились на картах только в последней четверти XVI века. На знаменитых медных атласах Ортелия 1570 года у Южного полюса земли еще нет, только от Новой Гвинеи идет к юго-востоку и сливается у Магелланового прохода с Огненной Землей почти прямая линия неведомого «берега», которого, как оказалось, никогда не существовало. По Птолемею Южная Земля — это продолжение Африки, а «Колумб Австралии» Педро де Кироса писал испанскому королю вот такой отчет: «...все открытые земли в жарком поясе... от экватора тянутся на юг, где до самого полюса, а где чуть поближе». Этот мореплаватель, открывший в Южных морях единственный крохотный остров (в два раза меньше Сицилии) решил, что это и есть берег Южной Земли.


Кук достиг невозможного — 71°11` ю. ш., но Южной Земли все не было. «Я пересек весь Южный океан таким образом, что не осталось в нем пространства, где мог бы находиться материк. Хотя я и не стану отрицать, что вблизи полюса может находиться земля значительная по размеру, напротив, я считаю, что такая земля там есть», — так честно записал в свой дневник известный капитан. Стоит отметить, что в ходе третьего пересечения океана, «Резолюшен» Кука находился всего в двухстах километрах от ближайшего берега Антарктиды. Это и был предел возможного того времени! 1100 дней вел Кук штурм холодного Южного океана, но так и не увидел землю.


Это был подвиг, завершившийся ничем. Великий мореплаватель, единственный в то время капитан, совершивший целых три кругосветных похода, вынужден был признать свое поражение.


Это был последний и страшный удар по общепринятой теоретической географии. Огромная, перерастающая в Африку, Южная Земля значительно «сжалась». О Южной Земле забыли с таким же убеждением и легкостью, как утверждали раньше о ее существовании. Но забыли не все. Остались люди, твердо в нее верившие. Нашлись то ли фанаты, то ли фантасты, рассчитавшие ее площадь, количество рек, которые выносят в океан глыбы льда, и даже численность населения — пятьдесят миллионов человек! Никак не меньше, иначе бы Земля «тяжелым» северным полушарием была все время повернута только к Солнцу.


Кук, единственный капитан того времени, плававший в арктических и антарктических водах, оказался прав. На смену теории об обитаемой теплой «Южной Земле» картографы предложили более реальный вариант — «ограничили» ее Южным полярным кругом. В поисках неведомой земли наступил штиль, который длился почти пятьдесят лет. Джеймс Кук, не предвидя того, своими дневниками всколыхнул коммерческий китобойный и тюлений промысел в южных приполярных и полярных водах. Все «ниже» спускались китобои, все больше островов наносилось на карту у полярного круга. Большое открытие назревало. И оно свершилось — русская экспедиция открыла Южную Землю, но в это никто не поверил. В атласе А. Линберга, изданного через сто лет после плаванья капитана Кука, нет Антарктиды! Только неясные контуры не то архипелага, не то континента, замкнутого Южным полярным кругом.


Почти полвека после Кука таинственная и недосягаемая «Южная Земля» оставалась неведомой людям, пока не пришла эпоха русских открытий. 4 июля 1819 года из Кронштадтской гавани ушли в плаванье в Южный Ледовитый океан шлюпы «Восток» и «Мирный», под командой капитана второго ранга Фаддея Беллинсгаузена и лейтенанта Михаила Лазарева.


15 января 1820 года русские корабли пересекли Южный полярный круг. Неприветливо встретил Южный океан русских моряков. Огромные холодные волны несли на гребнях льдины, жестокий ветер с «купола» Антарктиды пронизывал насквозь. Три раза шлюпы пересекали полярный круг. Удачной оказалась только четвертая попытка. «Мы продолжили путь на юг. В час ночи увидели впереди льды, примыкающие ко льду гористому, прочно стоящему... а поверхность его возвышалась отлого к югу».


Это был берег Южной Земли, названный позже Антарктидой. Цель, которую не получилось достичь Джеймсу Куку, покорилась русским мореплавателям. Через 110 лет норвежские китобои в честь королевской дочери назвали этот, открытый русскими северо-восточный выступ Южного материка, Берегом принцессы Марты. За 122 дня плаванья за 60° южной широты (всего плаванье длилось 751 день) были открыты острова Петра I, Бородино, Берег Александра I. Затем последовали новые открытия и на карту легли новые русские имена — мыс лейтенанта шлюпа «Восток» Торсона Константина Петровича, сосланного позже в Сибирь за участие в декабрьском восстании.


Роковой мыс. Именно здесь льды преградили путь капитану Куку. На карту тогда были нанесены около 30 первых антарктических названий — это были русские названия. Сейчас описаны огромные акватории, ледники, вулканы, мысы, острова и пики южных широт. На карту Антарктиды легло около десяти тысяч названий, и каждое десятое — русское.


Сам Беллинсгаузен открытую ледяную Землю никак не назвал, он только описал ее как «ледяной оплот». В 1831 году в «Двукратных изысканиях в Южном Ледовитом океане и плавании вокруг света», Беллинсгаузен именно так своеобразно обозначил открытый материк — очевидны осмотрительность и добросовестность русских моряков. Хотя мичман шлюпа «Мирный» в личном дневнике записал: «Неподвижный высокий ледяной берег не мог составляться от холода в открытом море, а образовался на южном великом материке». Молодой морской офицер записал еще одну любопытную мысль — огромные айсберги рождает не Южный океан, а сам холодный материк. И только в конце ХХ века наука, наконец, доказала, что Антарктида вовсе не шестой континент Земли, а архипелаг, покрытый вот уже 15 миллионов лет единым мощным ледовым панцирем, который изредка с нее сходил, чтобы вернуться вновь.


По формальным доводам Южная Земля получила название Антарктида — лежащая против Арктики. Русские моряки своим плаваньем и открытием Терра Аустралис Инкогнита завершили на планете эпоху Великих географических открытий. Теперь плаванья стали носить исследовательский характер и именоваться путешествиями. Но Южный материк, прилегающие острова и омывающие их воды продолжали рождать загадки и вызывать все новые и новые экспедиции, Ледяные берега и острова Южного Ледовитого океана продолжали «обрастать» на многих языках именами известных и неизвестных до того людей. Море Уэдделла, море Беллинсгаузена, море Росса (в честь капитана парусника «Эребус» Джеймса Росса), а еще остров, пролив и ледник его имени, вулкан Эребус в честь самого парусника. Земля Королевы Мод — это почтительные норвежцы в честь своей королевы. Бухты Брамса, Верди. Шуберта, плато Моцарта и ледник Баха, полуостров Бетховена, горы Листа, Шумана, Чайковского, Бородина, пик Мусоргского. А советская антарктическая экспедиция назвала часть берега Берегом «Правды».


Штурм Ледовитого Южного океана и Антарктиды начался вскоре после ее открытия. Плаванье русских моряков прорвало завесу недоступности и таинственности. Одна за другой экспедиции многих стран устремились в холодные южные моря, и каждая была полна лишений и риска, каждая стала подвигом.


С 1837 по 1840 год французская экспедиция Жюля Дюмон-Дюрвиля на «Астролобии» и «Зеле» провела съемку южных Оркнейских и Шетлендских островов. Один из берегов Антарктиды в честь жены командира экспедиции был назван Землей Адели, а в честь жены капитана судна «Зеле» был назван Берег Клари.


Британский капитан-китобой Джон Баллени в 1839 году на своих судах «Элиза Скотт» и «Сабрина» открыл вулканические острова в море Росса и назвал их своим именем, а часть Земли Килса и несколько прилегающих островов, с его легкой руки получили имя судна — Земля Сабрина. В наше время остается только удивляться отваге этих людей — шхуна «Элиза Скотт» была водоизмещением 154, а «Сабрина» всего 54 тонны. Они ушли в ледяной холод южных вод, но заслужили по праву имя на карте в память о своем подвиге.


В 1838 году в антарктическую гонку включились американцы. На военных шлюпах «Венсон», «Пикон», «Порпэс» и «Флайинг Фиш» капитан Чарльз Уилкс открыл в Антарктиде Берег Нокса. В начале ХХ века берег в районе его плаванья получил имя Уилкса. Британская экспедиция Джеймса Росса на «Эребусе» и «Терроре» трижды в 1839-1843 годах исследовала берег и прилегающие воды Антарктиды и впервые «замкнула кольцо» вокруг ледового континента. Экспедиция открыла Землю Виктории, Великий ледяной барьер — огромный, длиной 800 километров, высотой 60 метров над водой, ледник, именуемый сегодня Великим барьером Росса.

Заканчивался XIX век, но нога человека на берег Антарктиды еще не ступала.


И вот 24 января 1895 года участник норвежской экспедиции Карлтем Борхгревинк первым из мореплавателей вступил на берег Южной Земли. Это был мыс Адэр. А через четыре года этот норвежец, уже во главе английской экспедиции, 17 февраля с группой из 10 человек начал первую зимовку в Антарктиде, длившуюся почти год.


«Бельжика», затертая льдами, год дрейфовала в море Беллинсгаузена. Это была первая зимовка во льдах Южного океана.


В 1901-1903 годах немецкий исследователь Эрих Дригальский на «Гауссе» открыл Землю Кайзера Вильгельма II и вулкан Гауссберг. Экспедиция, к несчастью, оказалась затерта льдами. С 1902 по 1904 год шотландская экспедиция В. Брюса вела на «Скоттиа» изучение в море Уэдделла и исследования Земли Котса. Француз Ж. Шарко в 1903-1905 годах дважды на «Франсе» изучал западное побережье, а в 1908-1909 годах на «Паркуапа», вел исследования побережья моря Беллинсгаузена. Но время настоящего штурма Антарктиды еще не наступило.


17 января 1912 года англичанин Роберт Скотт достиг точки Южного полюса. На Полюсе развевался норвежский флаг. За месяц до него, 14 декабря 1911 года, полюс покорил Амундсен. Скотту было не дано вернуться. А может быть, он этого уже не хотел? Но на карте Антарктиды имена этих великих людей стоят рядом — станция на «куполе» Амундсен-Скотт. Еще два имени на карте белого материка. Как сказал первый покоритель Эвереста Тенцинг Норгей: «Много имен — много языков». И много смелых людей разных национальностей.


Когда и кто из наших соотечественников побывал в Антарктиде? Эта любопытная страница ледового материка малоизвестна.


1910 год. Руал Амундсен готовит экспедицию. Она была чисто норвежской — стортинг (парламент Норвегии) запретил включать в ее состав иностранцев. И вдруг газета «Моргенбладет» сообщила: «В числе национальной норвежской экспедиции, состоит уроженец Архангельской губернии А.С. Кучин. Это нарушение организатором экспедиции было сделано в виду исключительных способностей и таланта А.С. Кучина...»


Кто такой А.С. Кучин? Почему Амундсен остановил на нем выбор, хотя никогда не изменял своему правилу — не брать в экспедицию людей моложе 30 лет? Стоит заметить, что экспедиция должна была покорить Северный полюс. Именно так — Северный, а открыла Южный. Так случается редко, но случилось именно так. Вот как это произошло.

Нансен предложил Амундсену для экспедиции свое судно, деньги с трудом собрали. Участники экспедиции отобраны. «Ничто так не оправдывает себя, как затраты времени на отбор участников полярной экспедиции», — эта простая и великая мысль принадлежит Амундсену. Увы, сколько раз о ней забывали. И все-таки он берет Кучина.


В Ледовитый океан Амундсен решил войти через Берингов пролив: пересечь Атлантику, обогнуть мыс Горн и, пройдя весь Тихий океан с юга на север, начать путь к полюсу.


Но тут случилось непредвиденное — американцы Р. Пири и Ф. Кук почти одновременно достигли Северного полюса! Амундсен решил, для поддержания своего престижа полярного исследователя, достигнуть какого-либо другого сенсационного успеха. К этому времени судно Амундсена «Фрам» пришвартовалось в порту Фуншал на Мадейре.

Здесь он и сообщил своим товарищам, что, так как Северный полюс уже достигнут, то он принял решение идти на Южный. Тут же Амундсен дал короткую джентльменскую телеграмму Скотту, который был на пути в Мельбурн с той же целью — достичь Южного полюса.


Базовый лагерь Амундсен построил на леднике Росса в Китовой Бухте. Это был рискованный ход, так как считалось, что на леднике лагерь создавать опасно, вместе со льдом он сползет в море. Но Амундсен все продумал: береговая линия именно этого ледника не менялась на картах уже много лет. Этим дерзким, но просчитанным решением он «отыграл» уже на старте у Скотта 100 километров, и столько же при возвращении.


20 октября 1911 года Амундсен стартовал к Южному полюсу. Как развивались и чем завершились события этого беспримерного соперничества широко известно. Поэтому вернемся к Александру Степановичу Кучину. Коренной помор, двадцати трех лет, «золотой» выпускник Архангельского мореходного училища. В 16 лет уже успел побывать на Новой Земле, Мурмане, Шпицбергене, ходил в Белом, Баренцевом, Карском и Норвежском морях. Свободно разговаривал на английском и норвежском языках, в 18 лет написал «Русско-норвежский словарь». Свою судьбу он выбрал сам — не просто плаванья, а именно изучение моря.


В 1909 году он уезжает в Норвегию для продолжения учебы. Увы, курс моря в Институте геофизики в Бергене читают на немецком. Упорству молодого моряка можно только позавидовать — он получил работу на биологической станции, изучающей море под руководством известного ученого Хансена. Старательный и застенчивый русский был замечен. За него поручился профессор Хелланд Хансен, и 14 марта 1910 года он подписал контракт с Амундсеном о плаванье к Северному полюсу. Через два года сам Фритьоф Нансен отметил: «Моряки «Фрама» первыми пересекли два раза малоизвестную часть океана. Океанографические разрезы, которые выполнили на «Фраме», стали наиболее полными и обширными, среди существующих в какой-либо из частей Мирового океана». Океанографом на «Фраме» был Александр Кучин.


14 января 1911 года Кучин увидел берег Антарктиды и записал: «Хочется попасть в береговую партию, но, скорее всего это не удастся. В этом плане быть океанографом — плохо». Кучин оказался прав — капитан «Фрама» Нильсен, высадив группу Амундсена из восьми человек, повел судно вокруг Антарктиды. Не беда, что к полюсу пошли другие — пять норвежцев, Кучин в дневнике записал так: « Путь на юг по Гвинейскому течению, а затем разворот на запад прямо к берегам Южной Америки. Подобные исследования еще не проводились в этих местах. Они будет иметь огромное значение. Вся работу буду выполнять я».


Из Буэнос-Айреса, Кучин, пассажирским пароходом прибыл в столицу Норвегии — Христианию. Его представили королю, правительство наградило русского моряка, в Географическом обществе был заслушан его доклад. Успех, признание, счастливые минуты в жизни Александра Степановича. Путь к новым плаваньям и исследованиям был открыт. Это была прямая дорога к осуществлению мечты. Он собрался жениться на норвежской девушке Аслауг Паульсон, Они любили друг друга и решили жить в России.


Почему же мы так мало, почти ничего, знаем о талантливом земляке, о его заслугах перед наукой, осталась ли о нем память? Увы, все последующие события жизни Александра Кучина уложились в один трагический 1912 год. Возможно, жизнь его оборвалась в 1913, даже в 1914 году — никто этого не знает. Так, к сожалению, бывает даже с очень талантливыми людьми. Из материалов Антарктической экспедиции он не опубликовал ничего — в течение трех лет все материалы принадлежали Норвегии — таковы были условия контракта. И он их честно выполнил. Его личные дневники похитили в Буэнос-Айресе, от них осталось совсем немного.


В феврале 1912 года Кучин неожиданно получил предложение от известного полярного исследователя В. А. Русанова. Предложение было любопытно вдвойне — должность капитана и геологическое обследование Шпицбергена. Кучин предложение принял. В мае 1912 года в Олезунде, они с Русановым купили почти новое норвежское судно «Геркулес», полным водоизмещением 63 тонны с двигателем 14 лошадиных сил. Экспедиция провела исследования на Шпицбергене, но планы Русанова были шире, и капитан Кучин их разделял. Что случилось с судном потом, никто не знает вот уже 80 лет.


«Юг Шпицбергена, остров Надежды, окружены льдами. Штормом отнес южнее Маточкина Шара. Иду к северо-западной оконечности Новой Земли. Если погибнет судно, направлюсь к ближайшим островам: Уединения, Новосибирским, Врангеля. Запасов на год. Все здоровы. Русанов». Это их последняя весточка в наш мир...


А теперь вернемся к экспедиции Скотта. Из семи тысяч желающих Скотт отобрал 65 человек — 33 зимовщика, 32 моряка. Самых подготовленных, крепких и смелых. Но, как оказалось, только трое умели ездить на собаках, только двое знали лошадей, только один умел ходить на лыжах. В это нельзя поверить, но это стало ясно там, в Антарктиде. Наставление Амундсена Скотт вспомнил, наверное, не раз, но, увы, было уже поздно. В экспедиции Скотта также оказался наш соотечественник! Это был лучший жокей Дальнего Востока Антон Лукич Омельченко. Нашел его английский офицер Брюс, которого Скотт направил в Маньчжурию, для закупки лошадей.


Было куплено 19 выносливых неприхотливых монгольских лошадей, и по предложению Брюса, в состав Антарктической экспедиции Скотт включил Омельченко. И не пожалел — Антон Лукич был крепким, смелым и веселым человеком, а лошадей знал отлично. Но по разным причинам еще до начала похода погибли 9 лошадей, и отряд Скотта на оставшихся 10 должен был доставить по леднику Росса груз к леднику Бирдмора. Чтобы хватило фуража, нужно было делать ежедневно почти 25 километров. Но лошади были не равны по силе, и на 24-й день пути, первую обессилевшую пришлось пристрелить. Еще через две недели закончился корм для лошадей и их всех застрелили. Собачьи упряжки ушли назад, а груз повезли люди — по сто килограммов на человека. 3 января на широте 87°30' Скотт отправил в лагерь еще трех спутников, среди них был и Омельченко. Он стал одним из последних членов экспедиции, видевших командира в живых.


К Южному полюсу пошли пятеро: командир — капитан первого ранга английского флота Роберт Скотт, офицеры Эдгар Эванс и Лоуренс Отс, Генри Боуэрс и врач Эдвард Уилсон. Две последние фамилии исследователям Антарктиды были уже известны. Еще раньше вместе с биологом Черри-Гаррардом они в ночной, ураганной мгле, при 60-градусном морозе, пересекли остров Росса до мыса Кроэир. Сто десять километров туда и столько же, почти без всякой надежды на возвращение, обратно. С собой они несли пять яиц королевских пингвинов, два из которых разбились.

Черри-Гаррард в дневнике об этом походе записал так: «Лично я достиг такой точки страдания, что перестал бояться смерти, ибо она могла принести лишь облегчение. Те, кто говорит о героизме людей, идущих на смерть, не ведают, о чем толкуют...». Тридцать четыре дня и ночи, но в тот раз им удалось избежать смерти.


Через восемь месяцев после гибели экспедиции Скотта именно он, Черри-Гаррард, нашел 12 ноября 1912 года палатку с телами погибших товарищей.

Любопытно свойство человеческой памяти — трагедии оставляют в ней более глубокий и многолетний след, чем победы. А среди побед первыми стоят те, в которых было больше жертв и страданий. Поход Моусона и его товарищей Маккея и Дейвида к Южному магнитному полюсу завершился успехом, но остался в тени, хотя и унес две жизни. А безуспешная попытка Шеклтона пересечь Антарктиду, по странной логике, стала почти подвигом.


Человечество, не осознавая этого, жаждет не только больших открытий и приключений, но и больших лишений, великих трудностей. Экспедиции без трагедий кажутся многим нелюбопытными. В этом своя странная трагедия человеческой психологии. Что мы знаем о походе Борхгревинка в первой антарктической зимовке 1898-1990 годов? Его поход по леднику Росса вызвал нескрываемое раздражение президента Географического общества Великобритании. Командиру и двум его спутникам было брошено дикое обвинение в трусости. Да, они были «всего» в 11 градусах до Южного полюса, повернули назад и остались живы. Но это был предел человеческих возможностей того времени! Странно, но в мире больше говорили и писали о трагедии Скотта, чем о блестящей, продуманной, но без жертв, экспедиции Амундсена.


Английская экспедиция вернулась домой без Скотта и четырех его спутников. Все полагали, что он остался на зимовку в Антарктиде. Еще никто не знал об уже свершившейся трагедии. В королевском дворце был устроен прием, Антон Лукич Омельченко из рук королевы получил награду и вернулся в Россию. Он принял участие в Первой мировой войне, а погиб странно и нелепо: в 1932 году его поразила молния. Эти двое — Александр Степанович Кучин и Антон Лукич Омельченко — и были нашими первыми «антарктическими» соотечественниками. источник

Забытые русские первопроходцы Антарктики История, Русские, Антарктика, Экспедиция, Длиннопост
Показать полностью 1

Подпольные офисы

Подпольные офисы Обман, Собеседование, Офис, Вакансии, Длиннопост

Расскажу вам, как моя близкая подруга устраивалась на работу офис-менеджером, а в результате не единожды попадала на собеседования в бордель.


Итак, увидев вакансию "специалист по подбору персонала/офис-менеджер", девушка незамедлительно отправила свое резюме.На сайте работодатель разместил информацию, что в должностные обязанности входит проведения коротких интервью и собеседований по телефону, ведения первичной отчетности, работа с социальными сетями и сайтами, мониторинг рынка труда.От кандидатов требовалась честность, пунктуальность и высокая работоспособность. Ничего особенного, да?


Офисы находятся в центре города (их целая сеть), но, обратите внимания, эти маскирующиеся предприятия никогда не указывают свой точный адрес! Формулируют обычно так: офис в центре Киева, Печерский район и т.д. По понятным причинам: в целях своей безопасности.В этих же целях они никогда не размещаются на первых или подземных этажах. Такое расположение даст им фору по времени, если правоохранительные органы придут с обыском. На первом этаже - серьезная охрана. Двери бронированы.


Подруге позвонили через 2 дня после того, как она выслала резюме и пригласили на собеседование. Девушка по имени К. назвала адрес и номер офиса, куда следует подойти. Когда подруга была на месте и позвонила К., оказалось, что ей назвали не тот номер дома и не тот офис, начав по телефону возмущаться, что она невнимательная. Подруга адрес, на который ей сказали прийти первый раз, записала, поэтому была уверенна в том, что не ошиблась. За вторым разом, когда она уже находилась на неправильном адресе, назвали настоящее месторасположения офиса: он находился рядом. На первом этаже попросили оставить все личные вещи (сумочку, часы, мобильный телефон) и взять с собой только паспорт.


Это уже настораживало. Тем не менее, она взяла паспорт и пошла на второй этаж, где должно было проходить собеседование. Первым делом начали расспрашивать о ней: откуда приехала, чем занималась, кем работают родители, есть ли парень и кто он. Когда никаких препятствий типа папы с полиции не возникло, К. сказала, что их предприятия занимается предоставлениям эскорт-услуг и спросила, как моя подруга к этому относится. Она ответила то, что работодатель хотела услышать: "Каждый сам вправе решать, как зарабатывать на жизнь."


Предлагали несколько вакансий, в офисе кадровый голод.

HR-специалисты занимаются подбором кадров: админов, "рудов", персонала контролирующего отдела. Девушек, которые непосредственно обслуживают клиентов, они не ищут.


В обязанности "рудов" входит общения с клиентами и организация встречи от имени тех девушек, которых "заказывают" клиенты. То есть, клиент по телефону никогда не общается с той девушкой, с которой планирует встречу, хотя думает, что говорит с ней. Благодаря такому подходу проститутка не может договориться с мужчиной напрямую. Соответственно, большую часть денег получает бордель, а не она.


Контролирующий отдел работает посменно. Персонал сутками смотрит в камеры, которые везде (вообще везде, даже в туалете) и наблюдает, нету ли нарушений. Сотрудникам запрещено находиться на кухне или идти "на перекур" с кем-то, только по одному, запрещено в рабочее время покидать пределы офиса, запрещено брать с собой личный мобильный телефон. Имена у всех работающих измененные.


Офис находится отдельно от борделя, он обеспечивает его деятельность. В самом борделе тоже есть администратор и управляющий. Админ - молодая, ухоженная девушка, которая встречает клиентов, следит за чистотой в комнатах и внешним видом работниц эскорта. Если у кого-то поломался ноготь - она вызывает маникюрщицу, если отросли корни - парикмахера. Также она отвечает за то, чтобы девушки всегда были бодрыми, особенно в ночное время.


Каждый, кто там работает, подписал договор о конфиденциальности, в котором обязывался не распространять информацию о том, чем на самом деле занимается офис. Все, кто устраиваются на работу, оставляют ксерокопию паспорта. Как я писала выше, борделей целая сеть. Придя устраиваться на работу в один, в другом будут знать, где и кем человек работал или отказался работать.


Главного ответственного за всю деятельность не знает никто. Возможно, только управляющий, в любом случае, это проверенный, "свой" человек. источник

Показать полностью

Четыре простых урока февраля 1917-го

Падение монархии рассматривается как переход к социалистическому строю – то есть все то хорошее, что было при советском строе, противопоставляется «отсталому классовому обществу царского режима».

Между тем Ленин сверг тех, кто сверг царя.


То, что произошло 2 марта (15-го по нынешнему стилю) на станции Дно, разделило историю России на два периода – до и после 1917 года.


«Ликвидация монархии привела к анархии в стране, ее крушению и распаду, к падению в бездну гражданской войны»


Да, именно отречение царя закрыло огромную главу истории России – так же как исправление книг патриархом Никоном привело к церковному расколу в середине 17-го века, разделившему наше прошлое на до и после. В тысячелетней истории России было всего несколько таких рубежей, переломов – после которых все менялось.


Два последних – 1917-й и 1991-й.


Но если все последствия распада СССР мы еще только переживаем, то есть проживаем, и поэтому даже не можем толком осознать, то с момента катастрофы 1917-го прошло уже столетие.


И, казалось бы, русское общество должно уже объединиться вокруг нескольких, твердых как скала, оценок произошедшего тогда. Но нет, этого не произошло – раскол в отношении событий столетней давности не преодолен.


А ведь не договорившись о прошлом – в самых общих, основных, фундаментальных его чертах – мы не сможем строить будущее, не сможем распутать клубок, запутавшийся в 1991-м, то есть уже в наше время.


Что же нам нужно понять про 1917-й?


Во-первых, это была национальная катастрофа и страшная трагедия – и точкой перелома было именно 2 марта. Никакие ошибки, выдуманные или реальные, имевшиеся у Николая Второго (или даже династии Романовых) и власти в целом до этого, не оправдывают ее свержение.


Просто потому, что именно ликвидация монархии привела к анархии в стране, ее крушению и распаду, к падению в бездну гражданской войны. И стоила России миллионов жизней, потерянных в ходе смуты, потери территорий и страшного ожесточения нравов. Если бы 2 марта царя не принудили к отречению, если бы не было верхушечного заговора – смуты бы не было.


Во-вторых, переворот стоил России победы в войне – вероятность которой на 2 марта была значительно выше, чем ничьей и уж тем более поражения. То есть Россия оказалась в числе главных проигравших – вместо того, чтобы быть в числе главных победителей.


Поражение в той войне стоило нам не только гражданской войны, но и запрограммированной второй, еще более страшной войны – потому что в отсутствие России победители, то есть наши бывшие союзники, сверх меры унизили проигравшего, то есть Германию, и тем самым сделали неизбежной ее попытку реванша.


Никакие внутренние противоречия и претензии к верховной власти не оправдывают тех, кто пошел на переворот в ходе войны, ударил в спину верховному главнокомандующему. Какими бы высокими мотивами и беспокойством о судьбах Родины они ни оправдывали себя, их поведение называется предательством и государственной изменой.


Тем более что мы достоверно знаем – сто процентов слухов о предательстве (то есть склонности к сепаратному миру) царицы и царя были ложью. Предателями были те, кто врал, сознательно или нет, про главу государства, чтобы оправдать этим свои заговорщицкие планы.


В-третьих, против России и ее власти была проведена спецоперация со стороны иностранных держав. Причем как враждебных, так и союзных. Первую – и самую важную – спецоперацию провел не военный противник, не Германия, а союзники по Антанте.


Именно Лондон и Париж стояли за паутиной заговоров против императора – и если не были инициаторами части их в буквальном смысле слова, то уж вдохновляли точно.


Ядром заговора была франкофонская и англофильская элита – та ее часть, что хотела сделать в России «как в Европе»: парламентскую демократию с декоративным монархом. Английские и французские союзники знали о заговоре и даже участвовали в нем – не потому, впрочем, что считали необходимой перестройку России на европейский фасон.


Нет, их страшила возможность одностороннего выхода России из войны – фальшивка о сепаратном мире, к которому склоняет Николая Второго императрица, к началу 17-го года материализовалась из пропагандистской выдумки думских либералов в «реальность»: в нее поверили как ее авторы, так и западные союзники.


Чтобы не допустить выхода России из войны, Франция и Англия стали участвовать в заговоре по смене власти – и понятно, что без них переворот бы не состоялся. Участие было неофициальным – на уровне спецслужб и масонских лож, но более чем конкретным.


Устранение Николая Второго было выгодно Лондону и Парижу еще и по той причине, что с новой властью, как они полагали, будет гораздо легче договориться о дележе плодов победы – покладистое и состоящее из западников руководство ослабленной России удовольствуется меньшим.


Но в итоге союзники своими руками чуть не устроили катастрофу и самим себе. Вместо того, чтобы удержать Россию в войне – из которой она, впрочем, и не собиралась выходить, переворот резко ослабил и страну, и русскую армию.


Менее чем через год Россия действительно вышла из войны. Спасло союзников только внутреннее разложение и переворот уже в Германии в 1918-м...


Так что именно союзники несут немалую часть ответственности за 2 марта. Германские «деньги для Ленина» стали эффективны только после того, как свое дело сделали англичане.


Четвертый урок – в критические моменты русской истории именно действия части правящего сословия губят страну.


В 1917-м не народ и не царь погубили Россию – это сделала своими руками часть правящего класса, причем фрондирующая, буржуазно-либеральная его часть. Повторилось то, что произошло в смуту начала 17-го века, а потом и в годы перестройки – часть элиты настолько очужеземилась, настолько дерусифицировалась, настолько сгнила, что добровольно, хотя и не понимая этого, взяла на себя функции «пятой колонны».


Платил за предательство «элиты», как всегда, народ – и этот же народ потом видел в высшем руководителе своего союзника, гаранта против «боярской измены» и защитника интересов государства и всего «мира», то есть общества.


Это называют самодержавным, монархическим принципом русской власти – на самом же деле это всего лишь естественное для русской цивилизации устройство.


Что же мешает осознать эти простые четыре урока февраля 1917 года?


Самый простой ответ – пропаганда врагов русского народа – будет далеко не полным. Есть и объективные, искренние заблуждения.


Связаны они с тем, что падение монархии рассматривается как переход к социалистическому строю – то есть все то хорошее, что было при советском строе, противопоставляется «отсталому классовому обществу царского режима».


Между тем Ленин сверг тех, кто сверг царя – эта простая истина все еще не стала аксиомой в нашем массовом сознании.


Уничтожение монархии и почти полная ликвидация Церкви не были запрограммированы в русской истории – огромный разрыв между «элитой» и народом, ставший следствием петровских реформ, как и страшная рана церковного раскола 17-го века (и последующего огосударствления Церкви) в последние десятилетия правления Романовых, стали затягиваться и меняться.


Огромные темпы развития России и роста ее населения выводили нас в однозначные мировые лидеры – что и произошло при большевиках, просто за счет страшного разорения русского крестьянства. Бесклассовое общество при царях бы не построили – но переход к более справедливому строю несомненно бы произошел.


Россию привел к 1917 году хищный капитализм, бурно развивавшийся у нас под влиянием наших «европейцев» в предшествующие десятилетия – тогдашние олигархи были врагами и царю, и народу.


Взяв власть 2 марта 1917-го, они не смогли ее удержать, потому что были страшно от народа далеки – и уже осенью у них вырвали ее из рук авантюристы-романтики-революционеры-мятежники. У русских западников перехватили рычаги управления эмигранты-космополиты-подпольщики, едва ли не русофобы – чтобы зажечь мировой пожар революции, в котором родится новый, дивный и справедливый мир.


Но мировая революция захлебнулась – и оставшийся в России у власти странный симбиоз интернационалистов и националистов в итоге выварился во вполне самодержавную систему Сталина.


Россия вернулась на свой исторический путь – создав уникальную, до сих пор не оцененную систему общества социальной справедливости и не рыночной экономики. И проиграв ее – по целому ряду причин.


Потому что так и не сумела полностью приспособить ее к национальному чувству, сохранить механизмы формирования верной идеалам управленческой элиты, выдержать дикое и превосходящее все мыслимые возможности экономическое и военное соревнование с гораздо более богатым Западом.


Но как крах СССР, так и крушение Российской империи не заканчивают русскую историю – то, что нас не убивает, действительно лишь делает нас сильнее.


Русская цивилизация перенесла в последние сто лет огромные испытания, выдержала страшные нагрузки, приобрела уникальный опыт. Мы заплатили за все это страшную цену – и должны очень хорошо изучить историю нашего большого  20-го века, чтобы его уроки пошли нам как народу и государству на пользу. виа

Четыре простых урока февраля 1917-го Монархия, Революция, 1917, Выводы, Длиннопост
Показать полностью 1

Как вы относитесь к И.В.Сталину?

Как вы относитесь к И.В.Сталину? Опрос, Сталин, Отношения, Политика

В России растет число людей, которые хорошо относятся к генсеку ЦК ВКП(б) Иосифу Сталину.


По данным социологов Левада-центра, тройку любимых лидеров наших соотечественников возглавляет президент России Владимир Путин. О симпатии главе государства заявили 83 процента участников опроса, который был проведен 20-23 января этого года.


О положительной оценке Леонида Брежнева сообщили 47 процентов участников опроса. В апреле 2006 года о симпатиях генсеку ЦК КПСС заявляли 39 процентов участников аналогичного опроса.


О восхищении, уважении, симпатии к Иосифу Сталину сказали 46 процентов респондентов. По данным Левада-центра, это максимальный показатель за 16 лет.


Тройка нелюбимых лидеров едва ли станет сюрпризом: это Михаил Горбачев, Борис Ельцин и Никита Хрущев.


"Если бы людей просто попросили назвать самого-самого, не предлагая списка исторических лидеров, уверен: назвали бы одного Сталина.


Потому что он, во-первых, навел порядок в стране, и не было ни коррупции, ни воровства на чиновничьем уровне.


Во-вторых, он организовал и провел индустриализацию страны, когда у нас все было свое, а не купленное на неизвестно какие деньги за рубежом и перепроданное в три-четыре раза дороже у нас", — главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. источник

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!