Production

Состоялся тут разговор, который для меня открыл новый взгляд на вопрос.

Дано:

• Ребенку нужно ходить в школу/детсад

• Ребенку нужен миллион кружков, спортсекций и прочее развитие

• Родителям нужно время на работу и личное

И вот это не стыкуется, или одно выпадает или другое. Тем временем, государству нужны одновременно и налогоплательщики и солдаты.

И вот можно бы было родить еще одного-двух детей, если бы родители-пенсионеры помогали. А тут уже мешает совокупность прогрессивных установок и отсталой реальности:

• Родители (как и дети) никому ничего не должны

• Любой человек имеет право заниматься чем ему вздумается и не заниматься чем не хочет

• Любой человек имеет право устать и отдохнуть

• У стариков есть возможность путешествовать

• У стариков нет возможности путешествовать и вообще нет возможности поддерживать нормальную жизнедеятельность и здоровье

• Пенсия днищенская

  Сожалею, что не могу острее сформулировать дихотомию, вопрос комплексный. Главное, что на одного пенсионера в норме должны работать два работоспособных, а работоспособным самим кто-то должен помогать.

Кто первый перешел на личности — проиграл.

Учитывая, что любая дискуссия это в основном набор манипуляций и логических ошибок, когда кончаются аргументы — следует переход на личность собеседника. Залазят в предыдущие посты и комментарии, устанавливают местоположение и гражданство, а за ними и источники финансирования.

Особенно это заметно на разных интервью, когда герой начинает наезжать на интервьюера. И ведь это же образ мысли, люди с помощью этого живут, как-то строят свою картину мира.

Конечно, в мечтах, хотелось бы дискутировать по правилам каким-то, но пока ясно одно: нечего ответить по сути — собеседник дурак!

Придерживать двери это конечно не харрасмент, но микроагрессия. Вот на месте реципиента этой услуги:

1. Шел в своих мыслях, планировал открыть дверь за ручку или за специальное место, но приходится отбрасывать свою привычку и следовать плану чужого человека.

2. Приходится менять темп, ускорять шаг. Неудобно же заставлять ждать.

3. Надо ли благодарить? А если человек не понимает на твоем языке? А если я не просил — надо благодарить? А словами или я должен пробежать вперед и открыть следующую дверь? Вобще, я ему должен теперь? Сплошной стресс.

4. Мне оказали непрошенную услугу, я теперь следующему должен то же самое? А тот, следующий, на достаточном ли расстоянии, чтобы я ему придержал? А на какую ширину я должен приоткрыть? А ему оно надо?

5. А вдруг он ко мне прикоснется?

По мне — самый убийственный 2 пункт.