Kartavaya3

Собачий капкан. Нужна нулевая терпимость к наличию на улицах безнадзорных животных!

Долгое время общественная дискуссия по собачьему вопросу в Перми сводилась к обсуждению (и последующему осуждению) деятельности муниципального приюта для животных. Наиболее активные зоозащитники беспрерывно критиковали работу соответствующих чиновников и муниципальных служб, регулярно проводя митинги и пикеты с требованиями обеспечить отловленным бездомным собакам нормальные условия содержания. Вопросом о том, как избавить от них город, никто по большому счету всерьез не задавался. Ложно сформулированная повестка усыпила бдительность пермяков. И вот – гром грянул.

Трагическое исчезновение пенсионерки, которую, по предположениям Следственного комитета, якобы разорвали бездомные псы, вызвало бурное обсуждение в СМИ и соцсетях. И если сторонники гуманного отношения к собакам еще возвышали свой голос в их защиту, утверждая, что в этой истории слишком много белых пятен и что причиной трагической гибели женщины могли быть вовсе не бездомные животные, то недавнее жуткое нападение на семилетнего ребенка не оставляет ни властям, ни жителям никаких шансов на то, чтобы оставить его не замеченным.

Предпринятые властями срочные меры — мгновенное увольнение директора приюта, назначение на эту должность одного из руководителей городского управления экологии и природопользования и активизация отлова безнадзорных собак — выглядят логичными, но совершенно очевидно, что они не являются исчерпывающими. Нет никаких гарантий, что нападения собак на людей прекратятся. В любой момент может случиться новая трагедия. Слишком много в городе собачьих стай. Слишком мало ловцов и полномочий у местных органов власти.

По закону, за отловом бездомных собак должна следовать их стерилизация, лечение, попытка устройства в хозяйские руки, а в случае, если хозяев не нашлось и собака не проявляет повышенной и немотивированной агрессии — обратный выпуск в «естественную среду обитания». Это значит, что все нынешние усилия муниципалитета по борьбе с бездомными животными, по сути, бесполезны и ведут только к освоению многомиллионных бюджетных средств.

К сожалению, органы власти на местах оказались заложниками действующего федерального законодательства, чрезмерно гуманного по отношению к животным и безразличного к людям. Быстро вырваться из этого законодательного «капкана» не получится. Но делать это необходимо. Формулируя меры, очень важно выработать общественный консенсус по вопросу о том, как следует обращаться с безнадзорными животными, а главное — что нужно предпринять, чтобы убрать их с улиц наших городов.

Кстати, о городах. Во всем Пермском крае имеется только один муниципальный приют для безнадзорных собак. Он находится в Перми, на улице Соликамской. (Второй, на улице Верхнемуллинской, строится и по плану должен быть открыт в начале следующего года). Собачья же проблема весьма остро стоит и в других территориях — таких как Березники, Соликамск, Добрянка, Чайковский… На что же надеяться их жителям? Пока — только на самих себя, да на волонтеров-зоозащитников, которые за свой счет строят приюты, где заботятся о никому кроме них не нужных животных.

Считаю, что необходимо на федеральном уровне ввести тотальную персональную ответственность хозяев за животных и реализовать комплекс сопутствующих мер, используя успешный, уже доказавший свою эффективность зарубежный опыт. Идеальная модель выглядит примерно так. Если человек хочет взять собаку, то он обязан:

1. Встать на ветеринарный и налоговый учет.

2. Чипировать или иным образом маркировать животное, чтобы в случае необходимости его принадлежность можно было легко установить.

3. Стерилизовать и привить.

4. Обеспечить животному условия содержания, соответствующие установленному стандарту.

Регулировать условия содержания животных власти должны за счет налоговых льгот, а именно при выполнении всех обязательных условий снижать платежи или вообще освобождать от них, при нарушениях — больно наказывать рублем. При коммерческом разведении собак необходимо требовать соблюдения набора обязательных минимально необходимых условий для их содержания. Это деятельность должна быть отнесена к предпринимательской с соответствующим учетом и контролем.

Выпуск безнадзорных собак в «естественную среду обитания» следует запретить, приравняв его к жестокому обращению с животными. Тем более что ничем иным это и не является. Одновременно следует широко пропагандировать возможность спасти животное, взяв его из приюта. Ну и обязательно нужно ликвидировать кормовую базу для бездомных животных, прежде всего наведя чистоту и порядок в точках сбора коммунальных и бытовых отходов и убрав все стихийные свалки мусора.

И самый главный вопрос: что делать с невостребованными и не пристроенными за определенный период в хозяйские руки собаками? Давайте честно это признаем: подвергать эвтаназии. Другого выхода, увы, нет. Разумеется, эту меру следует реализовывать последней, когда численность безнадзорных собак на улице уже будет сведена к минимуму; когда будет наведен порядок с пищевыми отходами; когда качественно будут реализованы все иные мероприятия, направленные на естественное ограничение роста численности животных.

Сколько лет на все это потребуется? Точно не год и не два. Но сколько бы времени это не заняло, все вышеперечисленное нужно делать. Необходима нулевая терпимость к наличию на улицах безнадзорных животных.

Собак без хозяев в городе быть не должно. Ни одной.

https://properm.ru/news/society/178047/?utm_source=share&amp...

Вам сделали полостную операцию, зашили живот и назавтра вытолкали из больницы на улицу. На мороз. Идти некуда, своего дома нет, ждать помощи нет смысла. Как вы оцениваете свои шансы на выживание? Если думаете, что описанная ситуация — страшилка, не имеющая никакого отношения к реальности, глубоко ошибаетесь. Подобное происходит практически ежедневно, только не с людьми, а с котами и собаками. А те, кто стоит за этими издевательствами, получают одобрение общества и неплохо зарабатывают на происходящем. Как подобное возможно? Давайте разбираться.Около полутора лет назад мне довелось столкнуться со странным явлением. Люди, пристраивавшие в добрые руки проблемного пса, не отдали мне собаку, странно отреагировав на мои слова о том, что я занимаюсь зоозащитой. Аналогичный случай произошел и с одним из моих коллег: ему отказали по этой же причине. Объяснение парадокса я получила недавно, по чистой случайности.

Слышали о программе ОСВВ (отлове, стерилизации, вакцинации и возвращении бездомных животных в среду обитания), которая сейчас активно пропагандируется? На первый взгляд, все звучит логично, но реализация программы на сегодняшний день вызывает не просто недоумение, а негодование.

Недавно образованное в моем городе общество защиты животных стерилизует бездомных животных традиционным способом (не лапароскопическим): операционная рана зашивается обыкновенным швом, который животные часто «разлизывают». При этом прооперированное животное выпускается в среду обитания, как только оно придет в себя после стерилизации — без какого-либо послеоперационного ухода. Его держат максимум ночь. Пора года в расчет особо не берется.

До меня доходила информация, что подобное происходит не только у нас в городе. В одной из крупных зоозащитных организаций мне подтвердили, что существует чудо-метод: животное за сутки получает дегельминтизацию, стерилизацию и прививку от бешенства и на второй день может спокойно отправляться в подвал или на помойку.

Теперь давайте обратимся к фактам. Думаю, всем понятно, что операция стерилизации — полостная. Точно так же понятно, что животное на улице заглистовано, с блохами, ослаблено очень плохим питанием, имеет одно-два хронических заболевания, потому что выживание в нашем климате — тяжелое испытание для бездомного кота или собаки. Именно поэтому любое оперативное вмешательство такие животные переносят гораздо хуже домашних питомцев. Каждый, кто оперировал и прививал кота или собаку, знает алгоритм: дегельминтизация проводится минимум за 14 дней до операции или вакцинации в два этапа. А вакцинация после полостной операции — не ранее, чем через месяц, а то и два. На инструкции к вакцине четко написано: животное должно быть абсолютно здорово. Иначе прививка бесполезна и может только навредить, потому что это удар по иммунной системе. Две недели после вакцинации животное нуждается в тепле и хорошем питании. Даже прогулки в ветреную погоду не рекомендуются. Послеоперационные последствия полостных операций могут проявляться в течение 10 дней, поэтому десять дней животное должно наблюдаться. Это стандартные ветеринарные нормы, которые мне подтвердили и в Департаменте ветеринарии Минсельхозпрода, и в Витебской ветеринарной академии.

Так откуда все-таки взялся экспресс-метод? Можно обмануть несведущих людей, но не физиологию. И почему в последние годы как грибы после дождя растут многочисленные ОЗЖ (общества защиты животных), бесконтрольно собирающие с неравнодушных людей деньги как наличными, так и на индивидуальные карточки и не стремящиеся объединяться в одно большое ОЗЖ государственного масштаба с одним расчетным счетом, прозрачной бухгалтерией и сетью приютов. Может быть, это все как-то связано?

Тот самый печально известный, но невероятно выгодный в финансовом отношении экспресс-метод, который практикуется и в нашей стране, появился в Санкт-Петербурге в частной ветклинике Айвэна Филлмора. Клиника активно продвигала программу ОСВ (отлов — стерилизация — возврат) и с 2006 по 2013 годы стерилизовала безнадзорных животных на бюджетные и пожертвованные деньги. Скоростная методика была разработана в самой клинике для собственных нужд.

Комментарии здесь излишни: деньги в кассе, животное на улице, ответственности ноль. Удивительно, как это в Министерстве здравоохранения еще не разработали такие выгодные экспресс-методы операций для людей, чтобы с хирургического стола через три часа на рабочее место в неотапливаемый цех. Чем отличается удаление матки у собаки от такой же операции у женщины? Может быть, тем, что за человека спросят, а за животное нет?

В каждом городе, где официально применяется или применялось ОСВ, можно найти финансовые скандалы и коррупционные схемы, потому что отследить процесс стерилизации бездомных не является возможным априори. (Для того, чтобы не быть голословной, приведу вам примеры из российских реалий — одна и вторая ссылка.) Поэтому частные фонды и клиники с готовностью осваивают деньги как зарубежных, так и отечественных спонсоров. Именно поэтому появляются волшебные экспресс-методы и нет единого ОЗЖ в масштабах государства. Да и деньги в этом мире ни зарубежные, ни отечественные спонсоры просто так не дают, что тоже, в общем-то, понятно.

Президент российского Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская в работе «Программа стерилизации бездомных животных — уголовное преступление» доходчиво объясняет, что внедрение программы стерилизации является уголовным преступлением по статьям: служебный подлог, сокрытие информации, нарушение санитарных правил и др. Главный аргумент — программа стерилизации, заявленная как «гуманный метод сокращения численности бездомных животных», таковым не является в связи с массовой гибелью бездомных животных на улице.

Помимо этого, по мнению организации, наличие на улице бездомных животных выступает фактором, представляющим опасность для жизни и здоровья граждан, что являлось предметом сокрытия чиновниками с целью внедрения программы стерилизации. Программа лоббировалась частными фондами и частными клиниками. Впоследствии этот факт вызвал множество финансовых скандалов и расследований, связанных с хищениями и нецелевым использованием средств.

Это наблюдалось и наблюдается во всех городах России и Украины, применявших ОСВ, а также в других странах, в том числе и европейских (например, Румынии и Болгарии), на опыт которых нам предлагают равняться. Так зачем же нам врут про эффективность ОСВ, если все независимые источники и жизненные факты говорят об обратном?

Кстати, ОСВ не применяется в Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, Испании, США, Чехии, Израиле, ЮАР, Малайзии, Сингапуре, Японии и т. д. Там численность бездомных животных контролируется через отлов без выпуска. То есть животные попадают в приемники, где находятся от 3 до 60 дней, после чего усыпляются либо содержатся пожизненно, если это частный приют. Небольшое исключение составляют несколько районов с очень теплым климатом на юге Франции и Италии, и это касается только кошек, у которых есть кураторы.

Крупнейшие национальные зоозащитные организации (например, американские The Humane Society of the United States — HSUS и People for the Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть.

Оттого, что деятельность обществ защиты животных у нас вообще бесконтрольна, возникает другая проблема — объективность принятия решений по оперативным вмешательствам. Операции для животных у нас платные. Количество частных клиник и кабинетов тоже быстро растет. В моем городе их пять, плюс практикующие на дому ветеринары. Недостаток клиентов восполняется через ОЗЖ, которым начинают предлагаться не просто сомнительные, а преступные с точки зрения ветеринарии варианты сотрудничества. Недавно одна из местных волонтеров поделилась радостной новостью: ветеринар предложила чудесный вариант, который поможет пристраивать щенков быстрее, — стерилизацию в 2 месяца. Разумеется, при этом никто не упоминал, что риск недержания мочи у взрослого животного в таком случае возрастает на 20 процентов, что в клинике должен быть специальный анестезиолог, специальный стол с подогревом, специальная камера с температурным режимом для реабилитации щенка после операции и диплом микрохирурга у самого ветеринара. Ничего этого в клинике нет. А у волонтеров элементарно не хватает знаний, чтобы самим адекватно оценивать ситуацию.

Я считаю, что любые решения по операциям для бездомных животных должны приниматься только коллегиально в городских клиниках, не имеющих прямой финансовой заинтересованности. В противном случае чем это отличается от экспериментов в концлагерях, где один доктор преследует какие-то свои цели, а расходный материал не может обжаловать решения и тихо умирает где-нибудь под забором в случае неудачи? Это же касается и любых ампутаций у бездомных животных. Иначе, если учесть финансовую составляющую, количество жертв на алтаре «зоозащиты» будет расти в геометрической прогрессии.

Точно так же хотелось бы, чтобы была урегулирована и жестко контролировалась государством деятельность частных передержек. Чтобы мы не становились свидетелями чудовищных историй, когда собаки по 10 штук сидят в вольерах в собственных экскрементах или на метре веревки в рядок вдоль забора без выгула и будки. Но деньги за передержку исправно перечисляются.

Мошенничество в зоозащитной сфере в той или иной форме, к сожалению, имеет место. На некоторых ресурсах помощи животным уже пишут об этом напрямую, объясняя, почему лично оплатить какие-то услуги в клинике, купить лекарства и т. д. зачастую лучше, чем перечислить деньги; как должна выглядеть отчетность и как ее спрашивать в случае, если вы перечислили средства. Рекомендуют даже проверять наличие животных в режиме реального времени и интересоваться их дальнейшей судьбой, потому что, как показал опыт, фотография в парадной папке «Нашли дом» может не значить ровным счетом ничего.

Пока в данной сфере не появится государственный контроль, ситуация с бродячими животными в республике будет иллюстрировать известную поговорку про благие намерения и дорогу в ад. А также думающие люди, столкнувшиеся с подобной деятельностью, будут шарахаться от всех зоозащитников без разбора. На всякий случай.

https://people.onliner.by/opinions/2019/10/16/mnenie-1173 

В пятницу, 29 ноября собачья стая снова погрызла людей в Перми. На сей раз звери напали на трех детей, которые катались с горки в логу на Висиме.

Семилетний мальчик после встречи со стаей собак — в реанимации, у него «множественные укушенные раны туловища и конечностей, скальпированная рана головы, сильная кровопотеря». Нескольких животных из стаи нашли, как минимум два из них оказались с чипами, то есть их раньше уже ловили, стерилизовали, вылечили и отпустили обратно. Этот факт через трагедию доказывает провал продвигаемой и местными и федеральными властями системы, при которой стерилизованные собаки считаются безопасными для людей. Новой системы в ближайшее время не будет, убивать собак гражданам закон запрещает, власти этого тоже делать не будут. А зима только началась…

Трагедия подобная той что произошла на Висиме не могла не случиться. Слишком много в последнее время случаев нападения зверей на людей в Перми, слухов о жертвах собак в закоулках города, слишком много слов от властей и мало действий. Там было неладно, тонко и закончилось нападением на детей. Точнее не закончилось. Дело в том, что действия активных групп зоозащитников, законодателей разных уровней, бюрократии на местах привели сейчас практически к параличу возможностей борьбы за безопасность людей от собак. Но прежде чем это разобрать, давайте зафиксируем несколько важных тезисов.

Люди важнее собак

Первое. Собаки неотъемлемая часть человеческой цивилизации. Мы много тысяч лет живем рядом, и говорить о раздельном существовании можно, но зачем?

Второе. Собака — животное. Домашнее, но животное. Зверь. Слова «гуманизм» или «гуманизация» по отношению к собакам — подмена понятий или попытка манипуляции, термины могут относиться только к человеку или человеческому обществу. Относиться к животному так же как к человеку нельзя, просто потому что это разные биологические виды. Те, кто думают иначе, могут дальше не читать, взамен могу порекомендовать школьный учебник зоологии.

Третье. В сегодняшнем просвещенном обществе возобладала идея, что за любые действия домашних животных ответственность несут люди. Гениальная гуманистическая концепция, сформулированная Сент-Экзюпери «Мы в ответе за тех, кого приручили» вывернута наизнанку и не даёт никаких прав тем, кто приручал. Четче это сформулировал коллега Михаил Майоров в колонке интернет-журнала «Звезда»: «Вас покусали? Не надо кричать, всё нормально, сами виноваты. В парадигме концепции презумпции невиновности собак вы не любите и боитесь их. Поэтому псы вас заслужено наказывают…» Далее Михаил пишет: «Назовём себя защитниками людей, а зоозащитников — защитниками собак. В такой системе лучше видно, кто за чей счёт хочет быть добреньким». Так вот, давайте защитим людей.

Четвертое и последнее. У нас нет сейчас вопроса усыплять бедных собачек или нет. У нас вопрос: как обеспечить безопасность людей на улицах мегаполиса 21 века от собак? Домашние они или бродячие, маленькие или большие, стерилизованные или натуральные. Это не имеет никакого значения, потому что в вопросе «Кого защищать раньше: собаку или человека?» вариантов быть не должно. Но они, оказывается, есть.

Собаки правее людей

Российский законодатель, а вслед за ним и государство, фактически право на существование собак ставит выше права любого гражданина на безопасность. В новой редакции федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» кроме уже упомянутой всеобъемлющей ответственности человека за любое животное, есть огромное количество странных позиций, которые в общем и целом бьют по нашей безопасности. Например, обязанность выгуливать собак в наморднике и на поводке относится исключительно к списку потенциально опасных пород собак. А в списке — только 13 пунктов, 12 пород и метисы. Что же касается безнадзорных собак, там и вовсе катавасия юридических норм, при соблюдении которых собаку тронуть нельзя пальцем.

Ну смотрите, бездомную собаку надо отловить, отправить в приют, стерилизовать вакцинировать. Потом либо найти нового хозяина, либо держать в приюте до смерти, либо выпустить обратно. Если собака не проявляет «немотивированную агрессивность», ее надлежит выпустить. Если выпущенная собака с меткой не проявляет «немотивированную агрессивность» её нельзя снова ловить. И самое главное, защита человека от собаки правомерна только если собака «немотивированно агрессивна». А если «мотивированно» — видимо, пусть жрёт. То есть в законе для людей, авторы написали, что у животных агрессия может быть мотивированной, а может и нет. И при мотивированной агрессии, которую никто никогда не определит, кроме криков зоозащитников, у человека нет права себя защищать. Еще раз. Любой гражданин России защищающийся от собак может быть привлечён к уголовной ответственности, а убить агрессивную собаку по закону может только полицейский при исполнении. Такова сегодняшняя правовая реальность нашей страны.

А жизненная реальность такова, что вакцинированная, здоровая, откормленная в приюте стерилизованная собака, выпущенная на волю, нападает на людей в Перми в полном содружестве со своей больной, дикой, способной к размножению товаркой по стае. И всё, что может сделать мэр города, так это на месте уволить директора службы по регулированию численности безнадзорных животных.

По-моему, это провал всей городской и краевой политики работы с бродячими собаками. Очень логичный провал, потому что про отсутствие влияния стерилизации на агрессивность говорили несколько лет, но все что делали власти это строили новый приют, завели отчетность по «плановым покусам» (у нас их 1,3 тыс. в год запланировано) и обещали увеличить количество отловленных собак до 3 тыс. в год, при численности, которую эксперты осторожно оценивают в 5–10 тыс. особей. Впрочем, как мы понимаем сейчас — это совершенно бессмысленное действие. Поймали — отпустили. Беда в том, что за провал чиновников собственным здоровьем (а может быть и жизнью) платит 7-летний мальчик и еще много людей, истории которых не вышли в паблик. У нас получилась плохая система контроля за собаками, и плохой закон о животных, который оправдывает бездействие местных и региональных властей ссылками на федеральное законодательство.

Придётся объединяться и обороняться

Понятно, что надо добиваться изменения закона. Например, массовыми обращениями к депутатам Госдумы от Пермского края. Думаю, что к этому процессу активно подключатся и СМИ, и ОНФ, и другие общественники. Я понимаю, это длинно, это будет встречать сопротивление и зоозащитников, и тех, кто зарабатывает на системе приютов и стерилизации, но это все равно необходимо. Но это длинно, а жить нам сейчас.

Чему не может помешать этот плохой закон? Многому, особенно если мы в России. Для начала никакие законы не мешают пермским людям уменьшить пищевой ресурс для собачьих стай. Для этого нужно закрыть крышки на мусорных контейнерах и убедить «добрых» соседей не кормить бродячие стаи. Конечно, нужно достать до печенок местную УК или ТСЖ. Затем достать до печенок добренькую соседку. Но эффект это производит, поверьте. Профилактические переговоры группы пап из дома с соседними магазинами и киосками на предмет правильной утилизации пищевых остатков, при хорошей организации и обещании нужного количества неприятностей, так же дают мгновенный эффект. Проверено. Повторять напоминания приходится раз в год. Тоже проверено.

Надо закрыть подвальные окна и прочие входы в теплые и тихие места возле ваших домов. Ну а что касается убежищ на теплотрассах в логах и прочих местах, то без объединения местных мужчин не обойтись. Чем вы там будете обрабатывать точку дислокации животных для отпугивания: махоркой с перцем, изопропиловым спиртом или какими другими веществами, сами решите. Главное — решите. Другие рецепты от специалистов, я вам написать не могу, ибо это можно расценить как «пропаганду жестокого обращения с животными».

И детей на зимних вечерних прогулках тоже желательно сопровождать. Можно одним взрослым на группу или хотя бы чтобы местные подростки приглядывали, они все равно где-то рядом тусят. В любом случае, чтобы выгнать стати собак из ваших дворов или микрорайонов потребуется объединиться. Сложно, но необходимо. Как сказали бы эксперты социологи и политологи: «власти своим бездействием способствуют активизации гражданского общества».

Собачьи стаи обнаглели, впереди еще вся зима и власти не сильно помогут. Все придется делать самим. Как обычно.

По словам местных жителей, собаки кусали здесь людей и раньше.

Накануне вечером, в пятницу, 29 ноября, в Перми произошла еще одна трагедия с участием бродячих собак – в частном секторе Мотовилихи стая напала на детей, катающихся с горки. Мы съездили туда и поговорили с местными жителями.

Происшествие случилось в микрорайоне Висим на улице Нагорная. Обычный частный сектор, почти за каждым забором слышится лай, но это собаки домашние, и сидят они на цепи. В одном месте улицы – крутой склон, трое мальчиков скатываются по нему на ледянках и бегут в сторону лога. Именно там бродячие собаки и напали вчера на детей.

- Я в то время была на работе, а когда возвращалась домой, соседка сказала, что в логу собаки загрызли ребенка, - рассказывает девушка, которая живет по соседству с семьей пострадавшего мальчика. – Я только спросила: насмерть? Она ответила, что к счастью, нет. А потом уже мне папа рассказал, что ребенок был наполовину живой, с него сняли скальп, остался кусок мяса. Ужас!

Местные жители, которых мы встретили, сообщили нам, что мальчика и его семью не знают. Они недавно сюда переехали и снимают здесь дом.

Одним из первых на месте трагедии оказался Александр. Он живет поблизости и помогал вытаскивать пострадавшего ребенка из лога. По его словам, все случилось в 6-м часу вечера:

- Я пришел домой часов в 5, и мне бывшая жена сразу сказала: «Вылетай с лопатой, на улице грызут ребенка». Я сначала ничего не понял, но вылетел быстрее с лопатой. Потом увидел, что в сторону лога, в начало улицы, идут мужчина с женщиной, пошел с ними. К нам присоединился еще один сосед, и мы спустились вниз. Женщина осталась наверху, направляла нас. Она и закричала, что внизу лежит мальчик. Мы подбежали к нему, они хрипел. Втроем мы начали его вытаскивать за пуховик, я приподнимал спереди за воротник, остальные помогали сзади. Он весь был в крови, периодически терял сознание. Мы ему постоянно говорили: «Говори, говори». А на той стороне лога я заметил стаю большущих собак, их штук 8 точно было.

Ребенка подняли до первого дома, занесли внутрь. Приехали полиция и «скорая помощь», начали проводить реанимационные действия, а потом увезли в больницу.

Собаки напали на мальчика в самом низу лога, у дороги, когда, видимо, он съехал с горы. Сразу видно, что катаются здесь часто – весь склон заезжен и накатан. На снегу в некоторых местах остались следы крови. Поднимать мальчика мужчинам пришлось в крутую гору.

На другой стороне лога появляются трое парней с ледянками и снегокатом.

- А ну-ка, марш отсюда! – кричит им Александр. – Здесь нельзя кататься!

- Кто запретил? – удивляются они.

- Здесь вчера ребенка собаки загрызли.

Детская компания тут же исчезает.

- Мы когда мальчика вытаскивали, пришли еще ребята, - вспоминает Александр. – Я их начал прогонять. Но они, как посмотрели на нас, и сами в шоке убежали.

Обычно здесь в выходные дни куча детворы, все катаются с горки, но в эту субботу склон пустой. Местные жители своих детей сюда не пускают. Как рассказывает Александр, после случившегося мимо его дома шли двое мальчиков. Они возвращались из школы со второй смены домой в лог на улицу Смирнова, было уже темно. Его дочь их остановила и попросила, чтобы их встретила мама. А так дети обычно ходят сами.

По словам местных жителей, бездомные собаки бегают здесь давно, их логово – внизу на теплотрассе. Люди звонили в службу по отлову, но безрезультатно. Александр рассказал, что несколько лет назад его самого укусили за ногу, пришлось ставить прививку от столбняка, кусали и его зятя, и еще было несколько случаев. Мужчина до сих пор не может прийти в себя от увиденного.

- Я первый раз такое увидел, - говорит он. – Впечатления вчерашнего дня не отпускают

Радикальные защитники  животных (те самые, которые с успехом добились узаконивания на фед. уровне свободного обитания  стай безнадзорных собак путем возврата их на улицу после "стерилизаций) вели активную борьбу за открытие продухов в подвалах, чтобы кошки могли свободно  туда  проникать и жить в ужасных условиях среди блох и  инфекций. И теперь они празднуют победу.  Но давайте разберемся, чего же  они всё-таки добились и не рано ли радуются?

ВЫШЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ ДЕРЖАТЬ ОТКРЫТЫМИ ПРОДУХИ ПОДВАЛОВ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, НО КОШЕК ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ

На первый взгляд может показаться, что для кошек открывают свободный доступ в подвалы, но к счастью это не так.

Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2019 года №1498 вносит изменения в подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном дома (утв. постановлением Правительства РФ №491) и новая формулировка выглядит так:

"в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях".

Наглядно видно, что о доступе животных в новой редакции подпункта "в" ни сказано ни слова. А значит продолжает действовать постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, где сказано чётко и однозначно:

3.4. Содержание подвалов и технических подполий

3.4.1. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

...защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.

3.4.7. На все проемы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер ячейки 0,5 см), защищающие здания от проникновения грызунов.

Т.е. открытие продухов для проветривания и обеспечения нормативного температурно-влажностного режима не означает удаление сеток. В любом случае управляющая организация ОБЯЗАНА обеспечить запрет доступа в подвалы грызунов, кошек и собак, а нарушение этого правила является нарушением правил содержания общего имущества в многоквартирных домах.

И поскольку в новом постановлении Правительства РФ ни слова не сказано о сетках на продухах, то их наличие НЕ ЯВЛЯЕТСЯ закрытием продуха. А Государственная жилищная инспекция (в том числе Мосжилинспекция) обязана следить за наличием сеток на ОТКРЫТЫХ продухах и наказывать управляющие организации, нарушающие постановление Госстроя №170.

Тем более, что и в интересах жителей не допускать наличие животных в подвалах, т.к. проживание там кошек ведёт к росту расходов для всех жителей дома.

Бездомных кошек нужно забирать домой и ЛЮБИТЬ, а не распихивать их по подвалам! Но зоорадикалы не хотят обеспечивать нормального  существования животным, они хотят только права "на жизнь". А какая это будет жизнь и за чей счет будет реализована  - им плевать!

https://www.dom-i-dvor.info/news/vyhshlo-postanovlenie-obyaz...