Kartavaya3

Kartavaya3

На Пикабу
поставил 85 плюсов и 148 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 9 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
9087 рейтинг 45 подписчиков 7 подписок 118 постов 14 в горячем

Врачи борются за жизнь школьника, которого изувечили бродячие псы

Местные жители утверждают, что проблема бродячих псов в Благовещенске назрела давно. Сегодняшний инцидент едва не закончился трагедией. После нападения стаи бродячих псов 10-летний школьник перенес операцию и сейчас все время спит. Состояние тяжелое, но стабильное. Пациента подключили к аппарату искусственной вентиляции легких. Врачи уже предупредили родителей, что мальчику потребуется еще и пластическая операция.


Владимир Дудкин, директор центра детской политравмы: «Пять специалистов проводили данную операцию. Множественные раны, ссадины туловища, конечностей. Укушенные раны лица в большом количестве».


Это произошло на территории фабрики. Формально доступ для посторонних закрыт, но школьники, которым наскучил двор возле дома, часто туда пробираются. Ребенок остался жив благодаря сотруднику предприятия Константину. Мужчина подумал, что псы просто лают, но потом словно что-то внутри подсказало: надо проверить, все ли в порядке.


Константин Самченко: «Я пошел, взял черенок от лопаты. Даже не понял, что это ребенок. Когда он уже начал говорить еле-еле, я черенком раз стукнул, два, они не разбегаются, тогда пришлось уже жестче. Они отбежали, а он там — такое месиво с песком».


К пострадавшему мальчику пока никого не пускают, даже маму. Врачи у дверей реанимации докладывают ей о состоянии ребенка. Женщина, у которой еще двое малышей, не подозревала, что сын может куда-то уйти с детской площадки. Однако, по ее словам, и возле дома бездомных псов очень много. У следователей немало вопросов к чиновникам, которые халатно отнеслись к своим обязанностям. Им не раз указывали на проблему. Возбуждено уголовное дело.

https://www.ntv.ru/novosti/2178330/?ok%2F%3Fvk=

Показать полностью

В Николаеве зоозащитники прячут агрессивных собак, нападающих на людей

Директор коммунального предприятия «Центр защиты животных» Николаевского горсовета Александр Голобродский заявил, что зоозащитники прячут бездомных собак, которые нападают на людей.


Об этом он сказал в программе «Добрый вечер» на телеканале «НИС-ТВ».


Голобродский пояснил, что сотрудники КП неоднократно выезжали на вызов об укусах собак, но не находили животных. Директор предприятия заявил, что зоозащитники постоянно прячут у себя дома агрессивных животных, а после выпускают на улицу.


- Это происходит постоянно, для примера могу привести перекресток улицы Фалеевской в промежутке между Большой Морской и Спасской. Там у нас было несколько заявок на укусы, мы выезжали туда несколько раз, но не находили этих животных. Начали выяснять, что происходит. Люди, которые живут в этих жилкопах, они, зная, что человека укусила собака, забирают ее и прячут. А через несколько дней выпускают, когда мы уже переключаемся на другие объекты. Такое происходит везде. Эти люди не думают о людях. Они живут в другой вселенной. Укушенный ребенок — вина ребенка, укушенный велосипедист — вина велосипедиста. Ни в коем случае собака не виновата, - рассказал Александр Голобродский.

https://novosti-n.org/news/read/164587.html

Радикальные зоозащитники  угрожают матери троих детей за отмену ОСВВ в Петербурге!

«Я считаю, что бродячих собак надо отлавливать, тех, кого можно пристроить, отдавать в семьи и волонтерам. А диких животных придётся усыпить гуманно. Хотя на данный момент по закону это запрещено. Только больных животных разрешено усыплять. Но среди бродячих собак нет здоровых. Я владелец двух собак и пяти кошек. Животных надо глистогонить три раза в год и делать прививки раз в год. При программе ОСВВ в Петербурге этого не делали»,


— утверждает Светлана Антонова.


Уже после подачи иска она стала объектом нападок со стороны противников своей идеи. Угроз и оскорблений по телефону и в соцсетях стало больше после двух судов. Угрожают даже детям Светланы — их у нее трое.

________________________________________________________________________________________

Систему, по которой четырнадцатый год Петербург кастрирует и отпускает на волю бродячих собак, заставит перестроить одна женщина. Светлана Антонова не хочет видеть на улицах бездомных псов. На ее сторону встал сначала Санкт-Петербургский городской, а теперь и Верховный суд. Смольный со своей концепцией гуманного отношения к животным проиграл.


В чем суть спора


Петербург отказался от практики эвтаназии бродячих животных в 2005 году. 20 сентября правительство приняло постановление №1383, которым одобрялась Концепция отношения к безнадзорным животным.


Концепция была призвана создать в Петербурге такую систему работы с бродячими животными, при которой их усыпление запрещено.


Пункт №4 этой концепции предполагает три режима содержания животных в приютах:


4.3.1. Постоянно до физиологической смерти.


4.3.2. Временно с передачей новому хозяину.


4.3.3. Временно с возвратом в прежнюю среду обитания.


Последний подпункт касается случаев, когда по жалобе животное отловили, стерилизовали, чипировали и после операции отправили обратно на улицы города.


И против этого подпункта выступила петербурженка Светлана Антонова. Она подала иск в Санкт-Петербургский городской суд с требованием признать подпункт о выпуске животных недействующим.


Инфографика Мойки78


Глава Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга — Владимир Рублевский.

Позиция Антоновой — этот подпункт противоречит федеральному законодательству и нарушает ее право на безопасную среду обитания и безопасность проживания. Иск был подан в суд в июле 2018 года.


«Я выступаю не против стерилизации, вакцинации и ответственного содержания животных. Я выступаю против нахождения бродячих собак на улицах города. И требую, чтобы администрация наконец начала выполнять закон и обеспечивать право граждан на безопасную среду обитания»,

— отмечала Светлана Антонова до суда в разговоре с «Мойкой78».

Что решил суд


В октябре 2018 судья, изучив документы, статистику о покусанных животными петербуржцах (По данным Роспотребнадзора, их число росло с каждым годом: 9 тыс. 35 случаев в 2017 году против 8 тыс. 449 в 2015) и суммы, потраченные на отлов, стерилизацию и выпуск одной собаки (12 тыс. 63 рубля 45 в 2017 году), решил удовлетворить иск Светланы Антоновой.


«Признать недействующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 4.3.3. Концепции отношения к безнадзорным животным в Санкт-Петербурге, утверждённой постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 сентября 2005 год №1383, в части, допускающей возврат ранее отловленных безнадзорных животных в прежнюю среду обитания»,

— гласило решение суда.

Его правительство Петербурга решило обжаловать и обратилось с апелляцией в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.


27 марта 2019 года Верховный суд оставил решение Санкт-Петербургского горсуда без изменения.


Определение Верховного суда по апелляции. Фото: скриншот сайта ВС РФ


Что будет делать Смольный


Такая позиция Верховного суда означает, что Петербургу предстоит перекроить работающую с 2005 года систему работы с безнадзорными животными и после отлова бродячих псов на улицы больше не выпускать.


В Комитете по благоустройству, который курирует работы по безнадзорным животным, «Мойке78» сообщили, что ждут мотивировочной части, которая должна поступить из городского суда.

Только после этого можно будет говорить о дальнейших действиях правительства в отношении системы ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация, возврат.


Подавшая иск петербурженка Светлана Антонова в разговоре с «Мойкой78» пояснила свою позицию: «Как я и говорила после заседания в городском суде Санкт Петербурга, животным не место на улице и на помойке, так как это опасно для людей, особенно детей. После принятия закона о животных с начала года произошло уже несколько трагедий в разных городах».


Она подчеркнула, что в Москве программа ОСВВ давно свернута после нападения в 2008 году своры стерилизованных собак на ученого в парке. Мужчина погиб.


«Я считаю, что бродячих собак надо отлавливать, тех, кого можно пристроить, отдавать в семьи и волонтерам. А диких животных придётся усыпить гуманно. Хотя на данный момент по закону это запрещено. Только больных животных разрешено усыплять. Но среди бродячих собак нет здоровых. Я владелец двух собак и пяти кошек. Животных надо глистогонить три раза в год и делать прививки раз в год. При программе ОСВВ в Петербурге этого не делали»,

— утверждает Светлана Антонова.

Уже после подачи иска она стала объектом нападок со стороны противников своей идеи. Угроз и оскорблений по телефону и в соцсетях стало больше после двух судов. Угрожают даже детям Светланы — их у нее трое.


Но у Антоновой есть и сторонники. И они намерены подать жалобу в Конституционный суд РФ для отмены пункта 18 нового Закона об ответственном отношении к животным. Этот пункт содержит положения о возврате животных «не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания».


«В этот раз истец не я», — подчеркивает Светлана Антонова.


Чего опасаются зоозащитники


Активисты зоозащитных организаций полагают, что бездомным животным в Петербурге теперь грозит гибель — приютов, которые могли бы принять такое количество бродячих собак и содержать их до появления нового хозяина или смерти от старости, просто нет.


Зоозащитники считают, что после вступления решения суда в законную силу собак, отловленных на улицах, начнут усыплять, что поставит крест на концепции гуманного отношения к животным и вызовет новый виток международного скандала.


Напомним, перед стартом ЧМ-2018 по футболу в соцсетях и зарубежных СМИ распространялись публикации о том, что города-организаторы мундиаля зачищают от бродячих кошек и собак, убивая их. Петербург в этом списке оказался «в белом пальто» именно благодаря действующей много лет системе ОСВВ.


https://moika78.ru/news/2019-04-02/212009-verhovnyj-sud-zapr...

Показать полностью

Выпуск бродячих собак на улицы городов. Собакозащитница-ОСВВ-шница заявила в полицию о совершенном на нее нападении

В конце 2018 года был принят федеральный закон, предусматривающий в качестве основного способа регулирования численности бродячих собак - ВЫПУСК их  на улицы после "биркования  и стерилизации".  Этого закона долго добивались радикальные зоозащитники и  всё-таки добились. Закон был принят несмотря  на  то, что нарушает Конституционную  статью (42) о праве человека  на безопасную среду  обитания  (ведь собака  не знает, что  раз она с  биркой и без половых органов, то теперь она не  кусачая и не охраняет  "свою" территорию от не нравящихся  ей людей). А рады ли  этому местные жители?


И ЗНАЙТЕ - с 2020 года закон  вступает в силу на 100%! Эвтаназии бродячих собак, даже АГРЕСИВНЫХ, не будет.  Так что - "у вас во дворе еще нет бродячих собак с  бирками? Тогда зоорадикальные  любители гавкающей живности идут к ВАМ". Скоро всех принудительно научат быть "гуманными"  и собачек стаями любить). Хотите вы этого или нет - спрашивать никто не будет!

___________________________________________________________________________________________

ТЮМЕНЬ, 21 марта, ФедералПресс. Председатель тюменской общественной организации «Общество защиты животных» Анна Москвина подверглась нападению в поселке Боровский, когда она выпускала бездомную собаку после стерилизации. Зоозащитница обратилась в полицию.


Как утверждает сама зоозащитница, жители Боровского проявили агрессию по отношению к защитникам животных, приехавшим на этой неделе в поселок под Тюменью. Им требовалось выпустить на волю собаку, которая до этого была стерилизована. В этом дворе, по данным зоозащитников, всегда недружелюбно относились к бездомным животным.

Как рассказала председатель тюменского общества защиты животных Анна Москвина, накануне они с мужем привезли одного из подопечных тюменского приюта «Лучший друг», чтобы выпустить пса в том месте, где он ранее был подобран. Таковы правила: после медицинской помощи, прививок от бешенства, стерилизации и других регламентных процедур бездомное животное должно быть отпущено в том же районе, где его выловили.

В этот раз попытка вернуть собаку на улицу вызвало крайне негативную реакцию местных жителей. По словам Анны Москвиной, попытки объяснить людям правила обращения с животными, донести, что нужно научиться цивилизованно жить рядом с бездомными кошками и собаками, только добавило агрессии. (М-да уж... посыл ясен - терпите, терпилы, собачки теперь священные животные в  России и ты, Человек, должен  к  ним проспосабливаться).


Один из мужчин заявил, что отравит бегающих по округе собак. Анна Москвина напомнила ему об ответственности за подобные действия. При этом она начала снимать разговор на камеру, которую затем передала мужу. Агрессивный мужчина попытался выбить камеру из рук зоозащитника. А когда Анна попыталась его остановить, толкнул ее, свалив с ног.

Добавим, что общественница вызвала полицию, сотрудники которой составили на месте административный протокол.По словам Анны Москвиной, правоохранительные органы не должны оставить без внимания прозвучавшие угрозы расправы над животными.


http://fedpress.ru/news/72/incidents/2209069

Показать полностью

К чему приводит безмозглая доброта. О зооспасательстве!

Данная история была опубликована на сайте  реалистичной зоозащиты.

_________________________________________________________________________________

В 2016 Лариса попыталась помочь тому, кому помочь невозможно. Она влезла в огромные долги и позволила вовлечь себя в зоозащитный угар. Но порядочному человеку в зооспасательстве не место.


Подорвав здоровье, Лариса не смогла восстановиться. Полгода назад ее не стало. Муж теперь должен выплачивать долги. Ее долги. Очень большие долги.


Человек мог еще жить!

________________________


Какое-то время назад ко мне обратилась за консультацией женщина. Возраста не пожилого, ну и не молодого. Мы много общались с ней, переписывались, по телефону, даже лично встречались, когда дела меня занесли в ее город.


С разрешения и по ее просьбе я обезличено расскажу ее историю, грустную и в чем то трагическую. Сразу скажу, мое отношение к Ларисе (назовем ее так) очень сердечное. Я понимаю ее, сочувствую. Хотя то, что она мне поведала, вызывает неприятие и непонимание.


А вот рассказать ее историю расскажу, чтобы кто-то прочитал и очень хорошо подумал, ввязываться или нет в игрища под названием «зоозащита», не имея опыта, знаний и практических навыков.


Итак, Лариса. Как я уже говорила, женщина чуть старше среднего возраста, благополучная, замужняя, взрослые дети, имеющая сносно оплачиваемую работу, питомцев в комплекте кошки и собаки. Несколько лет тусовалась на зооспасательных форумах и группах. Умеренно тусовалась — где-то кошечку подберет, приведет в порядок, пристроит. Где-то с премии денежку в какую-то тему подбросит. Нормальная плата за развлекалово в виде возможности быть участником зоозащитных мелодрам и трагедий. Разумная плата. Не слишком обременительная для семьи, да и для самой Ларисы.


Все перевернулось в один миг. Когда местные кормительницы собак, которым время от времени Лариса помогала на корм, позвонили и сказали, что в гаражах уже несколько дней лежит собака и не встает. Местные сторожа ее кормят, но собака ест плохо, да и плохо ей вообще.


Моментально на форуме возникла тема (а куда Ларисе идти с такой бедой, если не к своим единомышленникам), потом и фотографии бедного пса, который оказался не диким, но и не ручным. Да какая разница, если собаке нужна помощь.


Всю ночь на форуме и в соцсетях был кипеж. Думали, как помочь собаке. Сразу возникло много желающих своим участием или небольшой деньгой стать участников операции по спасению.


«Я рекламой помогу», «Ой, а я перевезти смогу», «С меня тысяча», «Я в попсовете на 500 руб».


Ну как всегда в зоозащитных тусовках. И главное, Ларису стали уговаривать стать кураторам пса.


«Посмотрите, машину предлагают, рекламу тоже, денег уже столько пообещали. Становитесь куратором, поможем, мы с Вами. Группу в соцсетях соберем. Спасем собаку, только будьте куратором».


Ну и согласилась Лариса. Тем более, что многое решалось без нее. Только показала место, где собака лежит, да в клинику подъехала, чтобы оформить собаку на себя. На карточке уже лежали деньги, которых хватило, чтобы и за клинику заплатить, и корм купить. Всего на пару часов на работу задержалась. Теперь оставалось ждать вердиктов врачей.


Первые вердикты появились уже к вечеру. Пес не то, чтобы старый, но и немолодой, лет 5, может больше, может меньше, у бездомышей иногда очень сложно возраст определить. Болячек, как у всякого бездомыша, много, и печенка подшаливает, и почки халтурят и еще много чего. Но, главное, собака не просто так лежала. У собаки сломан позвоночник. Поврежден спинной мозг. Собака жить будет, только вот задние лапы не будут действовать, да и восстановление функций самостоятельного мочеиспускания и калоотделения под большим вопросом.


Вечером тема Ларисы была в фаворе, наверху все время. Люди рассматривали фотографии, выражали сочувствие и предлагали помощь. Была организована группа в соцсети. Собирались деньги. И немалые. Поэтому разговора об усыплении не было, даже после того, как диагноз был подтвержден и другими специалистами.


Вылечим, поставим на коляску, еще будет жить, бегать по травке и радоваться жизни.


Ларисе было страшновато, но помощь пока лилась если не рекой, то вполне осязаемым ручейком, даже своих средств пока не пришлось тратить. Только где-то в глубине подсознания что-то скреблось, «куда дальше». К себе категорически нет, муж не позволит, да и высокий этаж без лифта, как гулять с таким псом. О том, что пес вынужден будет жить в памперсах, а помимо обычных забот прибавятся довольно трудные процедуры по отжиманию мочи, пока думать не хотелось. «Я подумаю об этом завтра».


Первые два месяца собака находилась в клинике. Поправляла здоровье. Денег пока хватало. Потом встал вопрос о передержке. Передержка должна быть с опытом, умением проводить непростые маницпуляции, да и по характеру пес был сложный.


Но и передержка нашлась, собаку перевезли туда. Только через две недели состояния собаки ухудшилось, снова клиника, снова передержка, снова клиники. Месяц проходил за месяцем.


И вот тут Ларисе стало по-настоящему страшно. Тема спасения пса была популярна от силы три месяца. Ну ничего нового не происходило. Клиника-лучше-передержка-хуже — клиника. Не было у Ларисы навыков постоянно поддерживать интерес к теме.


Потихоньку стал распадаться попсовет. Кто работу потерял, кто своих бездомных хвостов набрал, а кто и причины не стал объяснять — просто перестал деньги переводить. А чего? Попсовет дело добровольное. Сначала в теме было оживленно, а сейчас скучно. Нужно что-то с собакой решать, что ж за него всю жизнь платить, что ли.


Но пристройство собаки было невозможным. И по характер пес не так, чтобы очень, куснуть мог, да и внешне обычный серый лайкоид. Но главное, здоровье. Да-три раза в день отжимания мочи, постоянные пролежни, таскать на руках нелегкое тело, памперсы, запах. Кому нужна такая собака?


Получилась так, что спасти спасли, а подумать, что дальше делать — забыли.


Осталась Лариса с больным сложным псом один на один. Помощи удавалось собрать все меньше, а передержка требовала деньги, корм, памперсы, лекарства. Клиники оплату услуг. Все хотели денег, сейчас и немедленно. А обходился пес в месяц почти в полтора раза выше сносной зарплаты Ларисы.


Напомню, что Лариса — человек старой закалки, человек порядочный. Для нее долг — это свято, его отдавать надо. А представить, что ее имя будут трепать в соцсети как черного куратора — смерти подобно.


Сначала Лариса потратила на пса семейные денежные запасы, конечно, тайно от мужа. Потом пришлось брать кредиты. Сначала в нормальных банках, потом дошло дело до микрофинансовых организаций. Одна клиника отказалась лечить пса, обратилась в суд с требованием выплатить долг. Другая клиника пока держала собаку, т.к. забирать ее Ларисе было некуда передержка из-за неоплаты отказалась их принять.


Муж узнал об исчезновении денег из семейной складушки. Сказать, что он был огорчен или недоволен — это ни сказать ничего. Понятно (хоть он это и не говорил, хороший человек), что главным добытчиком в семье был он. Как муравей, все тащил в дом. На ремонт ли, на отпуск, но не псу же под хвост.


Пришли повестки в суд. Оживились коллекторы. Стали угрожать Ларисе и мужу. Мужа из-за возраста попросили с работы уйти, пришлось искать новую, не такую хорошо оплачиваемую. Из за отсутствия денег псу под хвост полетел долгожданный отдых в Болгарии, о котором Лариса с мужем так долго мечтали.


Какое-то время Лариса старалась скрыть от мужа наезды коллекторов, казалось, что все рассосется, как-нибудь, но все будет хорошо. Любой звонок, телефонный или в дверь заставлял Ларису вздрагивать, любая машина под окнами вселяла ужас- а вдруг коллекторы приехали вещи забирать, как обещали. Не мудрено, что Лариса «свалилась», несколько месяцев пробыла на больничном, и начальство мягко и твердо показывало на выход.


Вот в таком состоянии — полностью издерганную, с суицидальными мыслями, всю в долгах, находящуюся на грани разрыва с мужем, я и встретила Ларису. Чем я могла помочь? Таких денег, чтобы прикрыть все проблемы Ларисы у меня нет, да и не отдала бы, есть свои не менее важные проблемы. Собирать в сети не буду, табу для меня это. Оставалось только то, что я умею делать убеждать и успокаивать.


Долго проговорили мы с Ларисой в тот вечер, благо ее муж в ночную смену работал.


Поговорили о псе. У него и клички то толковой не было, номинально назвали.


Привязана ли была Лариса к собаке? Да нет, конечно. Пес вырос и сформировался в условиях вольной жизни, человек для него был либо источником еды, либо источником опасности.


И вот резко вместе с болью и неподвижностью пришло вынужденное общение с человеком. Пес не понимал ласки сначала. Потом как будто начал понимать, что тактильные ощущения от поглаживания приятны. «Отогревается, умница, хвостиком виляет» — верещали форумские девицы. Да не отогревался он, т.к. он и не был заморожен. Пес вырос в тех условиях, в которых вырос. Ему была мила уличная жизнь, свобода, общение с человеком только на расстоянии. Теперь он сходил с ума от вынужденной неподвижности, болезненных и просто неприятных процедур. Отрадой для него были прогулки, хоть ползком, хоть на коляске. И на прогулке он старался от человека уйти, уйти в ту жизнь, к которой привык. Один раз даже сбежал, когда сломался карабин, пришлось догонять. Но прогулки — это час, два, раз или два в неделю. А остальное время — это заточение в тесном закуточке или тесной клетке. Пес ошалевал от скуки, от нереализованной потребности двигаться. Появилось две страсти — есть всегда и грызть все, что попадало на зуб. Однажды наелся щепок и попал на операцию.


Возможно, если бы за псом ухаживал один человек, чуть более сердечный, пес и привязался к этому человеку, какими однолюбами бывают дички и полудички, известно. Но людей было много. Им было не до ласок. Холодные деловитые руки поднимали, переворачивали, обрабатывали, отжимали. Эти люди честно отрабатывали деньги, которые зарабатывали на псе. Чтобы не кусался и не грыз, он практически все время была в елизаветинском воротнике. Лариса могла ездить к псу только раз в неделю, в выходные, прогулки были слишком для нее тяжелы физически. В первое время иногда заезжали волонтеры, но для пса они были чужими людьми, как и Лариса, как и врачи, да и передержка. При обилии заботящихся о собаке, своим для нее стать никто не смог, да и не захотел. Людям дело делать надо, а не в собачьи глазки заглядывать. Постепенно и прогулки сошли на нет. Зачем? Памперсы есть, волохать тяжеленую тушу мало кому интересно.


Так и сидел пес в тесном закутке от процедуры до процедуры.


Все это мне рассказала сама Лариса. Вместе мы подошли к той мысле, крамольной с точки зрения зоозащитно- форумских обитателей, что жизнь не всегда в радость. Если нет желания, а, главное, возможности, посвятить всю себя уличной дворняге, которой надо намного больше, чем закуток с редкими прогулками, не надо было и браться за собаку.


Но что сделано, то сделано. Что я могла сделать, как помочь Ларисе и собаке? Только отговорить ее искать приют. Нет таких приютов, где было бы хорошо спинальнику. Да еще не отдавать никому за разовый взнос, это мошенники. Я решила мягко подводить Ларису к мысли, что единственный выход — это усыпление собаки. Но как сделать так, чтобы доброе имя не было запятнано внесением в черный список? Как объяснить это шаг людям, которые имели право потребовать это объяснение?


К счастью для меня и Ларисы, все решилось само собой. Именно в тот момент, когда мы сидели в теплой уютной квартирке за рюмочкой хорошего вина, собака умирала в клинике. Утром Ларисе объявили о смерти.


У меня есть твердое убеждение, что врачи клиники помогли собаке уйти в мир иной, пожалев его и Ларису. Спасибо им за это. Про людей говорят «Отмучился», «Бог прибрал». Я не буду таких слов говорить о смерти собаки, но ведь смысл остается?


Почти двухлетний марафон спасения, вранья, угрызений совести и прочих радостей окончился. В итоге долги на сумму, чтобы погасить которую Ларисе пришлось бы работать «не пивши, не евши» год и больше, отношения с мужем на грани развода, подорванное здоровье, непонятные перспективы с работой. А мне осталось выполнить свою работу (помочь разобраться с коллекторами и банковскими кредитами), да рассказать эту историю, что я и делаю.

_________________________________________________________________________________________

Люди добрые

Прежде, чем начинать помогать кому-либо (птица, собака, человек) думайте, под силу ли Вам эта помощь. Не причините ли Вы вред, не будут ли Ваши игрища в доброту пляской слона в посудной лавке.

Тем, кто помогает животным, участвуя в зооспасательных тусовках.

Учтите, подобрав животное, решив ему помочь, став куратором, Вы в конце концов можете остаться с животным и всеми сложностями один на один. Все попсоветы и группы поддержки — это «друзья на час». Пока интересно, пока тема живенькая.


Не ведитесь на темы, где парализованные собаки спасаются и живут счастливо и здорово. Это единичные случаи, ну совсем единичные. А в основном громкие темы про спасение тяжелых животных созданы (нет, нет, не мошенниками, хотя иногда и открытыми мошенниками тоже) дельцами от зоозащиты, которые на таких темах делают себе неплохой капитал.


На рынке благотворительности сейчас идет захват и передел территорий волками от милосердия. Вам через батальон умелых и зубастых акул помощи животным не пробиться. Темы ведут специалисты пиара, фандрайзинга и маркетинга, знающие, как заставить человека, на какие струнки его тонкой души надавить, чтобы человек забрался в кошелек и выложил опеределенную сумму. И еще они знают, как от этой суммы отщипнуть кусок себе.


У Вас есть такие знания и умения? Нет? Тогда расчитывайте только на себя.


Я понимаю, как сложно иногда пройти мимо животного, нуждающегося в помощи. Да что там «иногда». Сложно всегда. Но надо рассчитывать на свои силы, материальные возможности и свои способности. Иногда лучше пройти мимо…


Берегите себя и своих близких!

http://pravo-zoozahita.ru/spasti-nelzya-projjti-mimo/?_utl_t...

Показать полностью

Жизнь в России

Ну и раз уж практически все мои посты посвящены  теме узаконенных в России стай бродячих собак - напомню,  что в 2015 году  в этом городе погиб маленький мальчик Кирилл Клепиков... его просто разорвали беспризорные собаки! Ребенку было всего 9 лет и он шел из школы домой. Случай был резонансным, даже у Малахова отметился.

Друзья или враги? Ставропольцы стали заложниками «собачьего» закона

Закон об ответственном обращении с животными установил запрет на отстрел бездомных собак. Зоозащитники ликуют, а горожане боятся ходить по улицам. Муниципальных приютов в крае катастрофически мало.


Проблема бездомных животные актуальна для многих городов края. Новый закон об ответственном обращении с животными пока не сильно изменил ситуацию.

Житель Будённовска пожаловался в редакцию «АиФ-СК» на бездомных собак, оккупировавших город. «Они сбиваются в большие стаи, разгуливают возле школ и детских садиков, - рассказал Станислав Гробовой. - Даже мне, взрослому человеку, страшно, а каково детям?»


Мужчина рассказал, что собаки заполонили город буквально за пару лет. Раньше администрация боролась с ними, а теперь боится наказания за негуманное отношение.


Закон об ответственном обращении с животными приняли 27 декабря 2018 года. Бездомных собак запретили отстреливать и усыплять. Вместо этого их нужно гуманно отлавливать, стерилизовать, прививать и возвращать на улицы или отдавать в добрые руки. Процесс отлова нужно снимать на видео, после операции и прививок животных требуется содержать в приютах, кормить и ухаживать за ними.


Сейчас новый закон лучше всего работает в Кисловодске. Предпринимательница построила приют за свой счёт и заключила контракт с мэрией. Теперь на курорте с животными работают по системе ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение. В горадминистрации пояснили, что животных привозят на прежнее место обитания спустя 10 дней после необходимых медпроцедур, если они здоровы, но хозяев для них найти не удалось. Таким собакам надевают на ухо яркую клипсу, чтобы не ловить их снова и предупредить горожан, что животное не опасно.


«Пока всё не так радужно: в городе по-прежнему много бездомных собак, а контракт заключён только на 20 животных, - рассказала замначальника управления городского хозяйства Кисловодска Инна Зекеева. - Контракт будем продлевать, а пока в первую очередь ловят наиболее опасных животных».


В кисловодском приюте есть места для сотни собак, десяти кошек и даже два стойла для лошадей и крупного рогатого скота.

Подробнее http://www.stav.aif.ru/society/person/druzya_ili_vragi_stavr...


Прим. Такая ситуация,  в принципе, по всей России. Собаки теперь "священные и неприкасаемые животные", а люди лишены права на  безопасную среду обитания. После стерилизации и клипсации собаки не перестают нападать на людей и разносить заразу).

Друзья или враги? Ставропольцы стали заложниками «собачьего» закона Бродячие собаки, Зоозащитники, Закон об ответственном обращен, Угроза
Показать полностью 1

Обращение умеренных зоозащитников к зоорадикалам! О новом законе по обращению с бродячими собаками!

ОБРАЩЕНИЕ ОТ ЗООРЕАЛИСТОВ К ЗООРАДИКАЛАМ. Принятие нового закона с ОСВВ и запретом усыпления ничуть не облегчило ситуацию. По-прежнему бездомные собаки кусают людей, в ответ собак травят и убивают, взаимное остервенение противников и сторонников бездомных собак только нарастает и конца этому не видно. Этого ли хотели зоозащитники?


Мы, сторонники реалистической зоозащиты, такие же практикующие зоозащитники, как и многие из вас. Мы строим и содержим приюты, каждый день спасаем, содержим, лечим, стерилизуем, пристраиваем животных, отчаиваемся и радуемся, считаем копейки и выпрашиваем помощь, крутимся как белка в колесе, чтобы хоть немного облегчить ситуацию. Но мы однажды остановились и посмотрели - как ни крутись, мы не можем спасти всех, пока в стране столько бездомных животных! Мы посмотрели на опыт других стран - и увидели, вот же - выход! Весь цивилизованный мир прошел по одной определенной дороге и почему бы нам не повторить их опыт, не изобретая велосипед! Мы собрали все примеры, перевели на русский законы, растолковали и разложили все по полочкам. показали перспективы - и предложили вам! И что мы услышали в ответ? А в ответ мы получили - нет, не нормальную дискуссию, контраргумент на аргумент, поиск точек соприкосновения и компромиссов. Ни одного ответа по существу. Мы получили вал оскорблений, клеветы и угроз. Оказываемся, мы - "идеологи догхантеров, лоббисты препаратов для эвтаназии, злодеи-эвтаназисты, живодеры-зоореалы" и т.п. и т.д. Нас посыпались доносы во все мыслимые инстанции, наши адреса публиковались в открытом доступе с недвусмысленными призывами к физической расправе, вы нас поливали отборной грязью в высоких властных кабинетах, прекрасно зная, что нас туда никогда не пустят благодаря вашим усилиям и клеветать можно безнаказанно. Оказывается, ваша основная эмоция - ненависть к инакомыслящим, оказывается - вы не умеете и боитесь отстаивать свою точку зрения в честном споре, оказывается - вы судите других по себе?

Кстати, насчет догхантеров. В странах и городах, где действует зоореалистический подход, никаких догхантеров нет. Зато в ваших ОСВВшных городах догхантерство процветает. Задумайтесь об этом, если можете.


Вы скажете, что мы поклоняемся бездуховному Западу? Но почему тогда вы везете на этот самый Запад целые автобусы собак и кошек, чтобы они там обрели семью? Мы не слышали, чтобы хоть кто-то из вас вывез хоть одну собаку в Индию, которая является для вас идеалом. Ваши цели и ваши действия противоречат друг другу. Каждый день борясь с последствиями бездомности, вы с радостью приветствуете закон, который увековечивает эту бездомность навсегда - со всеми ее "чудесными" атрибутами и следствиями. Да, на что-то вы научились закрывать глаза. Когда целый огромный город досуха вытравлен догхантерами, вы объявляете это успехом ОСВВ, хотя в глубине души знаете правду. Когда стая собак на части разрывает очередную кошку - да-да, на глазах у детей - вы предпочитаете это не комментировать. Когда в очередном переполненном приюте от энтерита вымирает несколько пометов - об этом можно не распространяться. Все, кто занимается зоозащитой не сидя на диване (а среди вас, к сожалению, много и таких), а вкалывая каждый день - всё это знает. Но с каждым годом эти утаивания и вся эта ложь будет накапливаться. Периодически мы читаем в сети очередной крик души очередного зооволонтера: когда же кончится этот ад? Когда нам будет облегчение? Когда кончится водопад из подкинутых щенков, сбитых автомобилями собак, потрав и расправ, злобных разборок в интернете, инфекций и травм, и переполненных до краев приютов и передержек? Не хочется вас расстраивать, но теперь уже - никогда. И вы сами этого добились...


(прим.  - речь идет о ФЗ№498 ст. 18 п.1(4) п.2.(1). Отныне основным методом регулирования численности бродячих собак является их возврат  на улицы!)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!